Conscience

Les nerds* peuvent sauver l’humanité

Le terme NERD, dont l'usage en français remonte au début du xxie siècle, trouve ses origines dans le jargon familier américain des années 1950.

Le voisinage d’un trou noir montre la splendeur de l’univers entier. Près de la soi-disant « sphère de photons », la lumière peut être piégée par gravité sur une orbite circulaire autour du trou noir, tout comme la Terre se déplace autour du Soleil.

Pour le trou noir de quatre millions de masse solaire au centre de la Voie Lactée, Sagittarius A* , le rayon de la sphère de photons est dix fois plus petit que la séparation Terre-Soleil. Près de la sphère de photons, les rayons lumineux de toutes les directions sont courbés gravitationnellement, permettant à un observateur correctement positionné de regarder à travers un télescope dans une direction et de voir l’Univers entier.

Déviation des rayons lumineux près d’un trou noir ( Broderick & Loeb 2005 )

Le voisinage d’un trou noir montre la splendeur de l’univers entier. 


Près de la soi-disant « sphère de photons », la lumière peut être piégée par gravité sur une orbite circulaire autour du trou noir, tout comme la Terre se déplace autour du Soleil. Pour le trou noir de quatre millions de masse solaire au centre de la Voie Lactée, Sagittarius A* , le rayon de la sphère de photons est dix fois plus petit que la séparation Terre-Soleil. Près de la sphère de photons, les rayons lumineux de toutes les directions sont courbés gravitationnellement, permettant à un observateur correctement positionné de regarder à travers un télescope dans une direction et de voir l’Univers entier.

Par analogie, chaque personne est une représentation du monde entier. 

La métaphore du trou noir donne un nouveau sens à l’ idée de la Mishnah : « Sauver la vie d’une personne, c’est comme sauver un monde entier.


Mais l’analogie va plus loin.

Dans leur jeunesse, les trous noirs supermassifs sont souvent enveloppés d’un nuage de poussière opaque qui empêche la lumière extérieure de les atteindre. En conséquence, l’affichage précoce de la lumière sur leur sphère de photons n’a rien à voir avec l’Univers dans son ensemble. Il ne reflète que leur environnement immédiat.

De même, tôt dans notre vie, nous affichons le monde limité de notre famille immédiate et de nos éducateurs. En grandissant, nous avons la possibilité de dissiper le brouillard, de penser de manière indépendante et d’ouvrir notre esprit à toutes les couleurs de l’arc-en-ciel avec équité et équilibre. Cependant, les bulles des médias sociaux ramènent les nuages ​​​​opaques de préjugés et de croyances non fondées dans notre ciel et obscurcissent la vue de ce qui nous manque.

Il est de notre responsabilité personnelle d’éviter la pensée de groupe et de trouver la lumière manquante.


* Un nerd est, dans le domaine des stéréotypes de la culture populaire, une personne solitaire, passionnée voire obnubilée par des sujets intellectuels abscons1, peu attractifs, inapplicables ou fantasmatiques, et liés aux sciences (en général symboliques, comme les mathématiques, la physique ou la logique) et aux techniques.

Apparu à la fin des années 1950 aux États-Unis, le terme est péjoratif dans les années 2010, à la différence de geek.

En effet, comparé à un geek qui est axé sur des centres d’intérêt liés à l’informatique et aux nouvelles technologies, un nerd est asocial, obsessionnel, et excessivement porté sur les études et l’intellect. Excluant tout sujet plus commun ou partagé par ses pairs académiques, il favorise le développement personnel d’un monde fermé et obscur. On le décrit timide, étrange et repoussant. Toute activité sportive est, pour lui, difficile. Au même titre que le stéréotype véhiculé par le geek, le nerd est de plus en plus envisagé comme un gage de fierté et d’appartenance identitaire.

Wikipédia

La recherche de preuves scientifiques est la méthode par laquelle nous pouvons récupérer la lumière manquante dans notre vision du monde. 

Après ma récente interview avec Zac Bayly pour le magazine de mode Numéro, il a résonné avec mes commentaires sur la distinction entre preuves scientifiques et croyances non fondées, et a déclaré :

« J’aimerais croire que le monstre du Loch Ness existe (parce que ce serait vraiment fascinant et excitant !), mais je n’y ai aucun intérêt quand il n’y a aucune preuve claire pour cela. Cependant, s’il y avait des preuves qu’une grande créature d’un certain type nageait là-dedans (il ne semble pas y en avoir, bien sûr), je ne fermerais pas les yeux et ne chanterais pas une chanson très fort avec mes doigts dans mes oreilles plutôt que d’écouter les preuves, de peur de paraître idiot. (Je suis aussi dans la mode, plutôt que dans la science, alors peut-être que je suis particulièrement immunisé contre la peur de paraître frivole.) »

J’ai répondu qu’être immunisé contre la peur de paraître frivole est une condition préalable pour faire de nouvelles découvertes.

Un jour plus tard, j’ai eu le podcast h3 sur YouTube avec Ethan Klein , qui a reçu 300 000 vues en une journée. Ethan a demandé :

« De nombreux scientifiques sont sceptiques quant à l’interprétation technologique extraterrestre de `Oumuamua . Qu’en dites-vous ?

J’ai répondu :

« En science, nous n’avons pas le luxe d’ignorer les preuves. C’est le domaine de la politique. »

Ethan intervint immédiatement :

« … Alors, tu es en train de dire que d’autres scientifiques ignorent les preuves ? ».

J’ai précisé :

« Non, je ne dis pas ça du tout. Les scientifiques ne sont pas autorisés à ignorer les preuves. Les experts traditionnels des roches spatiales ont écrit des articles scientifiques pour expliquer les propriétés anormales de `Oumuamua. Ces explications suggéraient que `Oumuamua était un objet naturel d’un type que nous n’avions jamais vu auparavant, comme un iceberg à hydrogène ou un iceberg à azote ou un nuage de poussière duveteuse qui est cent fois plus raréfiée que l’air. Ces interprétations sont confrontées à des défis majeurs concernant la survie de tels objets dans l’espace interstellaire ou près du Soleil, ainsi que le budget de masse global qui est nécessaire pour en tenir compte. Trois ans plus tard, le même télescope à Hawaï a découvert un autre objet, 2020 SO , qui s’éloignait du Soleil en réfléchissant la lumière du soleil sans queue cométaire, tout comme `Oumuamua. Il a ensuite été identifié comme un propulseur de fusée connu en acier inoxydable à partir d’un lancement de 1966 par la NASA. De toute évidence, le SO 2020 était artificiel. `Oumuamua a-t-il été fabriqué par une agence semblable à la NASA sur une autre planète ? »

La richesse de notre vision de l’Univers dépend de notre volonté de rester ouvert d’esprit et de rechercher la « lumière manquante ». 

Tout comme dans le cas de la «lumière manquante» de la matière noire et de l’énergie noire, il existe peut-être des sondes artificielles de l’espace interstellaire que nous n’avions pas anticipées.

L’utilisation de preuves intrigantes pour motiver la collecte de nouvelles données est une condition préalable à l’expansion de notre « sphère de photons » pour afficher toute la splendeur de l’Univers. Outre sa beauté poétique, cette pratique a aussi des conséquences pratiques. C’est la clé de la survie à long terme de l’humanité.

Image du télescope spatial Hubble de la NASA le 8 octobre 2022, montrant les débris projetés de la surface de l’astéroïde Dimorphos, 285 heures après avoir été intentionnellement touché par le vaisseau spatial DART de la NASA le 26 septembre. (Crédits : NASA/ESA/STScI/ Hubble).

Dans ce contexte, Ethan a ajouté :

« La NASA a récemment lancé le vaisseau spatial DART qui a réussi à dévier l’astéroïde Dimorphous en s’écrasant dessus. Existe-t-il d’autres méthodes pour détourner les astéroïdes d’une trajectoire de collision avec la Terre ? »

J’ai répondu :

« Si nous découvrons un astéroïde dangereux traversant la Terre assez tôt sur son chemin vers nous, nous n’avons qu’à lui donner un petit coup de pied. Un léger coup de coude à une grande distance se traduirait par un grand raté à mesure qu’il se rapproche de la Terre. Mis à part l’approche de Bruce Willis dans le film Armageddon, cette tâche peut être accomplie en faisant briller un laser sur l’astéroïde et en en enlevant une partie, créant ainsi l’effet de fusée d’une queue cométaire induite artificiellement. Ou nous pouvons peindre un côté de l’astéroïde afin qu’il absorbe ou reflète la lumière du soleil différemment, et la pression de rayonnement solaire ferait le travail pour nous. Il faut garder à l’esprit qu’il y a 66 millions d’années, les dinosaures ont été tués par un météore . Ils étaient très fiers de leur dominance physique mais n’avaient pas le cerveau humain.

La leçon de l’histoire est simple : « N’intimidez jamais les nerds frivoles de votre classe. Ce sont peut-être les non-conformistes qui remarquent la lumière manquante et sauvent l’humanité !

Avi Loeb

Et pour aller plus loin, je vous présente NERD games

Une vraie communauté. Un monde ouvert et dynamique.

Cliquez sur le token pour entrer…

Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 144 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire