De plus en plus de spécialistes admettent que la vie est partout dans l’Univers et que trois à quatre milliards d’années de conditions favorables, durant sur une planète, assurent l’émergence et le développement d’êtres intelligents et éventuellement la naissance d’une « civilisation technologique », capable de construire des vaisseaux spatiaux, pour voyager vers d’autres planètes habitables.
Ces conditions, bien que rares, se retrouvent en de nombreux endroits dans l’immensité de l’univers. Sur cette base, l’hypothèse extraterrestre est devenue le moyen le plus simple d’expliquer le phénomène OVNI.
En revanche, des ufologues prestigieux, dont le Dr J. Allen Hynek ou Jacques Vallée, ont remis en cause cette explication. Avec des sceptiques purs et durs, ils ont mentionné, entre autres, que les distances entre les civilisations sont trop grandes pour de tels voyages cosmiques.
Mais, comme je l’ai soutenu dans mon récent livre « OVNIS EN ROUMANIE », si nous faisons une approche appropriée, nous découvrirons que les distances les plus importantes entre les civilisations cosmiques ne sont pas celles dans l’espace mais celles dans le temps.
J’ai estimé que dans l’histoire de notre Galaxie, un certain nombre de civilisations technologiques auraient pu naître, dont peut-être quelques centaines ont survécu aux maladies infantiles (auxquelles nous sommes confrontés maintenant sur Terre) et existent toujours . Mais ces civilisations ne sont pas apparues simultanément.
Par exemple, en juillet 2015, il a été annoncé la découverte à 1 400 années-lumière de la Terre, de l’exoplanète Kepler 452b. Elle est similaire à la Terre, en orbite dans la zone habitable d’une étoile semblable au Soleil. Ce système solaire a un milliard d’années de plus que le nôtre. Cela signifie que la vie et une éventuelle civilisation technologique auraient pu apparaître ici un milliard d’années plus tôt que sur Terre.
Plus généralement, les premières civilisations technologiques de la Voie lactée pourraient apparaître il y a un milliard d’années, voire plus tôt. Par conséquent,nous comprenons que les civilisations possibles dans le Cosmos sont éloignées les unes des autres non seulement dans l’espace, mais aussi dans le temps. Dans notre Galaxie, ces quelques centaines de civilisations survivantes, estimées ci-dessus, sont apparues, très probablement, une à plusieurs millions d’années. Par conséquent, dans la Voie lactée, il n’y a pas de civilisation proche de notre niveau.
Qu’adviendra-t-il de notre civilisation (si elle survivra) pendant des millions (ou des milliards) d’années ? C’est impossible à imaginer. Nous n’oublions pas que nous ne sommes pas en mesure de prédire notre avenir, même dans une perspective de quelques centaines d’années seulement. À quoi ressembleraient les habitants d’une civilisation qui nous a dépassés depuis des millions d’années ? Peut-être sont-ils devenus immortels, peut-être que le temps et l’espace n’ont pas d’importance pour eux, qu’ils sont peut-être passés dans une réalité virtuelle omniprésente, dans d’autres dimensions, etc. Mais la vraie réponse est presque certainement encore plus complexe et défie notre logique et notre imagination. Nous pouvons cependant accepter qu’ils se soient transformés en quelque chose d’autre , au-delà de notre entendement ; en quelque chose que nous pouvons appeler une « hypercivilisation ».
Si quelqu’un considère que nous avons été trop optimistes et que les êtres intelligents sont beaucoup plus rares, il faut ajouter que notre Voie lactée n’est qu’une des au moins 150 milliards, plus ou moins semblables, de galaxies de l’Univers accessibles à nos instruments. Et nous avons de bonnes raisons de croire qu’il existe également d’autres univers, peut-être des « parallèles », peut-être d’autres états de la matière, ou des parties d’un « multivers », etc.
L’école et la science-fiction, mais pas seulement, fixent nos esprits sur des schémas ignorant complètement la possibilité d’hypercivilisations. Dès lors, nous sommes confrontés à deux « hypothèses extraterrestres » : la première est ce que l’on pourrait appeler « l’ hypothèse extraterrestre primitive », l’autre celle des hypercivilisations .
L’« hypothèse extraterrestre primitive » suppose que toutes les civilisations cosmiques sont plus ou moins au même niveau d’évolution. Par conséquent, il nourrit de fausses idées préconçues telles que: voyages cosmiques très longs et difficiles, souhait d’atterrir sur la pelouse de la Maison Blanche, égalité des droits, conversation, invasion, intervention, aide, etc.
Cette vision primitive est totalement invraisemblable. Si les hypercivilisations existent (et elles existent, avec une probabilité de 99,999999%) elles ont exploité, dans les moindres détails, notre Galaxie, il y a des millions d’années, donc elles connaissent, depuis longtemps, notre existence. Ce raisonnement a conduit Enrico Fermi, lorsqu’il a dit, en 1950 : « ils devraient être ici ; Où sont-elles? » Mais ni lui, ni beaucoup d’autres n’ont considéré que des représentants d’hypercivilisations pouvaient être ici, parmi nous, mais pouvaient sembler si différents de nos attentes que nous ne pouvons pas les reconnaître. Ce qui nous empêche de les voir, c’est aussi un ensemble de préjugés répandus et profondément enracinés, comme ceux ci-dessous.
Le préjugé de l’égalité des droits . Une différence de millions d’années, voire de centaines de millions, est aussi énorme qu’entre nous et un lézard ou même une fourmi. S’ils sont là (comme c’est fort probable), ils peuvent nous examiner, surveiller notre évolution, voire nous contacter sous une forme ou une autre, mais ils ne les mettront jamais au même niveau que nous.
L’ idée préconçue de la conversation . Dès 1959, Giuseppe Cocconi et Philip Morrison affirmaient que si la différence entre deux civilisations est de millions d’années, la probabilité qu’elles puissent échanger des idées est nulle. Nous interagissons parfois avec un lézard ; mais ce ne sera jamais une conversation, disaient-ils.
Le provincialisme temporel (terme utilisé par le Dr J. Allen Hynek). Il affirme que, contrairement aux siècles sombres précédents, les trois à quatre cents dernières années nous ont finalement amenés à la lumière de la vérité et de la science réelles. Dans cette optique, nous pouvons maintenant décider quels faits peuvent être acceptés et ce qui ne sera jamais possible. S’il y a une centaine d’années, nous avons commencé à utiliser la radio, certains pensent qu’elle restera pour toujours le meilleur moyen de communication. Si il y a cent ans Einstein postulait que la vitesse de la lumière est une limite, aucune autre loi physique ne sera découverte jusqu’à la fin des temps pour éviter cette limite et ainsi de suite. Comme exemple particulier, nous avons la préconception SETI. Selon elle, même si les signaux radio mettent des milliers d’années d’un monde habité à l’autre, les civilisations cosmiques considéreront que la signalisation par ondes radio sera, à jamais, le moyen de contact le plus approprié et qu’il faudrait dépenser de l’argent pour rechercher eux.
Le préjugé de l’invasion . Pour beaucoup de gens, cela devrait être normal si une civilisation cosmique arrive sur Terre, elle tentera de nous conquérir par la force. Mais les hypercivilisations savaient probablement, il y a des millions d’années, que nous sommes là ; donc ils pourraient nous envahir à tout moment et, dans un certain sens, nous sommes probablement déjà envahis par eux, depuis des millions d’années. Certains «artefacts déplacés» pourraient en être un indice.
Le préjugé de l’intervention et de l’aide . Certains espèrent que l’ET nous aidera (ou du moins certains « élus ») à surmonter les futures catastrophes. Mais même nous, si nous découvrons un terrain de valeur, qui a échappé à l’intrusion humaine, nous essayons de le déclarer une réserve, ne permettant qu’une intervention très limitée, pour des raisons scientifiques. Cette attitude semble se renforcer avec le temps. Une hypercivilisation observant la Terre et la civilisation technologique humaine devrait agir de manière similaire, en évitant d’interférer dans notre évolution, mais en prélevant des échantillons, en faisant quelques expériences, en ayant des contacts très limités (pas du tout officiellement ou entre égaux) avec seulement quelques individus , sélectionnés selon leurs critères et non les nôtres.
Par conséquent , aucune implantation, aucune destruction, d’une part, et aucun contact officiel, conversation ou aide substantielle, d’autre part, ne sont à attendre des civilisations cosmiques très avancées, même si elles sont ici maintenant.
La différence entre une hypercivilisation et nous pourrait être aussi grande que celle entre nous et les fourmis. Certains entomologistes qui se proposeraient d’étudier la vie d’une fourmilière tenteront de perturber, le moins possible, sa vie. Ils pourraient bien sûr faire des expériences, examiner ou modifier certaines fourmis, ou même les emmener dans des laboratoires éloignés, essayer de créer de nouvelles « races » et ainsi de suite. Ils essaieront certainement de se renseigner le plus possible sur la vie de la fourmilière, mais ne « présenteront pas de lettres de créance » à la reine des fourmis. Si les entomologistes ont la technologie, ils créeront des fourmis robots, les enverront sur la colline et observeront depuis un endroit sûr, par exemple « sur l’écran de l’ordinateur », les données qu’elles transmettent. Et si une fourmi robot était perdue dans cette mission, l’incident augmenterait un peu les coûts de recherche, sans être une tragédie.
On peut spéculer qu’une hypercivilisation pourrait tenter de réaliser, en utilisant du matériel génétique de la Terre, de nouvelles races, avec un cerveau plus grand, avec une intelligence plus élevée, adaptées à certaines tâches spéciales, etc. les gris, les grands blonds etc.) peuvent être par exemple des races humaines artificielles ou encore des bio-robots issus de l’espèce humaine. Ils peuvent être « produits » par exemple dans des réserves ou des bases quelque part en dehors de la Terre. De la même manière, nous fabriquons de nouvelles variétés de blé à partir des variétés traditionnelles. Parfois, la variété parfaite de blé devenait stérile ou exposée à de nouvelles maladies. A ce moment-là, les agronomes essaieront de trouver des gènes appropriés dans le pool représenté par les espèces primitives de blé, pour améliorer la variété « parfaite ». Et si les humains sur Terre étaient le « pool sauvage » de gènes, apte à améliorer certaines races artificielles ailleurs ? Dans ce cas, il n’y aura pas de problème de compatibilité entre les visiteurs et nous, comme dans certaines des histoires d’abduction et d’hybridation d’OVNI rapportées, mais aussi, par exemple, dans la note biblique : « En ce temps-là, des êtres divins et des filles humaines avaient relations sexuelles et a donné naissance à des enfants. Tels étaient les anciens héros » (Genèse, 6, 4). Certaines personnes supposent même qu’il y a une intervention externe continue dans l’évolution de la race humaine afin de l’améliorer. Tels étaient les anciens héros » (Genèse, 6, 4). Certaines personnes supposent même qu’il y a une intervention externe continue dans l’évolution de la race humaine afin de l’améliorer. Tels étaient les anciens héros » (Genèse, 6, 4). Certaines personnes supposent même qu’il y a une intervention externe continue dans l’évolution de la race humaine afin de l’améliorer.
Mais évidemment la comparaison ci-dessus – de l’humanité avec une fourmilière – est légèrement forcée, car l’humanité est, néanmoins, une future hypercivilisation potentielle. L’émergence d’une civilisation technologique pourrait être un événement très rare dans notre Galaxie, se produisant probablement une fois tous les plusieurs millions d’années. Il est donc normal que nous nous intéressions aux intelligences supérieures. Mais que pouvaient-ils attendre de nous ?
Une hypercivilisation aura un comportement insaisissable et ne nous donnera pas ses connaissances et ses technologies ; plus encore, il l’interdira. Ce n’est pas, seulement, à cause de l’agressivité humaine et de la xénophobie, faisant de toute nouvelle technologie de nouvelles armes, ni seulement pour éviter un « choc culturel », qui pourrait pratiquement détruire tous nos biens sociaux, économiques, politiques, militaires, scientifiques, religieux et culturels. structures. Je peux supposer qu’ils ont aussi d’autres raisons à cela. Les hypercivilisations pourraient attendre (et peut-être récolter même maintenant) nos idées originales, nos points de vue, nos créations (dans l’art, la science, la philosophie, l’éthique, etc.), produits à la suite de millions d’années de notre évolution indépendante . Et toute cette récolte attendue pourrait être détruite par un contact prématuré.
Certaines histoires anciennes, apparemment absurdes, peuvent être l’indice d’une telle attitude : le châtiment de la pomme de l’arbre interdit de la connaissance, l’enchaînement de Prométhée, ou les anges déchus (du livre d’Enoch), jetés dans une fosse pleine de le feu, parce qu’on leur a enseigné certaines compétences aux terriens.
De nombreux abductés ou contactés parlaient des boules lumineuses éthérées comme de « dépôts de connaissances et d’intelligence », enregistrant « tout dans l’Univers » , entre autres, la vie de tous (ou des individus les plus intéressants). Nous avons quelques allusions à cela lorsque nous parlons de : le « Livre de Vie », « les Annales Akashiques », « l’inconscient collectif », ou encore « le champ morphogénétique » etc. Cette « super-mémoire » pourrait être écrite sur un « spirituel » support, ou sur quelque chose autour de nous que nous ne sommes pas encore capables d’imaginer. Parfois, certaines personnes, sous certaines conditions, pourraient accéder à cet entrepôt de données. De cette façon, nous pouvons expliquer : la canalisation, la « xénoglossie », les « walk-ins », la « réincarnation », les fantômes, etc. Dans une telle réalité virtuelle, le temps est différent. Nous pouvons voyager dans le passé, des événements en direct, sans changer le passé réel, ou on peut voir des scénarios du futur (parfois apocalyptiques), sans accepter la fatalité.
Bien sûr, tout ce qui précède n’est pas une preuve que les hypercivilisations sont l’ explication de tout ce qui est étrange et particulièrement des ovnis. Ce n’est qu’une hypothèse; mais – je pense – un qui ne peut pas être facilement jeté.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
