Je n’aime pas du tout la plupart des dirigeants politiques européens. Beaucoup sont des aristocrates prudes qui méritent qu’on leur mette un doigt mouillé dans les oreilles ou qu’on leur tire la culotte par-dessus la tête. Ils affichent tous un comportement odieux et snob et penchent la tête si loin en arrière qu’on croirait qu’ils ont des yeux dans le nez.
Keir Starmer au Royaume-Uni, Emmanuel Macron en France, Donald Tusk en Pologne, Olaf Scholz en Allemagne et Ursula von der Leyen, la reine régnante d’Europe, me rappellent tous pourquoi tant de nos ancêtres ont risqué leur vie et leur corps pour échapper aux seigneurs et aux dames d’Europe.
En tant qu’Américain pur sang, originaire d’une région du pays où « Vivre libre ou mourir » et « Venez et prenez-le » ont encore une signification, je n’apprécie pas que des aristocrates européens nous fassent la leçon sur les bienfaits de l’énergie « verte », les dangers de la liberté d’expression ou la moralité de transformer une guerre civile ukrainienne en excuse pour accélérer la Troisième Guerre mondiale.
Je trouve étonnant que les survivants de la guilde héréditaire des nobles consanguins d’Europe se considèrent encore comme des leaders mondiaux de quoi que ce soit alors qu’ils n’ont pas la force militaire nécessaire pour protéger leur propre pays d’une invasion.
Depuis quatre-vingts ans, les écoliers américains lisent dans des manuels scolaires simples l’importance de reconstruire les économies européennes en difficulté après la Seconde Guerre mondiale grâce à l’aide financière du Plan Marshall. Ils apprennent pourquoi les troupes américaines sont nécessaires pour protéger l’Europe du fléau de l’expansion du « rideau de fer » soviétique. Mais même en replaçant ces événements dans leur contexte historique, je pense que la plupart des jeunes Américains qui les découvrent pour la première fois s’attendent à ce que le parapluie de protection économique et militaire des États-Unis prenne fin un jour.
Lorsque le mur de Berlin est tombé et que l’Union soviétique s’est effondrée, la mission de l’Amérique en Europe semblait achevée. Après tout, pendant combien de décennies les États-Unis pourraient-ils assumer la facture de la sécurité de l’Europe ?
Apparemment, la réponse est « pour toujours ».
À ce jour, les « accords » commerciaux unilatéraux empêchent la plupart des exportations américaines d’atteindre l’Europe, tout en donnant aux producteurs européens un accès beaucoup plus large aux consommateurs américains. Malgré tous les discours de l’Occident sur le « libre-échange », nous avons des marchés hautement contrôlés qui sont conçus pour stimuler artificiellement l’économie européenne aux dépens de l’Amérique.
Dans le même temps, les États-Unis continuent de supporter la plupart des coûts militaires de la défense de l’Europe occidentale, ce qui permet aux gouvernements européens d’investir leurs économies dans des projets qui pourraient grandement bénéficier à leurs propres citoyens.
Comment les dirigeants européens ont-ils utilisé ces cadeaux économiques et militaires des États-Unis ? Ils ont adopté des formes oppressives de socialisme qui amènent de nombreux Américains à se demander si la libération de l’Europe il y a quatre-vingts ans a réellement apporté quelque chose.
La censure et la persécution politique sont aujourd’hui endémiques dans toute l’Europe.
- Le Royaume-Uni enferme des chrétiens pro-vie parce qu’ils prient en silence dans la rue.
- L’Allemagne arrête des citoyens qui se moquent des politiciens en ligne.
- La Roumanie annule les élections lorsque le « mauvais » candidat remporte la victoire.
Les gouvernements européens sont peut-être trop impuissants pour déclarer la guerre à de véritables ennemis étrangers, mais ils sont des lions lorsqu’il s’agit de faire la guerre aux pensées privées et à la parole publique de leurs citoyens.
L’Europe comptait autrefois certains des écrivains, artistes et intellectuels les plus fascinants du monde.
Pendant des centaines d’années, ils ont remis en question les conventions sociales et ont élargi les connaissances humaines. Aujourd’hui, les libres penseurs qui expriment des opinions non approuvées ne sont pas les bienvenus.
- La science est toujours « réglée ».
- La dissidence est toujours de la « désinformation ».
- Les points de vue non autorisés sont toujours des « discours de haine ».
- L’Europe a construit une prison autour de l’esprit de ses citoyens et appelle cela la « liberté ».
- L’Europe a construit une bureaucratie irresponsable qui force ses citoyens à obéir et appelle cela la « démocratie ».
L’Union européenne est en passe de devenir la reformulation « politiquement correcte » de l’ancienne Union soviétique.
Cela met les Américains dans une situation difficile, du moins ceux d’entre nous qui, aux États-Unis, croient que la liberté individuelle vaut n’importe quel prix.
Comme l’ a souligné le vice-président Vance à Munich la semaine dernière, « la guerre froide a placé les défenseurs de la démocratie face à des forces bien plus tyranniques sur ce continent. Et pensez à ceux qui ont censuré les dissidents, fermé les églises, annulé les élections. Étaient-ils les gentils ? Certainement pas. »
Pour que la liberté survive en Europe, a soutenu Vance, les dirigeants européens « ne peuvent pas forcer les gens à penser, à ressentir, à croire. »
En fait, Vance a tendu un miroir à la « classe dirigeante » du continent et lui a demandé de considérer dans quelle mesure elle ressemble aux totalitaires du passé récent de l’Europe.
Les yeux et les oreilles bouchés, les personnes présentes n’ont rien compris. Au contraire, de nombreux dirigeants européens ont condamné le discours du vice-président comme profondément insultant. Ils étaient stupéfaits qu’un dirigeant américain puisse voir sur leur territoire l’ombre grandissante du despotisme. Ils ont préféré se moquer de l’effort de Vance, le qualifiant de « stupide et immature », plutôt que de le considérer comme un avertissement.
L’Amérique a beaucoup fait pour soutenir la survie de l’Europe au cours du siècle dernier, mais les Américains n’ont aucun intérêt à subventionner la tyrannie.
Le discours de Vance était plus qu’un avertissement à la vieille garde européenne. C’était aussi un message de soutien à ceux qui se sentent aujourd’hui ridiculisés, réduits au silence et persécutés en Europe.
En tant qu’émissaire le plus visible du président Trump, Vance a fait savoir à ceux qui ont été censurés et harcelés que la nouvelle administration américaine les soutenait. Pendant la guerre froide, les Européens qui se sont battus pour la liberté sont devenus des héros. Vance encourage aujourd’hui une nouvelle génération de héros à se battre à nouveau pour la liberté d’expression.
Aux États-Unis et dans toute l’Europe, les peuples épris de liberté doivent s’unir.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
