Dans la nuit du 12 juin, Israël a décidé qu’il ne pouvait plus attendre. Cinq cycles de négociations entre l’administration Trump et l’Iran n’aboutissaient à rien.
Au moins certains membres de notre gouvernement ont tiré les leçons de la réussite de la Corée du Nord à se doter de la bombe atomique et n’étaient pas prêts à répéter ces erreurs avec l’Iran. L’Iran cherchait à gagner du temps, suivant la stratégie nord-coréenne.
Et pour ceux qui pensent qu’Israël a agi seul, détrompez-vous.
L’empreinte américaine est omniprésente dans la planification et la préparation, notamment en matière de renseignement d’origine électromagnétique et de surveillance aérienne. Cependant, les liens ténus des États-Unis avec l’attaque pourraient contribuer à éviter que les Américains ne soient directement pris pour cible par un Iran furieux qui n’a guère d’options valables.
Jusqu’à récemment, Israël n’a pas été en mesure de garantir un succès militaire face aux multiples attaques des nations arabes, comme cela s’était produit par le passé. Aujourd’hui, si Israël est l’acteur le plus puissant de la région, il n’en a pas toujours été ainsi.
Je suis assez vieux pour me souvenir de la guerre des Six Jours à laquelle Israël a participé en 1967, alors que trois nations arabes s’apprêtaient à accomplir la déclaration d’aujourd’hui, « Du Fleuve à la Mer ».
Les acteurs changent, mais pas leurs objectifs.
C’est vrai pour Israël en ce moment même et pour chaque Américain face aux appels irrationnels à la fin de la civilisation américaine telle que nous la connaissons, en particulier de la structure de pouvoir à majorité blanche.
Israël a commencé à s’intégrer à l’écosystème moyen-oriental des nations entretenant de bonnes relations avec au moins une douzaine de pays. Certaines de ces relations portent notamment sur les technologies militaires.
L’Iran est le seul à manifester une hostilité inflexible envers l’État juif et à affirmer sa volonté constante de le détruire.
Parallèlement, les États-Unis, les puissances européennes et la quasi-totalité des pays du Moyen-Orient craignent que l’Iran ne possède l’arme nucléaire.
Des informations de source ouverte indiquent que l’Iran dispose de suffisamment de matière fissile pour construire entre 9 et 15 dispositifs atomiques. Plus particulièrement, l’Iran dispose d’un vaste programme de développement de missiles (balistiques et de croisière) d’une portée de 2 900 kilomètres (assez loin pour atteindre l’Europe), facilement accessible depuis Israël.
L’Iran mène le projet Koussar , un programme visant à créer un missile balistique intercontinental, qu’il souhaite clairement doter d’ogives nucléaires. La Corée du Nord a suivi cette voie et dispose désormais d’une capacité limitée à frapper l’Amérique du Nord avec son nouvel ICBM Hwasong-19 .
Un débat houleux fait rage depuis des décennies sur la manière précise de stopper la prolifération nucléaire.
La lutte entre les colombes et les faucons se poursuit. Or, voici le problème : il y a vingt ans, seules la Chine et la Russie pouvaient menacer les forces américaines à l’étranger ou sur le territoire américain. Aujourd’hui, la Corée du Nord est en mesure de nous frapper, même avec un nombre limité de tirs. La vulnérabilité de l’Amérique pourrait changer radicalement si l’Iran parvenait à accroître ses missiles les plus destructeurs et potentiellement ses armes nucléaires.
Dans notre pays, le débat entre ceux qui estiment que nous devons rester à l’écart des affaires des autres et ceux qui pensent que nous ne pouvons pas attendre une catastrophe quasi inévitable est houleux et non résolu. Cependant, nous devons être conscients que les petites puissances nucléaires pourraient utiliser des tactiques différentes pour obtenir un succès asymétrique, non seulement contre Israël, mais aussi sur notre territoire. Voici comment cela pourrait se produire :
- Frappes nucléaires limitées : cibler des infrastructures clés, telles que les réseaux électriques, les centres financiers ou les bases militaires, pour perturber les opérations américaines sans provoquer de représailles à grande échelle.
- Attaque par impulsion électromagnétique (IEM) : une détonation nucléaire à haute altitude pourrait paralyser les réseaux électriques et de communication, provoquant des perturbations généralisées.
- Déploiement nucléaire secret : introduction clandestine d’un engin nucléaire dans une grande ville et son explosion sans attribution claire, ce qui complique les représailles.
- Lancement depuis un sous-marin ou un navire : utilisation de missiles à courte portée à partir de navires camouflés près des côtes américaines pour contourner les défenses antimissiles.
- Guerre hybride cyber-nucléaire : combiner des cyberattaques avec des menaces nucléaires pour paralyser la prise de décision et créer de l’incertitude.
Actuellement, en ne participant pas ouvertement à l’attaque contre l’Iran, Trump joue la montre ou croit pouvoir dissocier les relations entre l’Iran et Israël des représailles contre les intérêts américains dans la région. Or, l’Iran nous a répété à maintes reprises qu’il nous tenait pour responsables des actions israéliennes. Nous devons en être convaincus et nous joindre à lui pour éliminer définitivement la menace, puis encourager un changement de régime.
L’Iran pratique majoritairement l’islam chiite duodécimain , religion officielle de l’État. Cette branche de l’islam met l’accent sur la croyance en douze imams nommés par Dieu, dont le dernier, Muhammad al-Mahdi, devrait revenir comme Mahdi pour apporter la justice au monde à la fin des temps… que l’Iran aimerait créer. Croire au droit divin de gouverner le monde est une chose. Le leadership théocratique d’un pays tout entier en est une autre.
Si les dirigeants iraniens survivent, la menace survivra aussi ; ils la dissimuleront simplement mieux. Le pétrole est la seule matière première qui permette à l’Iran de mener ses desseins impitoyables.
Les États-Unis ne souhaitent pas retirer du marché les trois millions de barils de pétrole iraniens, uniquement pour des raisons de stabilité du marché. Le monde produit environ 83 millions de barils par jour. Je suis d’avis qu’il faut encaisser le coup en détruisant la capacité de l’Iran à financer le terrorisme et à menacer le monde entier. Ce serait la réponse la moins coûteuse à une menace existentielle pour la civilisation.
Une fois libéré des ayatollahs, l’Iran pourrait renaître de ses cendres et ressembler davantage au pays qu’il était sous le Shah, les pires excès en moins.
Il n’y a jamais de solution parfaite. Rester inactif est rarement efficace, la tête dans le sable. N’avons-nous pas appris cette leçon en versant beaucoup de sang et d’argent ?
Notre histoire regorge de Colombes nous entraînant dans des guerres qui auraient dû être évitées. Nous ne devrions pas chercher la bagarre, mais lorsque la diplomatie échoue, nous devons nous rappeler que, parfois, la paix n’est qu’un prélude à la guerre.
Je suis solidaire de l’Amérique et d’Israël ; nos ennemis doivent savoir qu’ensemble, nous sommes invincibles.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
