La modification du climat est une réalité. Tous les quatre ans, l’Organisation météorologique mondiale des Nations Unies publie un rapport de plusieurs centaines de pages sur les modifications climatiques civiles entreprises par des dizaines de pays à travers le monde.
Les deux principales raisons de la modification du climat par les civils sont l’induction de pluies dans les régions frappées par la sécheresse pour favoriser la croissance des cultures et la suppression des grêlons, qui peuvent endommager les cultures. Les produits chimiques utilisés comprennent la glace sèche et l’iodure d’argent. Le moyen le plus courant et le plus pratique de dispersion chimique est l’utilisation de petits avions qui survolent la troposphère, où se forment les nuages.
Il va sans dire que l’armée s’est toujours intéressée à la modification du temps.
Dans les années 1950, la Royal Air Force britannique a inondé les petites villes jumelles de Lynton et Lynmouth lors de l’opération Cumulus, déclenchant un déluge en déversant de la glace sèche dans les nuages, tuant 34 personnes. De la fin des années 1960 aux années 1970, le ministère américain de la Défense a utilisé la météo comme arme pendant la guerre du Vietnam (Projet Popeye).
Mais la modification du climat est bien plus vaste. Contrairement à la modification du temps, il n’existe aucune preuve concrète d’une modification du climat à grande échelle. Cependant, de nombreux indices suggèrent que des planifications, voire des opérations secrètes, pourraient être en cours. Le contrôle du temps implique de manipuler des climats localisés pendant une courte période. Le contrôle du climat implique de modifier les conditions météorologiques et les températures mondiales pendant des mois, voire des années.
À l’instar des scientifiques impliqués dans la modification du temps, les compétences des scientifiques civils et militaires se recoupent. Tout comme pour la modification du temps, les outils civils et militaires utilisés pour modifier le climat – aéronefs, produits chimiques, science, analyse – se recoupent également. Contrairement à la modification du temps, dont peu de personnes nient l’existence (bien que son efficacité soit encore débattue), les autorités scientifiques, gouvernementales et militaires nient l’existence d’une modification délibérée du climat.
Ces dernières années, la modification du climat est connue sous le nom de géo-ingénierie.
Depuis au moins le début des années 1960, la Central Intelligence Agency (CIA) américaine a manifesté son intérêt pour la géo-ingénierie. Cet article retrace l’histoire de l’intérêt de la CIA pour ce sujet.
La CIA dans les années 60 : « Un tout nouveau type de guerre »
Dans le contexte de la Guerre froide et de l’émergence de la science du changement climatique, des individus liés à l’armée américaine ont élaboré une stratégie pour militariser le climat. La première mention de l’intérêt de la CIA pour la modification du climat semble remonter à novembre 1960, date à laquelle l’Agence a reçu un rapport confidentiel sur le sujet. Ce rapport stipule :
« Sur le plan militaire, une capacité de contrôle climatique ouvre la possibilité d’un type de guerre totalement nouveau. Ce type de guerre pourrait être qualifié de “guerre géophysique”, dans laquelle notre capacité à contrôler l’environnement météorologique peut être utilisée comme une arme. »
Le contre-amiral Luis de Florez était un pionnier de l’aviation au service de l’US Navy. Il a transmis le rapport confidentiel sur la modification du climat au directeur adjoint de la CIA, le général Charles P. Cabell. Ce rapport a été rédigé par la division de recherche de la compagnie d’assurance Travellers, dirigée par le géophysicien Thomas F. Malone. Comme de Florez, Malone était un militaire ayant servi dans l’armée de l’air comme météorologue. Tout comme Florez, Malone était lié au MIT, où il avait obtenu son diplôme et enseigné.
Le rapport de Malone préconisait « la nécessité d’un programme d’études sur le contrôle du climat » et mérite d’être cité longuement. Il stipule :
« Le contrôle climatique à grande échelle nécessite la modification des conditions météorologiques mondiales en altérant et en interférant avec les processus physiques à grande échelle associés aux mouvements caractéristiques de la circulation générale de l’atmosphère. »
Ceux qui croient à l’existence d’une injection d’aérosols stratosphériques (IAS) de particules fines notent le blanchiment de notre ciel (effet albédo) dû aux traînées persistantes laissées par les avions volant à haute altitude.
La note précise que:
« des propositions ont été faites pour modifier le bilan énergétique de vastes zones en modifiant l’albédo de surface. Ces propositions impliquent de modifier l’albédo de surface par l’utilisation de substances aux caractéristiques d’absorption ou de réflexion appropriées, différentes de celles de la surface naturelle. »
Par conséquent, le concept d’IAS remonte au moins au début des années 1960. À l’inverse, « un exemple est la proposition de recouvrir les zones polaires de couches de suie » pour provoquer un réchauffement. Dans les années 1970, l’Université du Colorado a proposé de modifier les réacteurs à postcombustion afin de libérer de la poussière de noir de carbone (suie) afin de stimuler les précipitations.
Concernant le contrôle scientifique du climat en général, le rapport de 1960 note :
« D’autres propositions visent à modifier l’équilibre énergétique de l’atmosphère en injectant de la poussière et d’autres particules dans la haute atmosphère, ce qui pourrait modifier l’apport d’énergie solaire à l’atmosphère. »
Ceci est pertinent pour la géo-ingénierie proposée aujourd’hui, car ce qui vient d’être cité décrit des propositions SAI modernes et d’éventuels programmes secrets. Nous examinerons plus loin l’intérêt contemporain de la CIA pour les SAI.
Le mémo ajoute :
« Les propositions visant à modifier le cycle énergétique normal de l’atmosphère s’étendent également à la modification de la chimie des substances atmosphériques, en particulier dans la haute atmosphère, ce qui pourrait également affecter le bilan radiatif. »
Au lieu d’ensemencer les ouragans avec de l’iodure d’argent et d’autres produits chimiques, comme l’avaient fait les chercheurs précédents, pour tenter d’affaiblir, voire de contrôler, les ouragans, la modification du climat (« changements des régimes de circulation ») pourrait « affecter la trajectoire normale des tempêtes destructrices ».
Mais pour cela, des superordinateurs étaient nécessaires. Les ordinateurs permettent d’« étudier divers processus physiques » dans des conditions contrôlées. »
Le mémo note que:
« il est désormais possible non seulement de spéculer sur les conséquences de l’intervention humaine sur les processus atmosphériques, mais aussi de stimuler, de tester et d’étudier ces conséquences. »
Le « bleu du Nil » de la DARPA et les origines de la science du climat
La recherche climatique formalisée a débuté dans les années 1970 à l’Agence des projets de recherche avancée (ARPA) du Pentagone avec le projet Nile Blue. La recherche climatique se poursuit aujourd’hui dans diverses institutions civiles. L’ARPA a ensuite ajouté le préfixe « Défense » à son nom pour faire bonne mesure. Elle est aujourd’hui connue sous le nom de DARPA.
Dans les années 1990, des scientifiques militaires spécialisés dans la modification du climat ont demandé aux éventuels fabricants d’armes météorologiques de « chercher le papillon », c’est-à-dire de rechercher les petits effets pouvant déclencher des phénomènes beaucoup plus importants. Le rapport des années 1960 est du même avis. Il avertit les lecteurs que « les soi-disant « mécanismes déclencheurs » nécessiteront probablement l’accès à des sources d’énergie d’une ampleur considérable pour être correctement exploités.
À l’ère atomique, nous disposons désormais de sources d’énergie potentielles véritablement immenses, et il est fort probable que nous verrons de notre vivant l’exploitation de la fusion de l’hydrogène. » Il est pertinent de noter que les agences militaires américaines s’intéressaient à l’utilisation de l’énergie nucléaire pour modifier le climat, craignant que les Soviétiques ne fassent de même. En fait, la crainte des essais nucléaires soviétiques visant à modifier le climat a stimulé l’intérêt de l’armée américaine pour la science du changement climatique.
En mars 1971, l’Union soviétique fit exploser trois bombes nucléaires pour tenter de creuser un canal. Des capteurs américains détectèrent les explosions et les États-Unis accusèrent les Soviétiques de violation du Traité d’interdiction partielle des essais nucléaires (1963). Les États-Unis considérèrent cette opération d’irrigation nationale comme un acte de géo-ingénierie (bien que terrestre). La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) fut chargée d’étudier le climat afin de surveiller d’éventuelles manipulations soviétiques. L’officier de l’armée de l’air John Perry, issu de la météorologie, fut chargé du programme, dont le nom de code était Nile Blue. Ce projet de 3 millions de dollars (environ 20 millions de dollars actuels) fut coordonné avec le responsable de la surveillance nucléaire de la DARPA, Eric Willis.
Les chercheurs de la DARPA ont créé l’ARPANET, que d’autres ont développé pour devenir Internet. La DARPA a également exploité ILLIAC IV, un des premiers supercalculateurs. Mais ILLIAC IV risquait de perdre son financement ; il semblait donc parfaitement adapté à Nile Blue, qui disposait d’un budget respectable et avait besoin des services d’un supercalculateur. Les recherches de la DARPA se sont achevées en 1976. Elles ont néanmoins contribué à la mise en place d’un programme national de recherche sur le changement climatique, élargi par la suite par des organismes civils, dont la National Science Foundation et la National Oceanic and Atmospheric Administration.
Vers le XXIe siècle : la CIA et le changement climatique
En 2009, la CIA a créé le Centre sur le changement climatique et la sécurité nationale. (Le Congrès l’a fermé trois ans plus tard.) Ce centre comprenait des représentants de la Direction du renseignement et de la Direction des sciences et de la technologie. Son objectif était de:
« soutenir les décideurs politiques américains dans la négociation, la mise en œuvre et la vérification des accords internationaux sur les questions environnementales. C’est une mission que la CIA mène depuis des années. » Leon Panetta, alors directeur de la CIA, a déclaré : « Les décideurs ont besoin d’informations et d’analyses sur les effets du changement climatique sur la sécurité. La CIA est bien placée pour fournir ces renseignements. »
Deux ans plus tard, deux consultants de la CIA, Michael Canes et Roger Lueken, ont posé des questions troublantes au climatologue civil Alan Robock. Ils se sont demandé si : a) les États-Unis pourraient être détectés s’ils modifiaient le climat ; et b) si les États ennemis pourraient être détectés en train de faire de même.
Fait intéressant, Canes et Lueken se sont demandés si une fine couche nuageuse pouvait être repérée par satellite ou par d’autres moyens. Cela confirme que si les États-Unis utilisaient des avions dans le cadre de programmes ou d’expériences de géo-ingénierie stratosphérique, ces programmes/expériences produiraient de fins nuages stratosphériques. Or, ces nuages stratosphériques sont appelés cirrus.
Les avions produisent naturellement des cirrus artificiels sous forme de traînées de condensation persistantes. De nombreux témoins crédibles ont signalé depuis longtemps des traînées inhabituelles et persistantes (appelées « chemtrails ») dans des zones où les avions commerciaux ne volent généralement pas. Ces observations pourraient-elles avoir un lien avec la faible couverture nuageuse constatée par Canes et Lueken ?
Robock a répondu aux sous-traitants de la CIA en déclarant que:
« il est impossible de faire de la géo-ingénierie à grande échelle sans l’accord du reste du monde. Je suppose qu’un pays pourrait le faire sur son propre territoire. »
Robock a également répondu à la question de savoir si les États-Unis pouvaient détecter les modifications climatiques :
« Si quelqu’un créait un fin nuage dans la basse stratosphère, nous pourrions le détecter grâce à nos systèmes d’observation terrestre et par satellite actuels. Nous pouvons observer les effets de diverses petites éruptions volcaniques. »
Il a ajouté :
« Si quelqu’un faisait naviguer des navires sur l’océan pour éclaircir les nuages, nous pourrions voir les lignes dans les nuages grâce aux images satellite. Et nous pourrions voir les avions ou les navires qui le feraient. Il serait donc impossible de le faire en secret. » Robock a déclaré à un journal : « Bien sûr, ils se demandaient aussi : « Peut-on contrôler le climat de quelqu’un d’autre ? » »
Robock a fait une autre déclaration importante : la CIA avait financé une importante conférence de l’Académie nationale des sciences, qui a donné lieu à deux rapports.
« Elle a été financée principalement par la CIA. La CIA a sollicité l’aide de plusieurs autres agences, comme la NASA et la NOAA, afin que le rapport ait l’air d’un travail conjoint. » La NOAA est la National Oceanic and Atmospheric Administration. « On m’a dit que la quasi-totalité de la CIA, qui désigne la “communauté du renseignement américain” dans le rapport, était responsable de ce projet. Qu’est-ce qui cloche ? La CIA cherche à comprendre comment contrôler la météo mondiale. »
La conférence a produit deux rapports : Intervention climatique : Élimination et séquestration fiables du dioxyde de carbone et Intervention climatique : Réfléchir la lumière du soleil pour refroidir la Terre .
Prenons le discours prononcé en 2016 par John Brennan, alors directeur de la CIA, devant le Conseil des relations étrangères des États-Unis, qui aborde le blanchiment atmosphérique et l’élimination du carbone, comme le mentionnent les rapports mentionnés par Robock. Brennan souligne :
« l’ensemble des technologies, souvent désignées collectivement sous le terme de géo-ingénierie, qui pourraient potentiellement contribuer à inverser les effets du réchauffement climatique mondial ».
Il ajoute :
« L’une de celles qui a retenu mon attention est l’injection d’aérosols stratosphériques, ou IAS. »
Rappelons que le rapport des années 1960 transmis à la CIA traitait de l’IAAS (alors sous un autre nom). Brennan décrit l’IAAS comme :
« une méthode d’ensemencement de la stratosphère avec des particules qui peuvent contribuer à réfléchir la chaleur du soleil, à la manière des éruptions volcaniques ».
Il ajoute : « Un programme d’IAAS pourrait limiter la hausse des températures mondiales, réduisant ainsi certains risques associés à ces températures et donnant à l’économie mondiale un délai supplémentaire pour se passer des combustibles fossiles. »
Comme l’a souligné Robock, la question est de savoir si cette méthode est détectable. Brennan ajoute :
« Ce processus est également relativement peu coûteux. Le Conseil national de recherches estime qu’un programme SAI entièrement déployé coûterait environ 10 milliards de dollars par an. »
« Aussi prometteur soit-il, la mise en œuvre de l’IAS poserait également de nombreux défis à notre gouvernement et à la communauté internationale », poursuit Brennan.
« Sur le plan technique, la réduction des émissions de gaz à effet de serre devrait encore accompagner l’IAS pour lutter contre d’autres effets du changement climatique, comme l’acidification des océans, car l’IAS à elle seule ne permettrait pas d’éliminer les gaz à effet de serre de l’atmosphère… Sur le plan géopolitique, le potentiel de cette technologie à modifier les régimes climatiques et à bénéficier à certaines régions du monde au détriment d’autres pourrait susciter une vive opposition de la part de certains pays. »
Brennan conclut :
« D’autres pourraient profiter des avantages de l’IAS et renoncer à leur engagement en matière de réduction des émissions de dioxyde de carbone. Et comme pour d’autres technologies révolutionnaires, il manque des normes et standards mondiaux pour guider le déploiement et la mise en œuvre de l’IAS et d’autres initiatives de géo-ingénierie. »
Conclusion
Quelles autres preuves existent de l’intérêt militaire pour la géo-ingénierie ? Dans une projection à l’horizon 2045, le ministère britannique de la Défense (MoD) écrit :
Des méthodes de géo-ingénierie théoriquement plausibles (activités intentionnelles à grande échelle visant à contrer certains aspects du changement climatique) sont proposées depuis plusieurs années. Des études détaillées sur les implications environnementales de différentes activités de géo-ingénierie ont récemment commencé à paraître, mais ces méthodes n’ont pas encore été testées ni mises en œuvre à grande échelle, parfois en raison de l’opposition du public.
Le document ajoute :
Une technique théorique de gestion du rayonnement solaire viserait à disperser les sulfates dans la haute atmosphère, réfléchissant ainsi les rayons du soleil vers l’espace et produisant un effet de refroidissement. Cependant, comme pour la plupart des techniques de géo-ingénierie, des questions se posent quant à la manière de maintenir l’intervention et de minimiser les effets secondaires potentiellement nocifs. Par exemple, on ignore quels seraient les effets à long terme de la dispersion de grandes quantités de sulfates dans l’atmosphère. Un recours excessif à une technologie de géo-ingénierie particulière pour atténuer les effets du changement climatique pourrait également exposer les utilisateurs à des conséquences catastrophiques en cas de panne ou de sabotage des équipements. On ignore donc quel rôle, le cas échéant, la géo-ingénierie jouera d’ici 2045 dans la lutte contre les effets du changement climatique, ni dans quelle mesure elle pourrait exacerber les tensions internationales.
Un autre rapport du ministère de la Défense britannique à l’horizon 2050 indique :
Le coût du changement climatique pour les gouvernements et les sociétés va augmenter et, à mesure que le temps passe, les mesures d’atténuation deviendront de plus en plus complexes et coûteuses à mettre en œuvre. La nécessité d’une campagne mondiale coordonnée pour lutter contre le changement climatique va s’accroître à mesure que les effets aigus d’un climat de plus en plus instable se feront sentir et que l’on s’inquiète de l’approche d’un « point de bascule » écologique. La géo-ingénierie (manipulation délibérée et à grande échelle d’un processus environnemental) pourrait devenir un choix géopolitique stratégique (et irréversible) pour les gouvernements… Les hypothèses de planification de la défense et de la sécurité, notamment l’accès, les itinéraires d’implantation, la logistique et l’environnement dans lequel les capacités militaires devront opérer, devront être revues.
Le rapport conclut en évoquant la possibilité d’une « adoption unilatérale de la géo-ingénierie ».
Il semblerait que l’intérêt de la CIA pour la géo-ingénierie, qui remonte au moins aux années 1960, ait alimenté les débats contemporains sur le sujet au sein des milieux militaires. L’origine militaire des supercalculateurs et leur utilisation dans la modélisation climatique ont brouillé la distinction entre études civiles et militaires sur le changement climatique.
Et si on accusait Israël ?
Le bouc émissaire pratique et finalement toujours consentant est tout trouvé. Des magazines sur le net titrent : Israël surpris en train de bombarder des villes américaines avec des chemtrails – Black-out médiatique
Des enquêteurs auraientdécouvert des preuves d’une campagne secrète de chemtrails ciblant des villes américaines, orchestrée par une mystérieuse start-up israélo-américaine nommée Stardust. Cette entreprise basée en Israël prétend mettre en œuvre ce projet de géo-ingénierie visant à atténuer l’intensité du soleil.
Fondée en 2023, Stardust ambitionne de breveter sa soi-disant « technologie unique d’aérosol » pour refroidir la planète en diffusant des produits chimiques brevetés dans l’atmosphère. Basée en Israël mais légalement ancrée aux États-Unis, la mission de l’entreprise, qui consiste à bloquer les rayons du soleil, a suscité l’indignation, des lanceurs d’alerte dénonçant des opérations secrètes sur le sol américain. Pourtant, la presse resterait étrangement silencieuse…
Lire l’ article de Wired ici
Si la presse est aussi silencieuse, c’est que le gouvernement américain et la CIA sont impliqués.
RFK Jr. déclare la guerre aux chemtrails
« Ceux qui se cachent derrière la géo-ingénierie doivent être traduits en justice »
Le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), a déclaré la guerre aux chemtrails, promettant dimanche que son agence s’attaquerait aux responsables de la géo-ingénierie. Il insiste sur le fait que justice doit être rendue pour les pratiques menaçant la santé publique et l’environnement.
Des rapports du monde entier font état d’avions libérant de mystérieuses traînées – appelées « chemtrails » – qui persistent dans le ciel et se propagent lentement en une brume grise et anormale. Ces phénomènes ont suscité une inquiétude croissante quant aux risques potentiels pour la santé et l’environnement, incitant RFK Jr. à s’engager à enquêter sur ces activités et à les faire cesser dans tout le pays.
« Le mouvement de protection du ciel prend de l’ampleur. Avec l’annonce récente du Michigan (numéro de projet de loi en attente), 25 États américains s’apprêtent officiellement à interdire la géo-ingénierie atmosphérique »
« Ce n’est pas marginal. Ce n’est pas l’avenir. C’est maintenant. Nous sommes soutenus par une coalition nationale et internationale, dont des membres du Global Wellness Forum, qui représente des dizaines de millions de citoyens concernés aux États-Unis et des centaines de millions de personnes dans le monde qui se mobilisent pour un air pur, un ciel dégagé et une santé souveraine. »
« Nous sommes le souffle d’un réveil planétaire », a-t-il ajouté. « Le ciel s’éclaircit. La prise de conscience s’accroît. Le point de bascule a été atteint. C’est plus important que la météo. Il s’agit de souveraineté physique, d’intégrité environnementale et du lien sacré entre les êtres humains et la planète. »
RFK Jr. a commenté la publication de Ji, jurant que le HHS « ferait sa part » dans le combat.
« 24 États s’engagent à interdire la géo-ingénierie climatique en arrosant nos citoyens, nos cours d’eau et nos paysages de toxines », écrit-il. « C’est un mouvement que chaque MAHA doit soutenir. Le HHS fera sa part. »
Ji a poursuivi en saluant l’engagement renouvelé de Kennedy : Merci pour votre leadership courageux et clairvoyant dans ce plaidoyer, Bobby ! L’Amérique et nous, le peuple, vous aimons et vous respectons pour cela au-delà des mots.
Que se passe-t-il réellement dans notre ciel ?
Certains experts dans le domaine des chemtrails/contrails pensent que les avions sont équipés d’appareils spéciaux qui pulvérisent des produits chimiques dans l’air derrière les avions pendant qu’ils volent.
D’autres, cependant, pensent que les nuages qui bloquent le soleil et le ciel et que nous observons se former après que les avions laissent des traces dans l’atmosphère proviennent généralement des gaz d’échappement du kérosène lui-même, et non d’un appareil de pulvérisation indépendant.
Les partisans de ce point de vue affirment que les avions à réaction émettent toujours ces produits chimiques, et que la raison pour laquelle nous voyons ces traînées certains jours et pas d’autres est que certaines conditions météorologiques – connues sous le nom de critère « Schmidt-Appleman » ( voir ) – les rendent plus visibles et susceptibles de devenir des nuages artificiels.
Les deux points de vue s’accordent sur un point : quelque chose se passe dans notre ciel qui exige une enquête, une responsabilisation et une action urgentes.
Avec RFK Jr. désormais à la tête du HHS, promettant de faire face de front à l’assaut de la géo-ingénierie toxique, l’élan derrière ce mouvement n’a jamais été aussi fort.
Alors que de plus en plus de dirigeants se mobilisent et que de plus en plus d’États agissent, la lutte pour un air pur, un ciel clair et la souveraineté corporelle n’est plus un espoir lointain : elle est là et elle se produit.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
