Comme beaucoup l’avaient prévu, Joe Biden s’est retiré de la course à la présidence. Son timing est parfait pour permettre la tenue d’un événement à enjeux élevés lors de la convention du mois prochain, où le nouveau candidat du parti sera sacré.
Tout porte à croire qu’il ne s’est pas retiré de son plein gré, et certains ont même émis l’hypothèse que l’annonce a été faite sans son accord ou sans qu’il en soit informé. Que cette dernière hypothèse soit vraie ou non est largement sans importance, car ce qui semble certain, c’est que Biden a été victime d’un coup d’État orchestré par plusieurs conspirateurs malfaisants.
La situation me rappelle une scène emblématique du film Dune de Frank Herbert. Après s’être vu confier le contrôle de la planète Arrakis, hautement rentable et stratégiquement importante, le duc Leto Atreides a été trahi par l’ancien surveillant d’Arrakis, le baron Harkonnen, qui a conspiré contre lui. Paralysé et confronté à sa mort inévitable alors que le baron le tourmente, le duc Atreides mord dans une fausse dent qui libère un nuage de gaz toxique dans la pièce, tuant tout le monde dans la pièce sauf le baron.
Biden a fait à peu près la même chose à Obama et à l’establishment démocrate.
Dans les derniers instants de sa campagne, il a soutenu avec insistance Kamala Harris pour le remplacer. Il a simultanément mis fin à son propre avenir politique tout en blessant gravement les ennemis qui conspiraient contre lui.
Le soutien de Biden a déclenché un effet domino d’autres soutiens, notamment de James Clyburn et des membres du Congressional Black Caucus. Mais alors que Barack Obama a salué le choix de Biden de se retirer de la course, lui, Nancy Pelosi et Chuck Schumer ont tous refusé de soutenir Kamala Harris au moment où nous écrivons ces lignes.
Le cerveau de Biden est peut-être en train de se transformer en bouillie, mais je parie qu’il reste suffisamment de l’ancien tacticien fuyant pour savoir que l’establishment démocrate conspire également pour le remplacer par quelqu’un d’autre que Kamala Harris. Et Biden vient de leur rendre la tâche incroyablement difficile.
Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi l’establishment ne voulait pas que Kamala soit la tête d’affiche de la campagne. Elle est particulièrement antipathique, malgré ses traits de caractère qui feraient ostensiblement d’elle une star intersectionnelle à gauche. Cela est vrai même au sein de son propre parti, comme en témoigne son retrait rapide de la campagne présidentielle de 2020.
Sa « campagne autrefois prometteuse qui a commencé avec une explosion d’enthousiasme », a rapporté NBC en décembre 2019, « a rapidement fait long feu » – mais pas avant qu’elle ait pu décrocher quelques coups de poing mémorables sur Joe Biden lors des débats, le présentant comme un raciste dangereux qui côtoyait les ségrégationnistes et s’opposait à l’intégration raciale des écoles.
Elle a connu une chute similaire du soutien après avoir été choisie par Joe Biden pour la vice-présidence en raison de sa diversité. Malgré une approbation nette positive au début de 2021, en juin, la lune de miel était rapidement terminée. Elle était embourbée dans la controverse concernant son approche inepte de la « mission diplomatique visant à résoudre les « causes profondes » de la migration », et alimentée encore plus par une interview douloureuse avec Lester Holt dans laquelle elle s’est irritée de son observation selon laquelle elle n’était même pas allée à la frontière.
Le fait que Joe Biden lui ait confié une tâche aussi indésirable et impossible pourrait bien avoir été une vengeance pour ses attaques contre lui lors des primaires et un moyen d’obtenir une certaine assurance pour sa présidence.
Kamala Harris a peut-être eu un certain succès en se créant une personnalité de procureure de couleur de haut niveau, mais Joe Biden a sans aucun doute reconnu qu’une fois que les projecteurs sont braqués sur elle pendant plus de quelques secondes, elle n’est évidemment rien d’autre qu’une imposture ricanante qui ne pourra jamais être prise au sérieux en tant que président.
Après juin 2021, la cote de popularité de Kamala s’est inversée et ne s’est jamais rétablie. Mais après avoir annoncé son retrait de la campagne de 2024, l’équipe de Biden a publié sur X :
Ma toute première décision en tant que candidat du parti en 2020 a été de choisir Kamala Harris comme vice-présidente. Et c’est la meilleure décision que j’ai prise. Aujourd’hui, je souhaite apporter mon soutien total à Kamala Harris pour qu’elle soit la candidate de notre parti cette année.
Biden et Harris sont des adversaires de longue date, il est donc difficile d’imaginer que Joe Biden la soutienne aussi catégoriquement, et il serait encore plus difficile d’imaginer que Joe Biden pense que Harris offrirait aux démocrates la meilleure voie vers la victoire en 2024.
C’est une procureure extrêmement antipathique de la ville en faillite de San Francisco, emblématique de l’État en faillite ultra-progressiste de Californie, et ses chances de gagner le cœur et l’esprit des électeurs des États clés du Midwest sont quasiment nulles. Puisque la victoire de novembre ne peut pas en être la raison, on doit s’interroger sur les motivations de Biden en la soutenant.
À mon avis, Obama, Schumer et Pelosi ont essayé de remplacer Joe afin d’empêcher davantage de modérés de fuir en masse la tente démocrate qui se rétrécit rapidement, comme ils l’ont fait, et Biden vient de tirer la goupille d’une grenade politique à l’intérieur de la tente.
L’ouverture de la convention à d’autres candidats a toujours présenté des risques. On peut se demander comment le trésor de guerre Biden-Harris serait dépensé si Biden ou Harris n’était pas le candidat, par exemple. Le parti s’exposerait évidemment à des accusations de racisme et de sexisme si Harris était remplacée comme successeur légitime de Biden.
Et les démocrates suggèrent depuis longtemps que le remplacement de Biden est une réfutation de la volonté démocratique des électeurs du parti, exprimée clairement lors du processus primaire.
Tout cela est devenu bien plus compliqué maintenant que Biden, le candidat démocratiquement choisi, a donné sa bénédiction explicite à Kamala Harris.
Nous évoluons en terrain inconnu, car rien de tel ne s’est jamais produit auparavant dans l’histoire américaine. Mais ce que nous savons, c’est qu’il est extrêmement peu probable que Kamala gagne en novembre, et que la devancer par un homme blanc, par exemple, sera considéré comme une hérésie par la gauche éveillée.
Cela ne veut pas dire qu’ils ne peuvent pas le faire, bien sûr. Les démocrates ont montré lors des trois dernières primaires présidentielles qu’ils n’avaient aucun respect pour la volonté de leurs électeurs, après avoir truqué les primaires de 2016 et 2020 contre Bernie Sanders, et maintenant avoir fait pression sur le candidat démocratiquement choisi en 2024 pour qu’il se retire.
Certains, comme le sondeur de gauche Nate Silver, pensent que les démocrates devraient présenter Kamala tout en concentrant toute leur énergie et leur argent sur les élections secondaires pour atténuer l’hémorragie. Cela semble logique, mais je ne pense pas que les démocrates aient le moindre intérêt à perdre en 2024.
Ce qui m’inquiète, comme cela a toujours été le cas, c’est qu’ils fassent sortir la seule candidate capable d’atténuer le coût du remplacement d’une femme noire, qui apporte avec elle une notoriété considérable et qui a été largement épargnée par les attaques politiques ces dernières années – nul autre que Michelle Obama. Le choix reste logique de l’éliminer complètement.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
