L’Iran, qui serait à quelques semaines de se doter de l’arme nucléaire, continue de menacer « d’annihiler totalement Israël ». À cette fin, le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) a annoncé l’opération « True Promise 3 » – une nouvelle attaque aérienne à la roquette et aux missiles balistiques contre Israël.
Le général de division Ebrahim Jabbari du CGRI a déclaré ce mois -ci:
« L’opération True Promise 3 sera menée au bon moment, avec précision et à une échelle suffisante pour détruire Israël et raser Tel Aviv et Haïfa. »
Pendant ce temps, le Qatar, profitant peut-être de la réticence de l’Égypte et de la Jordanie à accueillir les Gazaouis, semble essayer de mettre au point son propre plan de paix pour faire dérailler celui du président Donald Trump.
Il est fort probable qu’il ait pour objectif de maintenir au pouvoir dans la bande de Gaza son client, bénéficiaire et complice des Frères musulmans, le Hamas.
Le site Internet MEMRI rapporte :
« Après la Seconde Guerre mondiale, des dizaines de millions de réfugiés et de personnes déplacées en Europe ont dû être réinstallés, parmi eux des survivants juifs de l’Holocauste. L’ONU et la communauté internationale se sont précipitées pour les aider.
« En 1949, une nouvelle vague de réfugiés – les Arabes palestiniens – est arrivée suite à l’échec de leur tentative, avec celle de sept États arabes, de détruire le nouvel État d’Israël.
Au fil des ans, de nouveaux réfugiés sont arrivés en provenance de nouvelles régions en crise – le nord de Chypre (1974) et la Yougoslavie (1990-1992).
« Une politique globale unique a été définie pour tous les réfugiés : la réinstallation dans leurs nouveaux lieux d’origine.
Mais pour les Palestiniens, un autre principe a été élaboré : le principe du retour dans leurs anciens lieux d’origine, au mépris total de l’État d’Israël.
« Afin de mettre en œuvre le retour des Palestiniens, une agence spéciale de l’ONU a été créée: l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient – UNRWA.
Il n’est pas étonnant qu’au fil des ans, le système éducatif de l’UNRWA ait enseigné aux enfants à combattre Israël, à permettre à tous les Palestiniens du monde entier d’y retourner pour le détruire complètement et à établir la Palestine « du fleuve à la mer ».
Et il n’est pas étonnant que les enseignants de l’UNRWA aient participé au massacre du 7 octobre 2023 de civils israéliens – femmes, enfants et personnes âgées.
Le plan Trump a ramené tous les acteurs au moment de 1948. Aucun principe de retour.
Les règles applicables à tous les autres réfugiés dans le monde devraient également s’appliquer aux Palestiniens de Gaza.
La solution naturelle pour eux aurait dû être leur réinsertion à Gaza, et non leur relocalisation en Israël. Cela aurait pu être mis en œuvre s’il y avait eu une garantie que les attaques de Gaza contre Israël cesseraient.
Mais les Palestiniens veulent avoir le beurre et l’argent du beurre. Ils veulent à la fois la réhabilitation de Gaza et le retour en Israël par la violence. C’est ce que les dirigeants du Hamas ont répété tout au long de la guerre.
Par exemple, un haut responsable du Hamas, Ghazi Hamad, a déclaré que le « déluge d’Al-Aqsa » – le nom donné par le Hamas au massacre du 7 octobre – « n’était que la première fois, et il y en aura une deuxième, une troisième, une quatrième ».
Et d’ajouter : « Devrons-nous payer le prix ? Oui, et nous sommes prêts à le payer. Nous sommes appelés une nation de martyrs, et nous sommes fiers de sacrifier des martyrs », a-t-il conclu : « Le 7 octobre, le 10 octobre, le million d’octobre – tout ce que nous faisons pour éliminer Israël est justifié ».
Trump a très bien compris le jeu malsain auquel se livrent les Palestiniens et ceux qui les soutiennent.
« Le Hamas ne peut pas continuer à être une force militaire ou gouvernementale », a déclaré le secrétaire d’État américain Marco Rubio le 16 février.
« Et franchement, tant qu’il existe une force qui peut gouverner, une force qui peut administrer ou une force qui peut menacer par la violence, la paix devient impossible. Il faut l’éliminer. Il faut l’éradiquer. »
En outre, le chef houthi Abdel Malik a promis dans un discours télévisé le 11 février que si Israël reprenait la guerre à Gaza, son groupe basé au Yémen reprendrait ses attaques contre les troupes israéliennes.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé que si la libération des otages promise ne se matérialisait pas comme promis, il ordonnerait à l’armée israélienne de reprendre les opérations militaires contre le Hamas.
Trump a expliqué le 10 février ce qui devrait se passer si le Hamas ne libère pas tous les otages :
« En ce qui me concerne, si tous les otages ne sont pas rendus d’ici samedi à midi – je pense que c’est le moment opportun – je dirais qu’il faut annuler et que tout soit réglé. Je dirais qu’ils devraient être rendus d’ici samedi à midi. Et s’ils ne sont pas rendus tous, pas au compte-gouttes, pas deux, un, trois, quatre, deux – d’ici samedi à midi. Et après cela, je dirais que l’enfer va éclater. »
« Samedi à 12 heures, nous voulons qu’ils reviennent tous. Je parle en mon nom. Israël peut passer outre, mais en ce qui me concerne, samedi à 12 heures, et s’ils ne sont pas là, ce sera l’enfer. »
Netanyahou, manifestement désireux de voir le plus grand nombre possible des 59 otages restants – dont la moitié sont présumés morts – libérés le plus rapidement possible avant que d’autres ne soient assassinés par leurs ravisseurs, n’a pas adopté la position de Trump. Il a cependant prévenu que si tous les otages n’étaient pas rendus, « les portes de l’enfer seraient ouvertes ».
Si les Houthis reprennent leurs attaques pirates contre le transport maritime international, ce sera sûrement une opportunité pour l’administration Trump de renverser l’échec du régime Biden à contenir le groupe, que Trump a récemment requalifié d’organisation terroriste étrangère.
Les porte-parole du Hamas ont affirmé, à tort, qu’Israël n’avait pas tenu ses promesses de « faciliter l’entrée de l’aide humanitaire », alors qu’en fait l’aide a été livrée à la frontière mais que les Nations Unies n’ont pas réussi à la distribuer.
La menace houthie comprend vraisemblablement la reprise de ses attaques contre les navires du canal de Suez et de la mer Rouge, qui servent à environ 12 % du commerce mondial et 30 % du trafic mondial de conteneurs. En novembre 2023, les Houthis ont attaqué plus de 100 navires, ainsi que lancé des drones et des missiles vers Israël. Les missiles houthis ont ciblé des villes israéliennes, dont Tel-Aviv.
Les navires obligés de contourner la pointe sud de l’Afrique pour éviter les attaques des Houthis, plutôt que d’utiliser le canal de Suez, ont besoin d’environ dix jours supplémentaires. Pendant ce temps, les coûts du carburant augmentent à un rythme prohibitif, et les compagnies d’assurance et de transport maritime ont également augmenté leurs tarifs.
L’intervention de Trump sur la menace houthie, en plus de celle de l’Iran, serait accueillie favorablement par le monde libre ainsi que par l’Egypte, qui a perdu des milliards de revenus en raison de la réduction du trafic via le canal de Suez.
Bien qu’il ait survécu aux présidences de plusieurs dirigeants américains – de Jimmy Carter à Joe Biden –, le régime iranien n’a jamais atténué son hostilité. Ses dirigeants et ses partisans continuent de scander « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël ».
Son Corps des gardiens de la révolution islamique et ses milices mandatées ciblent les intérêts américains et étendent leur influence non seulement au Moyen-Orient, mais aussi en Amérique latine. La réalité exaspérante est que chaque tentative de réconciliation ou d’engagement ne semble qu’enhardir davantage le régime iranien.
La République islamique d’Iran est un État révolutionnaire, profondément engagé dans une mission idéologique qui transcende la diplomatie conventionnelle. Son identité fondamentale est enracinée dans l’anti-américanisme, l’antisémitisme et l’objectif d’exporter ses idéaux révolutionnaires dans le monde entier.
Ce fondement idéologique n’est pas une simple politique négociable, mais un pilier inébranlable de l’existence du régime. Si la République islamique devait abandonner ces principes, elle ne modifierait pas seulement sa politique étrangère, elle démantèlerait sa propre identité. Le régime ne peut pas et ne veut pas abandonner son hostilité envers les États-Unis et Israël ; cela le priverait de l’idéologie même qui justifie son règne.
L’Occident rêve que les avantages économiques, l’intégration dans le système mondial et les négociations puissent pousser l’Iran à abandonner ses politiques radicales et son soutien aux groupes terroristes. L’Iran, cependant, a surtout utilisé les négociations comme un outil pour gagner du temps, obtenir un soulagement économique, puis poursuivre son renforcement militaire. Le régime iranien n’a jamais dérogé à sa mission principale, qui est de diffuser son idéologie islamiste révolutionnaire et de remettre en cause l’ordre mondial qu’il considère comme corrompu et dominé par l’Occident.
La Constitution iranienne consacre explicitement la mission de l’Iran d’exporter sa révolution à l’étranger. L’article 11 stipule que le gouvernement « considère la poursuite de la révolution islamique dans le pays et à l’étranger comme son devoir ». L’article 154 stipule que la République islamique « soutient la juste lutte des opprimés contre les arrogants partout dans le monde ». Ce langage n’est pas une simple rhétorique ; il constitue le fondement sur lequel fonctionne l’ensemble de l’appareil d’État.
Le mollah fondateur du régime, l’ayatollah Ruhollah Khomeini, a clairement indiqué que l’objectif ultime de la République islamique était d’unifier le monde musulman sous sa propre gouvernance islamiste :
« Nous exporterons notre révolution dans le monde entier. Tant que le cri « Il n’y a pas d’autre dieu qu’Allah » ne retentira pas dans le monde entier, il y aura des luttes. »
Cette idéologie est l’essence même du régime. L’abandonner reviendrait à abandonner la République islamique elle-même. C’est pourquoi les dirigeants iraniens ne feront jamais de véritable compromis, quel que soit le nombre de sanctions levées ou le nombre d’accords signés.
Le monde a ignoré des signes similaires de l’Allemagne nazie dans les années 1930, peut-être dans l’espoir que l’apaisement empêcherait une catastrophe plus grande. Nous savons comment cela s’est terminé.
Le régime actuel de l’Iran, malheureusement, ne sera jamais un ami des États-Unis, d’Israël ou du monde libre, quoi qu’il arrive. Après quatre décennies d’échecs, combien de débâcles supplémentaires faudra-t-il pour prouver que les accords et les relations avec le régime iranien ne fonctionnent pas ?
Une décision de Trump de désigner les Frères musulmans comme une organisation terroriste étrangère contribuerait grandement à compliquer la tâche de ses nombreuses ramifications qui souhaitent continuer à les soutenir.
Il est encore plus urgent que l’administration Trump neutralise le Hamas, le Qatar, l’Iran, le Hezbollah et les Houthis, afin de limiter leur capacité à déstabiliser la région tout entière et de réduire la mainmise des Houthis sur le transport maritime mondial.
Cette politique est certainement conforme au principe américain de longue date de préservation de la liberté de navigation internationale.
Cette décision enverrait également un avertissement à la Chine pour qu’elle ne poursuive pas ses efforts agressifs visant à prendre le contrôle des lignes maritimes critiques du monde près de Taïwan, de l’Australie, des Philippines et du Japon.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
