Selon les spécialistes de la réinformation douteuse, la tentative d’assassinat de Trump aurait été mise en scène.
Explications par Aaron Flanigan
Suite à la tentative d’assassinat contre l’ancien président Donald Trump, l’écrasante majorité des Américains se trouve dans un état de choc, de colère et de peur pour l’avenir. Dans le même temps, un segment restreint mais bruyant de la gauche progressiste a sombré dans un cloaque de conspiration dérangée.
Plutôt que d’exprimer leur compassion et leur inquiétude pour Trump à la suite de la première tentative d’assassinat présidentiel depuis près d’un demi-siècle, certains gauchistes ont au contraire insisté sans fondement sur le fait que la fusillade avait été cyniquement organisée par la campagne Trump, ou même que Trump n’avait jamais été abattu.
L’adoption soudaine par la gauche des théories du complot de grande envergure démontre à quel point elle est aveuglée par sa haine totale envers l’ancien président – et pourquoi le peuple américain ne peut pas leur faire confiance.
Dans le discours déséquilibré le plus récent, Joy Reid de MSNBC a laissé entendre que tout cela était une mise en scène lors de la couverture par le réseau de la Convention RNC mercredi.
Trump « est un homme âgé », a-t-elle affirmé, « qui, pour une raison quelconque, a eu neuf secondes pour prendre une séance photo emblématique lors d’une situation de tir actif. C’est une situation bizarre, on le découvrira un jour. Plus tard dans la même émission, Reid a déclaré que le fait que le président Joe Biden surmonte son cas de COVID-19 serait exactement « la même chose » que Trump survivant à la tentative d’assassinat.
Mais en diffusant cette théorie du complot sans fondement, Reid a peut-être simplement repris là où Dmitri Mehlhorn – l’un des principaux conseillers du principal donateur démocrate Reid Hoffman – s’était arrêté.
Dans un e-mail envoyé quelques heures seulement après la tentative d’assassinat, Mehlhorn a fait remarquer qu’une « possibilité » est que « cette « fusillade » avait été encouragée et peut-être même mise en scène afin que Trump puisse obtenir les photos et bénéficier des réactions négatives. »
« Il s’agit d’une tactique russe classique, comme lorsque Poutine a tué 300 civils en 1999 et a imputé la responsabilité aux terroristes pour encaisser la réaction et conquérir le pouvoir », poursuit le courriel.
« Parmi les autres personnes qui ont adopté cette tactique consistante à commettre le mal brut et à bénéficier ensuite des réactions négatives, citons le Hamas le 7 octobre.
Si les responsables de Trump ont encouragé ou eu connaissance de cette attaque, c’est moralement horrible, et les Républicains honnêtes doivent exiger que Trump démissionne en tant que tel. inapte. »
Il a ajouté en majuscules :
« AUCUN JOURNAL OU LEADER D’OPINION EN AMÉRIQUE N’EST PRÊT À CONSIDÉRER OUVERTEMENT LA POSSIBILITÉ QUE TRUMP ET POUTINE ONT ORGANISÉ CECI..
Posez la question…
Même si Mehlhorn s’est ensuite excusé pour ses commentaires, il était loin d’être le seul personnage de gauche à formuler publiquement ces affirmations extraordinaires. Selon un récent article du Wall Street Journal, le mot « mise en scène » a été mentionné plus de 300 000 fois sur X (anciennement Twitter) dans les heures qui ont suivi la fusillade.
Pendant ce temps, il y a eu 80 000 mentions du terme « travail interne » au cours de la même période – et selon PeakMetrics, 12 % des messages sur X et sur la plateforme Telegram discutant de l’événement étaient de nature conspiratrice.
Un démocrate a également qualifié la fusillade de « chorégraphiée ».
Un autre a insisté sur le fait que cela évoque « à une séance photo ».
D’autres ont émis l’hypothèse que le sang provenant de l’oreille de Trump provenait en réalité d’un pack de gel théâtral. Un autre utilisateur de X est allé jusqu’à proclamer outrageusement que Trump avait personnellement approuvé la mort tragique de Corey Comperatore, qui a été mortellement abattu lors de la tentative d’assassinat.
« Je vois parfaitement Trump ‘sacrifier’ l’un de ses adeptes sectaires pour rendre sa ‘tentative d’assassinat’ plus réaliste et crédible », a postulé un influenceur démocrate dans un message supprimé depuis. « Faux sang. Un drapeau américain à l’envers. Je ne l’achèterai pas. Trop parfait », at-il écrit dans un article ultérieur.
Mais la proposition selon laquelle Trump (ou n’importe qui dans son orbite) prend la mesure extraordinaire de coordonner une fausse tentative d’assassinat – tuant activement une personne et en bénissant grièvement deux autres dans le processus – est non seulement manifestement absurde, mais aussi moralement répugnante.
Les illustrations numériques de la fusillade montrent que Trump n’était qu’à quelques centimètres de la mort – et qu’il peut attribuer sa survie à une série de tours de tête de dernière minute (il faisait un geste vers un graphique sur un jumbotron ).
Pourquoi Trump – ou n’importe qui d’autre d’ailleurs – risquerait-il d’être si près de la mort (sans parler de mettre en danger la vie des autres) simplement pour obtenir un coup de pouce dans les sondages lors d’une élection qu’il gagnait déjà haut la main ?
De plus, pourquoi un candidat qui disposait déjà d’une bonne avance dans tous les États charnières prendrait-il un risque aussi extraordinaire et inutile ?
Indépendamment des graves maux moraux qui accompagneraient la mise en scène d’une tentative d’assassinat, toute tentative menée par la campagne Trump pour coordonner un faux assassinat avec les services secrets américains (une agence fédérale actuellement opérationnelle sous la direction de Joe Biden) aurait certainement fait l’objet d’une fuite immédiate et rapide. repoussé.
Pour quelle raison, alors, pourquoi certains segments de la gauche sont-ils si désireux d’insister sur le fait que la fusillade était une « mise en scène » ?
En fin de compte, la descente de la gauche dans une conspiration déséquilibrée n’est rien d’autre que la dernière manifestation du « syndrome de dérangement de Trump », dans laquelle la vérité, les faits et la réalité sont laissés de côté au profit, d’une haine bouillonnante anti-Trump – bien loin du « caractère », la « décence » et la compassion » associant la campagne Biden et le mouvement progressiste plus large font depuis si longtemps appel de manière fallacieuse.
Une autre grande ironie dans ce récit « mis en scène » est que les responsables démocrates et les militants de gauche ont cherché sans relâche à rejeter les faits fondamentaux vantés par les conservateurs – de l’ordinateur portable de Hunter Biden aux origines du coronavirus, en passant par le scepticisme quant à l’efficacité des vaccins contre la COVID, jusqu’aux circonstances entourant l’apparition de Trump à Lafayette Square en juin 2020 – en les qualifiant de « théories du complot ».
Pourtant, dans ce cas, les mêmes voix qui dénoncent les conservateurs comme des fous et des conspirationnistes à chaque occasion sont conservées visiblement silencieuses.
(Nous avons vu qu’avec le même zèle, les mêmes ont prétendu que le 7 octobre était un fake, organisé par israël, et que le Hamas n’avait rien à voir avec les massacres. Ce sont les mêmes ordures qui aujourd’hui mettent en doute le président Trump. Et Alexis Cossette Trudel en fait partie !)
Bien qu’il existe encore de nombreuses questions entourant la fusillade du 13 juillet qui exigent des réponses rapides, l’absence totale d’inquiétude chez certains gauchistes face à une tentative d’assassinat contre le favori à la présidentielle – quelle que soit leur haine pour lui – est profondément déconcertante.
Si les démocrates cherchent réellement à « faire baisser la température », comme Biden l’a demandé à plusieurs reprises, ils devraient désavouer avec force ces conspirations répugnantes.
Source : AMAC
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde