Nous avons récemment eu vent d’un article sur un arbre découvert en Nouvelle-Zélande, dont l’âge est estimé à 42 000 ans, et qui est remarquablement préservé. Il est suffisamment remarquable pour raconter l’histoire d’une inversion du champ magnétique terrestre à cette époque.
Apparemment, les scientifiques pensent que « au cours des 5 derniers millions d’années, le champ magnétique terrestre s’est inversé au moins 20 fois. Au cours des 20 derniers millions d’années, l’inversion se produit environ tous les 200 000 à 300 000 ans ; cependant, il est très difficile de prédire quand une inversion se produira…
Avant que les pôles magnétiques de la Terre ne s’inversent, le champ magnétique s’affaiblit lentement, s’estompe, puis réapparaît avec les pôles inversés. »
À une échelle temporelle un peu plus proche de celle d’aujourd’hui, des technologies plus récentes nous permettent de cartographier les changements du champ magnétique terrestre qui se produisent constamment et le modèle magnétique mondial (WMM) est mis à jour tous les cinq ans, ce qui est essentiel pour la navigation et le GPS. En fait, il vient d’être mis à jour le 17 décembre 2024
Ces changements sont-ils prévisibles ? Pas du tout.
Citation de Nils Olsen :
« Le champ magnétique change de manière chaotique, et nous ne savons pas pourquoi il change de cette façon ni comment il évoluera dans le futur… Il n’y a pas de comportement périodique, et il est donc plutôt difficile, voire impossible, de prédire comment le champ magnétique évolue au fil du temps. Nous pouvons simplement observer comment il a changé dans le passé et à quoi il ressemble aujourd’hui. »
Dans l’ensemble, cependant, plusieurs articles de la NASA concordent avec d’autres mesures scientifiques selon lesquelles le champ magnétique terrestre a diminué d’environ 5 % au cours du siècle dernier et d’environ 9 % au cours des deux derniers siècles, ce qui indique un déclin global quasi linéaire non affecté par les changements chaotiques mesurés à court terme dans le champ magnétique terrestre. La complexité des conséquences de cette dégradation est écrasante et incertaine.
Oui, elle permettrait une plus grande pénétration des UV à travers une couche d’ozone détériorée, mais cela aurait des effets à la fois positifs et négatifs ainsi que des effets consécutifs à ces effets, etc.
Il n’existe aucun modèle permettant de prédire l’issue sur des centaines ou des milliers d’années. Tout ce que nous pouvons faire à ce stade, c’est établir des corrélations et formuler des hypothèses de manière véritablement « scientifique ».
Pour prendre un exemple, rappelons que nous avons observé le même taux linéaire très lent (0,06 pouce par an) d’élévation du niveau mondial de la mer mesuré au cours des 140 dernières années, sans que cela soit affecté par l’augmentation exponentielle de la consommation de pétrole et de gaz naturel, ni par les pics de température mesurés ici et là, les ouragans, les inondations et tout ce que la « science » nous dit être des indicateurs du « changement climatique ». Coïncidence ? Peut-être pas… simplement une hypothèse.
D’autres chercheurs pensent que la santé de la couche d’ozone et de notre climat dépend grandement de l’intensité et de l’orientation du champ magnétique. Extrait d’ un article publié en 2023 :
« Les dommages causés à la couche d’ozone par l’affaiblissement important du champ magnétique terrestre pendant l’événement de Laschamp (il y a 42 000 ans) pourraient avoir entraîné des changements radicaux dans les conditions météorologiques. Ces changements pourraient, à leur tour, avoir conduit à l’extinction de la plupart des espèces de mégafaune et peut-être même des Néandertaliens. »
Sur un autre sujet, les humains et les CFC ont-ils quelque chose à voir avec le trou dans la couche d’ozone observé dans les années 1970, ou était-ce simplement une conséquence des excursions géomagnétiques imprévisibles et chaotiques ?
Nous ne le saurons peut-être jamais, car nous n’avions pas à l’époque les outils nécessaires pour comprendre les changements localisés à court terme du champ magnétique terrestre que nous connaissons aujourd’hui, mais la « science n’est pas encore tranchée » sur ce sujet, et personne n’en parle plus parce qu’il semble que ce « trou » se résorbe.
Même si les personnes rémunérées par le gouvernement et titulaires d’un diplôme d’ingénieur (je ne les appellerai pas « scientifiques ») pensent toujours que le CO2 est un gaz maléfique qui va tous nous tuer, certains admettent que « les changements dans le champ magnétique terrestre sont plus pertinents pour les changements climatiques dans la haute atmosphère (environ 100 à 500 km au-dessus de la surface) qu’on ne le pensait auparavant. »
Une étude publiée en 2016 confirme que l’impact du champ magnétique terrestre sur le climat ne peut être ignoré :
- Les changements du champ magnétique de 1900 à 2000 provoquent des changements importants de température et de vent dans l’ensemble du système atmosphérique (0 à 500 km) dans le DJF
- Les réponses directes se forment dans la thermosphère et se propagent vers le bas de manière dynamique, initialement via la circulation résiduelle induite par les ondes de gravité
- Dans l’atmosphère moyenne, les changements dans les ondes planétaires deviennent également importants, mais ils peuvent ne pas être correctement représentés dans le SH
Cependant, notre chère NASA semble déterminée à ignorer la possibilité très réelle que les fluctuations du champ magnétique terrestre aient quelque chose à voir avec le « changement climatique actuel ».
Oui, pendant les périodes de l’histoire de la Terre où le champ magnétique s’est inversé, il n’y a peut-être pas eu d’extinctions massives parce que certaines formes de vie ont survécu tandis que d’autres ont péri, certaines ont évolué et d’autres non, mais se retourner et en conclure que je conduis mon pick-up à moteur à combustion interne va faire engloutir la villa de Barack Obama à Martha’s Vineyard par les océans dans les prochaines décennies et que conduire un véhicule électrique est la solution est tout simplement hypocrite sur le plan scientifique.
Cela ajoute une couche supplémentaire de suspicion aux millions de choses dont nous ne savons rien et qui ne sont pas incluses dans ces « modèles climatiques » et qui, en raison de leur imprévisibilité inhérente, ne le seront jamais.
La véritable science exige que nous continuions à poser des questions, au lieu de tirer des conclusions et de nous voiler la face.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
