Par Dmitry Orlov
Dans mon livre de 2016 « Réduire la technosphere«, j’ai décrit la technosphère comme une intelligence émergente mondiale non humaine dirigée par une téléologie abstraite de contrôle total, une machine en réseau avec quelques pièces mobiles humaines (de moins en moins nombreuses chaque jour), totalement dépourvue de tout sens moral ou éthique (mais habile à utiliser la moralité et l’éthique à des fins de manipulation).
La technosphère peut vous maintenir en vie et vous offrir un certain confort si elle vous trouve utile, mais elle peut tout aussi bien vous tuer, ses technologies meurtrières étant parmi les plus avancées.
J’ai fait valoir que nous devrions nous efforcer de réduire la technosphère, non pas en l’éliminant complètement, car cela entraînerait la mort de milliards de personnes, mais en la maîtrisant et en devenant son maître plutôt qu’elle ne soit notre maître.
Mon livre a défini la moitié du problème, mais en se concentrant sur la seule technologie, il a ignoré l’autre moitié en plaçant hors de portée une question importante : qu’est-ce qui motive la totalité de l’activité humaine?
Oui, la technosphère ne se soucie pas particulièrement de savoir si nous vivons ou mourons. Si nous devons réduire la technosphère, dans quel but? La technosphère est puissante, et se battre contre elle requiert une certaine dose d’héroïsme et d’abandon sauvage. Mais qu’est-ce qui doit nous motiver à devenir des héros – la peur de la mort? Eh bien, la peur n’a jamais produit de héros. Pourquoi essayer d’être un héros si la simple lâcheté peut produire des résultats similaires?
Ce qui peut contrôler et réduire la technosphère, ce n’est pas vous ou moi et nos efforts dérisoires et pathétiques, mais des forces culturelles et civilisationnelles qui échappent à notre contrôle.
Pour les comprendre, nous devons d’abord admettre que rien n’est hors de portée. Nous devons commencer par examiner la variété des mythologies religieuses qui servent de base à la plupart des motivations humaines. Certaines d’entre elles limitent la technosphère de manière délibérée, tandis que d’autres la laissent se déchaîner. Ces mythologies, ainsi que tout ce qui est construit au-dessus d’elles, constituent la noosphère de la Terre, que je vais tenter de décrire.
Le monde a sensiblement changé au cours des années qui se sont écoulées depuis que j’ai publié ce livre, notamment dans le sens d’un contrôle total de la technosphère sur nos vies.
Une grande partie de la population mondiale se voit maintenant donnée des ordres, souvent apparemment au hasard, injectée des concoctions expérimentales aux conséquences à long terme inconnues, forcée de s’isoler et de porter des masques.
Un certain virus respiratoire, qui n’est pas particulièrement mortel et qui est probablement artificiel, a fourni une excuse commode pour masquer les évolutions désastreuses de la disponibilité et de l’accessibilité des combustibles fossiles.
Dans de nombreuses régions du monde, les libertés humaines fondamentales se sont pratiquement évaporées : les gens vivent désormais dans un panoptique, observés et surveillés en permanence pour détecter tout signe de désobéissance par leurs ordinateurs et leurs smartphones, par des caméras de sécurité omniprésentes, et leur discours public censuré par des algorithmes d’intelligence artificielle.
Il semblerait que nous vivions désormais dans une anti-utopie technologique qui surprendrait à la fois Orwell et Huxley. La technosphère semble avoir gagné ; à partir de 2021, rien ne l’empêchera de mettre sur la touche les sages et les vieux, de laver le cerveau des jeunes et des idiots et de remplacer les humains par des gadgets.
Ce que je proposais dans ce livre n’a pas fonctionné, mais j’ai depuis appris suffisamment de choses pour essayer de résoudre le problème, du moins du point de vue d’une meilleure compréhension.
Pour ce faire, nous devons d’abord faire un zoom arrière et replacer le concept de technosphère dans son contexte.
La technosphère n’est qu’un aspect d’un schéma intellectuel plus vaste créé par le scientifique russe Vladimir Vernadsky, une sommité de la science du 20e siècle qui a fondé des disciplines scientifiques entièrement nouvelles – la biochimie et la radiogéologie – et a été l’un des fondateurs de la minéralogie et de la géochimie génétiques.
Aucun des autres scientifiques du XXe siècle n’a pu se comparer à lui dans l’étendue de ses connaissances. L’apogée de sa créativité a été son enseignement sur la biosphère, résultat de la synthèse d’idées et de faits provenant de dizaines de branches différentes des sciences naturelles. Vernadsky était un élève de Dmitry Mendeleïev, qui, avec son invention de la table de Mendeleiev, a fondé la chimie moderne. Vernadsky était à son tour le professeur d’Igor Kurchatov, le scientifique nucléaire qui, entre autres, a fourni à l’URSS la dissuasion nucléaire qui l’a sauvée de l’anéantissement par les États-Unis, qu’elle prévoyait de réaliser dans les années qui ont suivi le bombardement atomique réussi du Japon.
Ces phares brillants de la science mondiale ont été résolument ignorés par l’Occident. La contribution de Mendeleïev étant impossible à ignorer, son tableau fut timidement rebaptisé « tableau périodique des éléments », tandis que Vernadsky est à peine mentionné. Pourtant, c’est Vernadsky qui a fourni le meilleur cadre conceptuel pour comprendre la vie sur Terre et la place qu’y occupe l’humanité, bien mieux que le théologien amateur qu’est James Lovelock, qui a créé une Gaia entièrement imaginaire et, dans sa dernière version, prétendument vengeresse.
Mais Gaïa est politiquement utile en menaçant de déchaîner sa douce vengeance sur quiconque ose tracer des empreintes de carbone sur le tapis de son salon.
Examinons le modèle de Vernadsky, qui englobe à peu près tout ce qui devrait nous préoccuper. Sans entrer dans les détails, la Terre est une boule avec un noyau de fer solide entouré d’un manteau de roches silicatées fondues ou semi-fondues sur lequel flotte une fine croûte composée d’éléments plus légers qui constituent le fond des océans et les îles et continents que nous habitons.
Les réactions de fission nucléaire au sein de la Terre génèrent de la chaleur qui est dissipée par le volcanisme, le mouvement des plaques tectoniques et le réchauffement des océans du bas vers le haut. Il est amusant de constater que les scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), motivés par leur programme, ont constamment raté le plus simple des tests en sciences de la Terre, affirmant que la fonte des glaciers entraînera une élévation du niveau des mers, sans remarquer que les terres sur lesquelles reposent les glaciers et les fonds marins que leur eau de fonte pousserait vers le bas sont à flot.
Si la glace terrestre fond et s’écoule dans les océans (un processus qui prendrait jusqu’à un million d’années), les tremblements de terre provoqueraient l’élévation de la terre et l’abaissement du plancher océanique, annulant ainsi l’effet.
La biosphère (terme inventé par Vernadsky) est une sphère située entre les couches supérieures de la croûte terrestre et les parties inférieures de la stratosphère, où se trouvent tous les êtres vivants, tandis que les zones situées au-dessus et au-dessous sont entièrement dépourvues de vie. Mais ce n’est pas tout ce qui se passe.
Depuis l’évolution de l’Homo sapiens, la biosphère a été de plus en plus transformée par les effets de deux autres entités sphériques.
La noosphère (du grec nöos, connaissance ou sagesse) est une sphère de la connaissance humaine. La noosphère est ce qui rend l’Homo sapiens sapiens. Il y a aussi la technosphère (également une invention de Vernadsky), qui englobe la panoplie toujours plus grande d’astuces techniques à la disposition de tous les Homo sapiens, quelles que soient leurs différences noosphériques, et qui a de plus en plus développé un esprit primitif et un agenda qui lui est propre.
Pour la biosphère comme pour la noosphère, la diversité est essentielle. Bombardez la Terre d’astéroïdes ou de bombes nucléaires, recouvrez-la de cendres volcaniques provenant d’éruptions volcaniques, modifiez subtilement la chimie de son atmosphère en brûlant tous les combustibles fossiles que vous pouvez trouver – et elle finira par rebondir, car une fois la poussière retombée, certains organismes qui étaient auparavant tapis dans l’ombre remonteront des profondeurs de l’océan ou ramperont hors d’une crevasse et évolueront pour occuper chaque nouvelle niche disponible. Il en va de même pour la noosphère : un certain ensemble de mythes (capitalisme, communisme, socialisme, démocratie, progrès, catastrophisme climatique, valeurs humaines universelles, etc.) peut prospérer pendant un certain temps, puis périr, et d’autres mythes, peut-être plus récents, mais très probablement plus anciens, sortiront de l’ombre et prendront leur place.
Si vous pensiez que la noosphère englobe ce que vous connaissez ou considérez comme des connaissances communes dans un sens officiellement reconnu au niveau international, vous auriez probablement tort.
La noosphère est une pile qui comprend les relations sociales, les traditions politiques, l’histoire, la langue, les coutumes et les lois locales, les traditions, les observances religieuses et, à sa base, les mythes religieux qui donnent un sens à la vie.
Allez voir une personne au hasard et demandez-lui : « Quel est le but de votre vie ? » Si la réponse est du type « Travailler et s’amuser avec les autres », « Devenir riche et coucher avec des tas d’inconnus » ou « Gagner suffisamment pour nourrir ma famille », alors l’Homo sapiens auquel vous vous adressez n’est peut-être pas particulièrement sapiens, puisque les mêmes motivations peuvent animer un singe, un éléphant, un pingouin ou même un termite.
Une réponse plus intéressante serait plutôt du type « Ne faire qu’un avec mon animal spirituel » ou « Entrez dans le royaume des cieux » ou « Brisez le cycle de la mort et de la résurrection en atteignant le nirvana ».
Malgré leur grande diversité, les mythes qui servent d’éléments fondateurs de la noosphère peuvent tous être classés dans des catégories identifiées par un membre de l’ensemble suivant : {NULL, 0, 1, 2, 3}. Ces identificateurs indiquent les mythologies athées, polythéistes, monistes, dualistes et trinitaires. Ces nombres n’obéissent pas aux lois de l’arithmétique mais se comportent de la manière suivante, contre-intuitive et non évidente :
Athée : NULL est NULL
Polythéiste : 0 = ∞
Moniste : 1≠1
Dualiste : 1+1=1
Trinitaire : 1+1+1=1
Dans les chapitres suivants, nous examinerons chacun de ces cas.
La noosphère, Partie II : Mythologies athées
Comme promis, nous allons maintenant nous pencher sur chacune d’entre elles. Le volet de cette semaine portera sur les mythologies athées.
Les mythologies athées
NULL est NULL est NULL. NULL est différent de zéro qui signifie lui qu’il n’y a rien ; NULL signifie que nous ne savons pas ce qu’il y a et que nous ne nous en soucions pas. NULL n’est égal à rien, pas même à lui-même, puisqu’il n’y a pas de base de comparaison ; par conséquent, tout ce que l’on peut dire à son sujet est qu’il est NULL, une tautologie.
Il y a une variété presque illimitée d’adeptes de NULL, tout comme il y a une variété presque illimitée de poteries cassées dans les décharges du monde, mais un exemple particulièrement omniprésent est l’Homo trivialis : le cas dégénéré d’un Homo sapiens non-sapiens, un homme qui ne se préoccupe de rien de plus noble qu’un ventre plein, une libido satisfaite et un endroit chaud et sec pour dormir.
Le spécimen typique de l’Homo trivialis est un consommateur satisfait de bière, de féculents, d’aliments gras et de sports télévisés. Il peut aussi s’agir d’une femme, dont les préoccupations sont centrées sur ses cheveux, ses ongles et ses chaussures, avec en prime des seins, des lèvres et des fesses améliorés par la chirurgie.
Parmi les adeptes de NULL, on trouve également les serviteurs enthousiastes de la technosphère.
Ce sont les technophiles qui considèrent tout ce qui dépasse une conception purement mécaniste de l’univers comme une superstition de base à ridiculiser, alors que sa propre idolâtrie et fétichisation de la technologie n’est pas du tout ridicule, remarquez ! Plusieurs générations d’auteurs de science-fiction ont construit un univers technosphérique entier que vous pouvez traverser à bord du bon petit vaisseau spatial Spinal Tap qui fait Warp 11 1 (mais seulement dans votre imagination juvénile).
En réalité, l’homme n’a jamais sorti la tête de l’orbite terrestre basse, malgré toutes les absurdités de la mission Apollo, et ne le fera probablement jamais. Il s’avère maintenant que les Américains ne peuvent pas retourner sur la Lune parce qu’ils n’ont pas de combinaisons spatiales. Ces merveilleuses combinaisons spatiales qu’ils utilisaient pour s’ébattre sur la Lune ont été rongées par des rats de l’espace et ils ne peuvent pas en fabriquer de nouvelles parce qu’ils ont perdu le plan que leur chien a mangé. Tout cela est très crédible, bien sûr, mais seulement si vous êtes aussi crédule qu’un enfant.
Parmi la population adulte, il y a aussi un certain nombre de rationalistes philosophiques.
Ils sont convaincus qu’une entité dont l’existence ne peut être prouvée (documentée, attestée, pesée, mesurée, obligée de faire pipi dans un gobelet, interviewée par une caméra, traînée devant un tribunal pour témoigner, etc.) n’existe pas.
Cette position est particulièrement drôle si on l’aborde du point de vue d’une divinité : si j’étais Dieu (ce que, soit dit en passant, je ne suis pas ; il s’agit purement d’une expérience de pensée), alors pourquoi condescendrais-je à me laisser tripoter de la sorte ? En tant que Dieu, je serais bien disposé à l’égard de ceux qui croient en moi et me vénèrent, peut-être même me montrerais-je à eux, mais uniquement de manière purement mystique et éthérée afin de ne pas banaliser ma nature divine. Mais j’ignorerais surtout ceux qui ne croient pas en moi et ne m’adorent pas, tant qu’ils laissent mes vrais croyants tranquilles. Mais Je frapperai avec une grande vengeance et une furieuse colère ceux qui tentent d’empoisonner et de détruire Mes frères. Cette partie-là, Ezéchiel [25:17] l’a bien comprise. Mais ils ne sauront pas que Mon nom est le Seigneur quand J’exercerai Ma vengeance sur eux ; plutôt, ils ne sauront pas ce qui les a frappés et appelleront simplement cela un « acte de Dieu » (en qui ils ne croient pas). J’ai fini de parler en tant que Dieu maintenant, aussi amusant que cela puisse être.
Du point de vue de la technosphère, ce sont tous des clients idéaux : soit ils sont indifférents, obéissants et faciles à manipuler, sans programme propre, soit ce sont des gardiens zélés de la technosphère qui souhaitent tout technologiser et qui monteraient volontiers dans une capsule spatiale pour être envoyés dans le vide sans fin de l’espace juste pour la plus grande gloire de la chose.
Les adeptes passionnés et zélés de NULL sont les plus fidèles serviteurs de la technosphère.
Leur insistance sur le fait que tout doit avoir une base rationnelle est très utile pour élargir le champ d’action de la technosphère et renforcer sa capacité à exercer un contrôle total sur l’humanité. Bien entendu, une approche rationnelle est souvent utile, notamment lorsqu’il s’agit de décider de la quantité d’eau à mettre dans un réacteur nucléaire pour l’empêcher de fondre. Mais elle n’est ni nécessaire ni suffisante pour trouver le sens de la vie ; au contraire, elle est très utile pour le détruire. L’objectif à long terme de la technosphère est donc de conduire l’ensemble de l’humanité vers l’état NULL.
Notes
Assemblage du vaisseau Enterprise de Star Trek, qui passait en distorsion/warp 10 (très rapide), et le groupe de rock fictif Spinal Tap, dont les amplificateurs pouvaient être réglés sur 11 (très fort)
La noosphère, Partie III : Mythologies polythéistes
Cet ensemble de mythes englobe le polythéisme sous toutes ses formes et est symbolisé par l’expression mathématiquement invalide 0 = ∞ Le nombre est zéro parce que dans ce schéma, il y a exactement zéro dieu réel. Ici, 0 est très différent de l’état NULL dont nous avons parlé précédemment, qui est le déni acharné des athées et/ou l’absence expérimentée de tout ce qui est divin.
Zéro est également l’infini puisque le nombre de dieux, de déesses et de dieux en minuscules n’est limité par aucun principe. Si vous avez une déesse de la forêt, alors pourquoi pas une déesse de l’arbre, une déesse du buisson, une déesse de l’arbuste et une déesse du jeune arbre ? Ajoutez une bonne poignée de nymphes, de trolls et de gobelins pour compléter le tableau.
Une autre distinction est que NULL semble être un état transitoire indiquant une crise alors que 0 = ∞ est un état stable que l’Homo sapiens a connu et continuera vraisemblablement à connaître au cours d’innombrables millénaires. Diverses religions et cultes monothéistes, symbolisés par 1≠1, 1+1=1 et 1+1+1=1, dont nous parlerons plus tard, occupent une position intermédiaire : ils ne sont pas transitoires ; ils ne sont pas non plus permanents, mais tendent à se dégrader vers 0 = ∞ au fil du temps.
Les dieux en minuscules forment un continuum allant d’entités véritablement divines qui créent et détruisent des mondes et ne peuvent être apaisées que par des sacrifices humains réguliers, de préférence des vierges, à des humains déifiés dont les restes momifiés reposent perpétuellement dans des mausolées, en passant par des pop stars et des célébrités et jusqu’à de petites idoles – les dieux de la cuisine chinoise, par exemple, qui sont des statuettes que l’on peut apaiser correctement en les enduisant de saindoux une fois par an. Les fétiches et les talismans se situent à l’extrémité de ce continuum.
L’existence de « figurines de Vénus » néolithiques montre que cela dure depuis au moins quelques milliers d’années, probablement beaucoup plus longtemps, ce qui accrédite la théorie selon laquelle le penchant pour la mythologie religieuse est un trait évolué de l’Homo sapiens que les athées scientifiques sont assez stupides pour essayer de combattre : les dieux, les êtres et les choses divines sont peut-être des logiciels, mais ces logiciels fonctionnent sur un matériel dédié, à usage spécial, intégré dans le crâne humain.
Si la technosphère apprécie particulièrement NULL, elle sait aussi se servir des cultes 0 = ∞ et connaît ceux qu’elle préfère.
Certains cultes païens peuvent présenter des difficultés pour la technosphère. Par exemple, le culte apollinien avec sa devise » rien en trop « militerait contre une surabondance de technologie, limitant la portée de la technosphère. Le culte orgiaque de Bacchus, qui trouve son reflet dans la culture contemporaine des boîtes de nuit, tend à contrevenir aux restrictions épidémiologiques ostensiblement imposées dans le cadre d’un effort futile pour contrecarrer la propagation d’un virus grippal pas particulièrement mortel (mais utilisé en réalité pour contrôler la consommation, en particulier la consommation d’énergie d’hydrocarbures, et pour renforcer le contrôle social).
Plus généralement, la technosphère trouve le polythéisme relativement copieux.
Les divinités mineures telles que les pop stars et les célébrités peuvent être vénérées en achetant les produits qu’elles soutiennent ou dont elles font la publicité.
Les divinités majeures qui composent l’oligarchie – Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, etc. – intégrées comme elles le sont dans la technosphère, suscitent un certain niveau de crainte et requièrent des formes de sacrifice plus sérieuses, allant de l’injection de vaccins expérimentaux à l’utilisation de systèmes d’exploitation qui sont des logiciels espions flagrants, en passant par la conduite de Teslas hautement combustibles, ridiculement hors de prix et inefficaces, et la dépense d’une fortune pour de petits rectangles lumineux aux jolis coins arrondis, et une grande variété d’autres fétiches technologiques.
Chez l’Homo sapiens, l’envie de déifier est irrépressible, et le polythéisme tend à apparaître spontanément, ce qui donne du crédit au fait qu’il s’agit d’un aspect évolué de la nature humaine, rendant inutile toute tentative de suppression pure et simple par la technosphère.
Au contraire, il est beaucoup plus efficace pour la technosphère de le canaliser de manière à produire le comportement obéissant, conformiste et consumériste souhaité. Les consommateurs forment alors volontairement le troupeau, les « prosommateurs » (qui publient des vidéos Youtube populaires d’eux-mêmes utilisant le produit fétichisé) deviennent le clergé laïc, et les supporters des célébrités le grand sacerdoce du culte éphémère de tel ou tel gadget, babiole, substance injectable ou pilule.
Le polythéisme représente la première étape du développement de la mythologie religieuse de l’humanité, et si la technosphère gagne, ce sera aussi la dernière.
La technosphère déteste toute sophistication qui n’est pas une sophistication technique. De son point de vue, les formes de culte les plus primitives, comme le fait de baver devant des chanteurs pop sud-coréens androgynes, sont acceptables en tant que phase de transition vers l’état NULL qui représente une existence entièrement végétative d’un point de vue spirituel.
Le fait que le polythéisme soit une tendance naturelle de l’espèce humaine est vraiment difficile à manquer. Prenons l’exemple des cultes d’État auxquels sont spontanément parvenus divers régimes communistes ostensiblement athées. Peu après que toutes les divinités aient été bannies par un dictat gouvernemental, les régimes communistes se sont mis à construire des mausolées dans lesquels ils ont enterré les restes momifiés de leurs grands dirigeants. Il y a le très imposant Palais du Soleil de Kumsusan à Pyongyang, en Corée du Nord, qui sert de mausolée au président Kim Il-sung et à son fils, le président Kim Jong-il. Et puis il y a le Mausolée Ho Chi Minh, dont le style attrayant rappelle celui d’un temple grec antique, à Hanoi, au Vietnam. Et n’oublions pas le mausolée de Mao Zedong à Pékin, en Chine.
Et puis, bien sûr, il y a le mausolée de Lénine sur la Place Rouge à Moscou, qui est toujours en place aujourd’hui, bien que son balcon ne soit plus utilisé comme tribune par les dirigeants politiques et les dignitaires lors des défilés. Mon humble proposition de le réutiliser comme entrée d’une nouvelle station de métro – « Mavzoleiskaya » [littéralement « Station du mausolée », NdT] – est restée lettre morte ; même après tout ce temps, de nombreuses personnes trouvent l’idée sacrilège et préfèrent subir l’inconvénient de devoir marcher 210 mètres pour se rendre sur la Place Rouge depuis la station de métro la plus proche (place de la Révolution).
Ces cultes d’État communistes ne parviennent généralement pas à inspirer le même niveau de ferveur religieuse que les formes traditionnelles d’observance religieuse. Ils peuvent prolonger le pouvoir du grand leader pendant un certain temps après sa mort, mais l’effet s’estompe inévitablement avec le temps. Ce fait a été reconnu même par les dirigeants communistes eux-mêmes. Les dirigeants chinois ont progressivement assoupli les restrictions sur la pratique religieuse, en prenant soin de contrôler les groupes religieux qui présentent des risques politiques ou qui pourraient servir de canaux pour l’infiltration et l’ingérence étrangères.
Les gens sont souvent choqués d’apprendre que Joseph Staline a pris la décision de rouvrir de nombreuses églises pendant la Seconde Guerre mondiale, moins de deux décennies après la mort de Lénine, ayant compris que la foi joue un rôle fondamental pour conduire les soldats russes vers la victoire. Ayant été éduqué dans un séminaire, Staline était bien conscient du pouvoir de la foi. Selon certaines sources, il était lui-même un homme religieux : avant sa mort, il s’est confessé au patriarche Alexii Ier, qui aurait dit « Il s’est repenti ! ». Pour des raisons évidentes, cela a été tenu secret par la hiérarchie soviétique aussi longtemps qu’elle a continué d’exister.
Une résurgence spontanée différente de l’expérience religieuse peut être facilement observée dans les sociétés qui arrivent à l’état NULL (ou passent brièvement par l’état NULL) par des processus autres que le changement révolutionnaire.
Ces processus peuvent aller de l’endoctrinement athée pur et simple par des pédagogues rationalistes à la décadence culturelle (et religieuse) générale et à la perte de sens. Il existe de nombreuses façons de produire un athée ; par exemple, beaucoup de bons athées ont été produits par les écoles catholiques. En général, la combinaison d’observances religieuses spirituellement vides et l’utilisation sans discernement du concept de culpabilité pour contrôler le comportement font que le déni de l’existence de Dieu est ressenti comme une libération et une expérience religieuse à part entière.
Il s’avère qu’il ne s’agit en fait que d’une phase qui libère l’espace pour de nouveaux types d’expériences religieuses, spontanément improvisées. La nature a horreur du vide, et la nature humaine a horreur du vide spirituel : quelle que soit la rationalité que nous essayons d’avoir, nous ne sommes tout simplement pas faits pour maintenir un haut niveau de scepticisme pendant de longues périodes et, au bout d’un certain temps, le besoin inné de croire et d’adorer quelque chose ou autre l’emporte.
Ainsi, en Occident, dans le sillage de la dislocation sociale de la Seconde Guerre mondiale et de la disparition progressive de la société traditionnelle, est apparue une nouvelle culture de la jeunesse centrée sur la musique pop, qui s’est assez rapidement transformée en une grande variété de phénomènes quasi-religieux, de la Beatlemania extatique aux Rolling Stones sataniques (sympathie pour le diable, quelqu’un ?), ainsi qu’en une grande quantité d’idolâtrie générale. Le chanteur pop anglais William Broad n’a pas choisi arbitrairement le nom de scène Billy Idol : il essayait de suivre la tendance.
À cette époque, la concurrence entre les superpuissances était intense et les dirigeants soviétiques ont vite compris le pouvoir de cette nouvelle culture des jeunes. Ils ont dépensé une fortune pour cultiver leur propre scène musicale pop, avec d’excellents résultats, sauf sur un point : l’idéologie soviétique a imposé un niveau d’égalitarisme qui a empêché les pop stars soviétiques, aussi bien rémunérées soient-elles, d’atteindre la fabuleuse richesse divine des pop stars occidentales, ce qui a contribué à les transformer en objets de culte public.
C’est ainsi que la culture occidentale des jeunes l’a emporté, apportant avec elle toute une série d’influences culturelles occidentales qui ont contribué à sceller le destin de l’URSS, qui avait mal tourné pour un grand nombre d’autres raisons. Mais le charme n’a pas duré longtemps et aujourd’hui, des groupes russes comme Little Big, qui a remporté l’Eurovision, prospèrent en détruisant les tropes culturels occidentaux avec un sarcasme industriel, tandis que d’autres, comme le groupe Leningrad, doivent leur fabuleux succès à une heureuse combinaison de patriotisme parfaitement laïc, de blasphèmes surpuissants et de virtuosité musicale.
La technosphère s’accommode parfaitement de l’idéologie NULL qui règne en maître dans les hautes sphères de la société tandis que les ordres inférieurs sont sans cesse distraits par une idolâtrie puérile car aucun d’entre eux n’est capable de s’organiser pour s’y opposer et menacer sa suprématie. Ce n’est pas nécessairement le cas des mythologies religieuses monothéistes, symbolisées par 1≠1, 1+1=1 et 1+1+1=1, dont nous parlerons ensuite.
Noosphère, Partie IV : Mythologies monistes
Après quelques dizaines, voire centaines de millénaires au cours desquels l’Homo sapiens a vécu en compagnie d’une multitude de dieux, de déesses et de choses semblables à des dieux (ainsi qu’une bonne poignée de démons, de lutins et de trolls), l’idée est venue de mettre fin à cette folie et, par mesure disciplinaire, de déclarer qu’il n’y a qu’un seul Dieu que tout le monde doit obligatoirement adorer et vénérer.
Cela a fait couler beaucoup de sang, jusqu’à ce qu’on parvienne à une sorte d’impasse tendue, dans laquelle divers théologiens ont confirmé, tout en se tortillant sur leurs sièges, qu’il n’y a qu’un seul Dieu, qu’il s’agisse du Dieu des juifs ou des musulmans, malgré des différences doctrinales mineures telles que le droit d’avoir plus d’une épouse ou la question de savoir si les adultères en série doivent être lapidés à mort par une foule enragée ou invités à des talk-shows avec leurs multiples amants éconduits.
Le monothéisme trouve son origine dans le zoroastrisme, né en Perse au VIe siècle avant Jésus-Christ. Dans son état actuel, cette mythologie religieuse est représentée par ses deux formes les plus répandues : le judaïsme et l’islam. Toutes deux peuvent être résumées de manière adéquate par l’affirmation « Il n’y a pas d’autre Dieu que G-d/Allah ».
Cette déclaration de négation indique que tout ne va pas bien avec l’aspect » mono « du monothéisme : la nécessité de la négation admet ipso facto la possibilité de l’affirmation tout en soulignant son caractère indésirable. En plein dans le deuxième livre de l’Ancien Testament se trouve la ligne suivante : « Moi, Yahvé ton Dieu, je suis un Dieu jaloux… » [Exode 20] « Jaloux de qui ? », s’interrogent automatiquement les esprits curieux. Ainsi, la formule pertinente du monothéisme, qui défie l’arithmétique, est 1≠1.
Notez que si le christianisme est généralement considéré comme monothéiste, j’ai choisi de l’omettre car son statut monothéiste est un point de discorde.
Les chrétiens adorent la Sainte Trinité, qui est simultanément Dieu, et ce marché de trois pour le prix d’un frappe certains musulmans fondamentalistes comme étant polythéiste. De même, la croyance en la Trinité est considérée comme incompatible avec le judaïsme. Nous reviendrons plus tard sur le christianisme, ses structures anatomiques et ses pathologies communes.
Dans le judaïsme, Dieu est désigné sous le nom de Yahvé (l’ancien dieu tribal des Juifs qui rivalisait avec d’autres, notamment le Veau d’or [Exode 32]), d’un Elohim plus récent (qui semble être le produit de certains esprits juridiques juifs très affûtés) et d’un « G-d » plutôt timide, actuellement privilégié (timide parce que tout le monde sait que le tiret représente la lettre « o »).
Elohim est une forme plurielle d’Eloah. On dit qu’il a une connotation monothéiste, bien que sa forme grammaticale fasse allusion au polythéisme. Elohim a, ou ont, sept noms différents : El, Elohim, Eloah, Elohai, El Shaddai et, enfin et surtout, Tzevaot. Mais ils désignent tous la même divinité !
Commentaire : Cet article est très intéressant, mais ne semble pas bien comprendre ce qui a créé le judaisme, c’est-à-dire, l’esprit de la Torah. En effet, il est expressément dit que les Égyptiens connaissaient Elohim, mais ils ne connaissaient pas YHVH. Elohim est Son intervention dans la nature. YHVH est Son intervention au-delà de la nature. La magie s’exerce dans la nature. Le miracle est au-delà de la nature. Le Christianisme connaît YHVH. Quand à la Trinité, elle existe aussi dans la Kabbalah avec les 3 premières sephiroth : Keter, Hokhma et Binah et elle est appliquée dans la Hassidout avec : Hokhma, Binah et Daat… Donc, attention aux idées toutes faites… – Miléna
Dans l’Islam, Allah (le mot pour Dieu en arabe) est le seul et unique. Le site le plus sacré de l’islam, La Mecque, a pour point central la Kaaba, un cube noir qui ne contient rien. Selon l’Encyclopedia Britannica : « Lorsque les forces de Mahomet ont conquis La Mecque en 630, il a ordonné la destruction des idoles païennes qu’abritait le sanctuaire et a ordonné qu’il soit nettoyé de tout signe de polythéisme. Depuis, la Kaaba est le point central de la piété musulmane. » Il est donc évident que ce qui se trouvait autrefois à l’intérieur de la Kaaba a de l’importance, sinon le fait d’en faire le tour en procession ne serait pas le point culminant du hajj – le pèlerinage sacré que tout bon musulman doit faire au moins une fois. Une telle vénération envers un espace vide est un exemple clair d’affirmation par la négation.
Les anciens dieux arabes qui étaient autrefois enfermés dans la Kaaba sont des dieux en minuscules ; il n’y a qu’un seul Dieu en majuscules, qui est Allah, son prophète est Mahomet, et ce que Mahomet a écrit est ce qu’Allah lui a dit d’écrire. Mahomet était un épileptique qui ne pouvait pas écrire et nous pouvons supposer que ses visions et révélations célestes étaient le résultat de ses crises. Cela le place en bonne compagnie de nombreux chefs religieux, dont le Seigneur Bouddha, l’apôtre Saint Paul, l’apôtre Saint Jean et bien d’autres. Si la cause fondamentale de ses visions et révélations était somatique plutôt que surnaturelle, il devient alors difficile de tracer une ligne entre la fin de l’état de santé de Mahomet et le début du canal direct de communication d’Allah avec lui.
Quoi qu’il en soit, ce que Mahomet a dicté est ce qu’Allah a dit et ce à quoi un bon musulman doit littéralement adhérer, aucune réinterprétation n’étant autorisée. Pour ceux qui ne sont pas résolument coincés au Moyen Âge, une certaine dose de réinterprétation est inévitable. Prenez, par exemple, cette sévère mise en garde : « …[I]l n’est absolument pas permis aux femmes de monter à cheval dans les lieux publics. » [Coran 24:31] Mais qu’en est-il des scooters électriques ? Que dit Allah, par l’intermédiaire de son prophète, à propos des femmes conduisant des scooters électriques dans les lieux publics? Puisque Mahomet ne peut plus être consulté et qu’Allah a choisi de garder le silence, qu’est-ce qu’un comité de patriarches barbus et enturbannés, vêtus de robes fluides, a à dire sur les femmes qui conduisent des scooters électriques ? Et n’auraient-ils pas besoin d’essayer eux-mêmes?
L’exigence que la poésie de Mahomet, que certains pourraient être tentés de caractériser comme le produit d’un cerveau malade et épileptique, soit considérée comme la vérité littérale, peut nous sembler plutôt étrange. L’islam semble avoir pris un tournant étrange dès le 11e siècle, avec le traité d’Abu Hamid Al Ghazi intitulé L’incohérence des philosophes (dont le Persan Avicenne, ou Ibn Sīnā, est le plus célèbre). Depuis, il est le fléau des islamistes laïques.
Considérez simplement le titre du chapitre XIV de ce traité : « Sur l’impuissance des philosophes à prouver que le ciel est un organisme vivant dont l’obéissance devant Allah se manifeste par son mouvement circulaire. » D’une part, nous avons le chemin de la recherche scientifique de Copernic à Galilée, Kepler, Newton jusqu’à Einstein et l’astrophysique moderne, et d’autre part, nous avons le progrès de la recherche scientifique qui s’arrête au « mouvement circulaire » céleste d’Al Ghazi. Pathétique, n’est-ce pas?
Le monde islamique a connu un déclin brutal au 17e siècle et, malgré les récentes merveilles financées et construites par des étrangers en Arabie saoudite et à Dubaï, il est aujourd’hui embourbé dans le retard et la pauvreté et se situe à peine un cran au-dessus de l’Afrique. Et maintenant, la recette de ce retard et de cette pauvreté est importée, en grandes quantités, en Amérique du Nord et en Europe occidentale ! Le président de la Banque islamique de développement, le Dr Mahathir, a déclaré : « L’ensemble de la Oumma musulmane, qui compte 1,5 milliard d’habitants, est une énorme société de consommation qui se procure tous ses besoins à l’extérieur de la communauté, y compris ses besoins en matière de défense et de sécurité. Nous ne produisons pratiquement rien par nous-mêmes, nous ne pouvons presque rien faire pour nous-mêmes, nous ne pouvons même pas gérer nos richesses. »
Ce portrait-robot de l’Islam est, bien sûr, superficiel. Une exception majeure est la Perse/Iran, qui est un grand centre d’apprentissage scientifique depuis l’Antiquité et qui a donné au monde, entre autres, l’algèbre. Bien qu’il s’agisse d’une théocratie depuis la révolution islamique de 1978 et que l’Occident ait imposé des sanctions économiques, l’Iran a diplômé un nombre record de scientifiques et d’ingénieurs et s’est généralement maintenu dans le domaine des sciences et de la technologie.
La Malaisie est une autre exception au sein du monde islamique, mais elle ne compte qu’un peu plus de 60 % de musulmans. Il y aurait évidemment beaucoup plus à dire sur ce sujet, mais quelle que soit la nuance de votre vision de l’islam, il n’en reste pas moins que, dans une grande partie du monde islamique, une voie reste ouverte à l’islam fondamentaliste, et de là, il n’y a qu’un tout petit pas vers l’islamisme politique radical. Si l’on gratte la surface de l’islam séculier, comme c’est souvent le cas en période de bouleversements politiques et économiques, un vortex s’ouvre et ramène directement au fanatisme religieux médiéval.
L’islam radical est tout simplement l’islam originel, basé sur une lecture littérale du Coran, selon lequel le jihad est la responsabilité de tout bon musulman et l’objectif du jihad est la conquête du monde entier dans le but d’établir un califat mondial. Certains commentateurs occidentaux ont tenté de réinterpréter le jihad comme une sorte de quête spirituelle, mais dans l’islam radical, la réinterprétation du Coran n’est pas autorisée, et ce point ne mérite donc pas d’être discuté. Dans l’islam radical, toute société séculière est un péché et doit être détruite. Les non-musulmans (infidèles) conquis ont trois choix : devenir musulmans, être tués ou devenir des Dhimmis (personnes qui acceptent la domination musulmane) qui doivent payer la Djizîa, qui est un tribut payé aux musulmans par les non-musulmans pour éviter d’être tués. Les règles qui régissent l’imposition du régime Dhimmi permettent de tuer les hommes et de réduire les femmes et les enfants en esclavage et de les traiter arbitrairement. Il est possible de se libérer de l’esclavage en acceptant l’islam et en obéissant à la charia.
La prolifération actuelle de l’islam radical n’est pas un accident. Jusqu’à ce que les Soviétiques introduisent leurs forces armées en Afghanistan, il est resté cantonné en Arabie saoudite. Mais la CIA a alors décidé de le militariser et de l’introduire en Afghanistan afin de vaincre les Soviétiques. Al-Qaïda a été un peu le contrecoup de cet effort, tout comme les Talibans qui tentent maintenant de gouverner l’Afghanistan. En ce qui concerne les mauvaises décisions, celle-ci a été spectaculairement mauvaise. Nous ne saurons probablement jamais si les génies de la géopolitique de la CIA ont réalisé qu’ils avaient mis le monde occidental sur la voie de l’autodestruction.
Le besoin de nier constamment l’existence d’autres divinités a donné lieu à une intolérance considérable, les musulmans appelant les non-musulmans kafirs (infidèles) et les juifs appelant les non-juifs goyim (gentils). Alors que l’islam, qui ne tient pas compte des différences ethniques, fonde cette épithète sur l’observance ou l’absence d’observance religieuse, la distinction juive ne tient pas compte de l’athéisme ou de l’agnosticisme (qui sont très répandus parmi les Juifs) et a certaines connotations indéniablement racistes.
Un juif est défini comme toute personne dont la mère est juive. Mais selon l’Ancien Testament juif, tous les êtres humains descendent d’Adam et Eve, qui ont eu trois filles : Luluwa, Azura et Awan, toutes juives. Par conséquent, selon la loi juive, chaque personne dans le monde est juive. Ainsi, lorsque vous faites une demande pour obtenir votre passeport israélien (qui, soit dit en passant, est l’un des passeports les plus utiles au monde), il n’est pas nécessaire de chercher ou d’inventer une arrière-arrière-grand-mère maternelle ; il suffit d’inscrire « Eve, femme d’Adam ; voir le livre de la Genèse ».
Commentaire: Encore un raccourci vite fait… Les hébreux (devenus juifs) descendent de Isaac et Jacob… alors que l’humanité descend de Adam et les arabes descendent d’ishmael. Jésus est un hébreu qui descend de Isaac et Jacob. – Miléna
Ceci, soit dit en passant, illustre l’une des différences déterminantes entre les stéréotypes ethniques/superethniques juifs et musulmans (l’Islam étant un superethnos composé d’une multitude d’ethnies) : dans le judaïsme, l’envie d’interpréter et de réinterpréter est irrépressible tandis que dans l’Islam, toute tentative de ce genre est considérée comme « kafir », c’est-à-dire « ne pas être d’accord, rejeter ou ne pas déclarer l’un des commandements et des interdictions accordés par Allah et montrés par Mahomet ».
Là où les musulmans se contentent d’obéir, les juifs cherchent toujours des échappatoires. Par exemple, alors qu’il est interdit aux juifs hassidiques de reluquer les femmes étrangères, on peut parfois voir des garçons hassidiques pubères reluquer les reflets des femmes étrangères dans les vitrines des magasins, puisque reluquer les reflets n’est pas interdit – une faille !
Tout cela rend la mythologie religieuse moniste plutôt fragile. Elle se résume à une question de discipline : adorez ce Dieu unique, et si vous ne le faites pas, ou si vous adorez un autre ou d’autres dieux, vous serez évincé, banni, humilié publiquement, lapidé, décapité ou puni d’une autre manière.
En ce sens, le monothéisme n’est qu’une version répressive et totalitaire du polythéisme.
Mais cette fragilité même est une chose avec laquelle la technosphère peut travailler car elle se prête à une grande variété d’algorithmes de division et de conquête. Tout ce qu’elle a à faire, c’est d’ensemencer l’univers moniste de distinctions fallacieuses et de les accentuer au besoin pour créer des divisions sociales qui annulent les avantages de l’unité religieuse.
L’islam politique, représenté par des entités telles qu’Al-Qaïda, le Califat islamique et les Talibans, et le judaïsme sioniste montrent la puissance de l’armement du monothéisme totalitaire. La réaction à une telle manipulation flagrante et malsaine de la foi religieuse à des fins politiques pousse à son tour de plus en plus de gens vers le NULL chéri, laissant la technosphère comme seule divinité encore opérationnelle : un dæmonium ex machina.
Noosphère, Partie V : Mythologies dualistes
« Dans la cosmologie chinoise, l’univers se crée à partir d’un chaos primaire d’énergie matérielle, organisé selon les cycles du Yin et du Yang et formé en objets et en vies. Le Yin est le principe réceptif et le Yang le principe actif, vu dans toutes les formes de changement et de différence, comme le cycle annuel (hiver et été), le paysage (ombre orientée vers le nord et luminosité orientée vers le sud), l’accouplement sexuel (féminin et masculin), la formation des personnages, hommes et femmes, et l’histoire sociopolitique (désordre et ordre). » [Feuchtwang, Stephan (2016). Les religions dans le monde moderne : Traditions et transformations].
Les dualités Yin-yang sont nombreuses, mais l’une des plus facilement observables est la distinction féminin-masculin : le dimorphisme sexuel essentiel de l’Homo Sapiens.
Les membres de notre espèce sont incapables de fonctionner – que ce soit en tant que bandes, tribus, nations ou civilisations – sans maintenir des rôles de genre distincts et un équilibre dynamique entre les manières d’être masculines et féminines.
L’histoire des cultures et des civilisations effondrées, qui traversent souvent une période de déviance et de décadence sexuelles à l’approche de leur fin, offre un flot ininterrompu de leçons d’objets sur la validité de ce modèle cosmologique.
Toutes les cultures antérieures qui ont nié le dimorphisme sexuel humain, y compris l’actuelle crise de dysphorie sexuelle qui frappe l’Occident, sont les signes révélateurs d’une culture défaillante et on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’elle s’éteigne biologiquement dans un avenir proche.
Il s’agit de la mythologie dualiste la plus importante et la plus répandue au monde, à l’exception du culte de Jésus et Marie, dont nous parlerons plus loin. Il s’agit d’une cosmologie très nuancée qui surpasse les mythologies religieuses de type NUL, 0 et 1 car, d’une part, elle rassemble l’ensemble de l’univers et, d’autre part, elle se fonde sur des distinctions spécifiques et observables, liant le tout en un seul ensemble sacré. Elle ne cherche pas à exclure ou à concurrencer les dieux, les divinités et les choses divines, mais les relègue à leur juste place en tant qu’artefacts culturels, éléments de la tradition et exutoires de la nature superstitieuse des gens. Plus important encore, il introduit la notion d’équilibre dynamique de principes complémentaires plutôt qu’opposés, embrassant le concept de changement sans fin comme central à l’ensemble de la cosmologie – non pas comme un progrès mais comme une oscillation et un flux. Ainsi, l’expression pseudo-arithmétique de cette notion est 1+1=1 : de la dualité naît l’unité.
Cette mythologie constitue une barrière aux efforts de domination et de contrôle de la technosphère car, dans cette vision du monde, trop de technologie (qui, dans ses fonctions de contrôle, est inévitablement l’élément actif) est simplement trop yang et devient un déséquilibre à corriger. Elle peut dominer pendant un certain temps, mais au bout de ce temps, une réaction est certaine, et plus longtemps elle domine, plus forte sera la réaction. C’est pourquoi la technosphère a fait tous les efforts possibles pour supprimer ce système de pensée mythologique, mais elle a échoué, et maintenant le parti communiste chinois permet tranquillement sa renaissance (tout en prenant soin de s’assurer que des forces politiquement perturbatrices ne naviguent pas sous son apparence).
Il reste à voir si la Chine sera capable de rétablir l’équilibre après sa récente phase de développement économique fébrile. Les techniques excessivement lourdes utilisées par les autorités chinoises dans la lutte contre le coronavirus ont constitué un tour de force pour la technosphère : tout le monde en Chine est soigneusement surveillé et contrôlé.
La technosphère a utilisé la peur du coronavirus comme couverture pour faire avancer son programme de contrôle total. L’élément le plus révélateur est le remplacement de l’immunité naturelle par la promesse, jusqu’à présent non tenue, d’une immunité artificielle, induite par la technologie. Étant donné que cet effort échouera très probablement – comme cela a été le cas pour tous les autres virus de la grippe – la technosphère pourrait également être anéantie, ou du moins subir un revers majeur. Comme l’État chinois a mis sa réputation en jeu pour réaliser ce rêve irréaliste de contrôle total de la nature, l’échec de cet effort pourrait porter un coup à son autorité et l’obliger à un rééquilibrage indispensable.
Bien que le monde soit actuellement très déséquilibré, un rééquilibrage final semble inévitable. Ce qui rend le système mythologique dualiste particulièrement durable, et intraitable du point de vue de la technosphère, c’est que les jugements qu’il porte ne sont pas nécessairement fondés sur des considérations rationnelles (qui sont tout ce que la technosphère est capable de faire) mais sont fortement influencés par l’intuition humaine, la nuance poétique, le sens esthétique raffiné, la perception synesthésique et d’autres éléments de l’incarnation humaine qu’aucune organisation bureaucratique et aucun mécanisme, aussi complexe ou artificiellement intelligent soit-il, ne pourra jamais espérer simuler ou déplacer. C’est un résultat merveilleux qui donne beaucoup d’espoir au monde.
Commentaire: Toute la tradition judaïque basée sur la Torah exprime la dualité Féminin/Masculin dans tous le domaines de l’existence et à tous les niveaux… Le but ultime étant le SHALOM (la paix) l’équilibre entre les deux polarités. Cela va même plus loin avec l’histoire ésotérique de David et Jonathan, où Jonathan (qu’on pourrait définir comme le Service d’autrui), meurt pour laisser sa place à David (qu’on pourrait définir comme le Service se Soi)… David est le prototype messianique il correspond à la sephira Malkhout qui prend la place de Keter, à la fin des temps. Et, parce que le Service de Soi est Nahash (serpent), il a la même gematria que le Messie (Mashiah ou Service de Soi rédempté)… La traduction de Mashiah en grec est Christos et n’a pas attendue l’arrivée de jésus !… Un Service de Soi rédempté vient de la conscience que l’Autre est un autre Soi… IN LAKESH (en maya)… Comme l’explique très bien le RA MATERIAL, cette conscience est une conscience de 6ème densité… C’est seulement au milieu de la 6ème densité que la dualité telle qu’on la conçoit, n’existe plus… C’est aussi la raison pour laquelle le 6ème jour après-midi est le début de la préparation du Shabbat… Tout ça est parfaitement expliqué dans la Torah et le Christianisme et l’islam sont des dérivés qui ont chacun leur particularités, leur voie et leur enseignement… Mais le but est le même… – Milena
Le livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateurs de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie » c’est à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
je tiens à poster ce genre d’article car il est impératif de comprendre comment quelque chose de vrai, peut devenir faux, par omission… Dans la période dans laquelle nous nous trouvons, il est impératif de discerner les mouvements…
OR TOUT CE QUI NE MÈNE PAS AU SHALOM EST MENSONGE… Shalom ou Salam, peu importe…
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
