Les juifs conservateurs qui soutiennent Israël se plaignent souvent du fait que, bien que la Société des Nations ait créé une juridiction appelée « Palestine » en 1922 pour donner vie à la Déclaration Balfour de 1917, elle a fini par en attribuer 77 % aux Arabes (c’est-à-dire à ce qui est devenu en 1946 le Royaume hachémite de Jordanie).
Ce récit est vrai si l’on en croit la carte de la Palestine dressée par la Société des Nations – sauf que cette carte est une fraude, et nous le savons en la comparant aux cartes de la « Palestine » telle qu’elle était connue avant la Première Guerre mondiale. Cependant, l’histoire de qui occupe quel territoire est bien plus complexe.
Voici la vérité surprenante : alors qu’Israël est aujourd’hui calomnié pour avoir gouverné un prétendu « territoire palestinien occupé », les données cartographiques montrent clairement que trois États arabes occupent 53 % de la carte classique de la Terre Sainte (à ne pas confondre avec la carte frauduleuse du Mandat). Chaque fois que ces trois États veulent créer un nouvel État « palestinien » en Palestine historique, ils le peuvent. Israël ne les en empêcherait pas et n’aurait pas à se retirer d’aucune partie du territoire qu’il a conquis en légitime défense en 1967.
La carte la plus fiable de la Palestine se trouve dans la 11e édition de l’Encyclopédie Britannica, publiée en 1911.
Les aficionados de l’encyclopédie considèrent qu’il s’agit de la meilleure carte jamais réalisée. Il est probable que c’est cette même carte que le Premier ministre Lloyd George et le ministre des Affaires étrangères Arthur Balfour ont étudiée en 1917 avant de publier la lettre exprimant le soutien britannique aux Juifs sionistes qui, depuis une décennie, avaient déjà entrepris leur projet de restaurer les terres arides de la Terre promise de la Bible pour en faire une patrie pour le peuple juif persécuté.
Curieusement, cette carte était autrefois disponible dans la version en ligne de cette célèbre édition. Plus tard, cependant, elle a été mystérieusement supprimée, probablement parce que quelqu’un ne voulait pas que le monde la voie. Elle n’est désormais disponible que dans des versions cartonnées et décrépites dans les bibliothèques du monde entier.
La carte est clairement basée sur la Bible juive, qui contient des descriptions verbales de la Terre promise (à laquelle les Romains ont plus tard donné le nom antisémite de « Palestine »).
Par exemple, la frontière occidentale de la Terre sainte est si ancienne qu’elle remonte à l’époque du grand déluge. Dans Genèse 9:18, le récit reprend après le déluge avec Noé et ses trois fils, « Sem, Cham et Japhet – Cham étant le père de Canaan ».
Au verset 10:15, « Canaan engendra Sidon, son premier-né… et la frontière cananéenne s’étendait de Sidon vers Guérar, jusqu’à Gaza… »
C’est le littoral de l’État d’Israël moderne, ou presque. Sidon était alors un port et l’est toujours, tout comme Gaza, qui se trouve à 256 kilomètres au sud de la côte. C’était la géographie lorsque Moïse a transcrit les cinq premiers livres bibliques, et c’est le même littoral aujourd’hui, sauf que maintenant Sidon est située dans l’État à majorité arabe du Liban.
À la fin de la Genèse, le vieux patriarche Jacob, sur son lit de mort, adresse la dernière parole à ses fils, en leur donnant à chacun son héritage (49, 13) :
« Zabulon habitera sur les rivages de la mer. Il sera au port des navires, et sa dernière frontière atteindra Sidon. »
C’est la deuxième fois que Sidon est citée comme ville frontière. Cela signifie qu’au XXIe siècle, le Liban est tout autant en « occupation de territoire palestinien » qu’Israël est accusé de l’être.
De plus, la carte historiquement exacte de la Britannica ne montre pas le Jourdain comme la frontière orientale de la « Palestine ». En réalité, le fleuve se trouve presque au milieu de la Palestine historique car la Bible indique clairement que le territoire situé à 56 kilomètres à l’est du fleuve était également destiné aux Israélites.
Au début du XXe siècle, il était courant de désigner la Palestine à l’ouest du Jourdain par le terme de Cis-Jordanie, par opposition à la Palestine orientale (plus tard la Transjordanie) de l’autre côté.
Le quatrième livre de la Bible, Nombres 34:1-12, contient une carte encore plus complète des terres réservées aux Israélites sur la rive est et au-delà.
L’article de la Britannica sur la Palestine indique également clairement qu’en 1911, il n’existait aucune entité géographique ou politique appelée « Palestine ». Les musulmans avaient gouverné la région pendant douze des quatorze siècles précédents et n’avaient jamais entendu parler d’un pays appelé Philistin. L’encyclopédie affirmait que cette carte n’était pas celle d’un pays/État existant.
Considérons maintenant la carte du Mandat de la Palestine de 1922 de la Société des Nations, dont le texte ouvrait la voie à la transformation de la Palestine orientale en un État arabe, ce qui plaisait au roi Fayçal de La Mecque.
Fayçal, contrairement aux musulmans arabes contemporains, soutenait le projet du petit État juif « du fleuve à la mer » parce qu’il croyait qu’il apporterait du progrès au monde arabe.
Sur la carte de la Ligue, non seulement le territoire qui constitue aujourd’hui le Sud-Liban a disparu de la Palestine (il a été cédé aux Français), mais le Jourdain a été transformé en frontière orientale proposée par les Juifs. Toute la Palestine orientale devait être coupée et destinée à être sous la domination et la propriété des Arabes, et c’est ce qui s’est produit.
Le plus scandaleux est que la frontière de la Palestine orientale définie par la Ligue a été repoussée très loin pour annexer cette saillie géométrique, manifestement artificielle et contre nature, dans la Jordanie moderne, qui n’a jamais été la Palestine.
Lorsque la Conférence de paix de Paris s’ouvrit le 3 janvier 1919, tous les participants supposèrent que les Britanniques feraient pression pour que soit mise en œuvre la déclaration Balfour. Mais cette décision mit en colère le chef des Arabes de Jérusalem, le grand mufti Haj Amin al-Husseini. Haj Amin s’opposa catégoriquement et de manière meurtrière à un mandat qui identifiait également la « Palestine » comme la « patrie historique des Juifs ».
En octobre 1919, il commença à publier à Jérusalem un journal intitulé Al-Suria al-Janubia/Syrie du Sud . Son but était de combattre le projet de la Ligue de créer une nouvelle juridiction appelée « Palestine ». Seuls les juifs et les chrétiens connaissaient la Palestine comme synonyme de la Terre promise de la Bible. Haj Amin, cependant, insista sur le fait qu’un tel pays n’avait jamais existé – et en ce qui concerne l’histoire de l’islam, il avait raison.
Le 12 mars 1921, un an avant que le texte du Mandat sur la Palestine ne soit finalisé, le secrétaire d’État britannique aux Colonies, Winston Churchill, rencontra au Caire des représentants du ministère des Affaires étrangères, du ministère des Colonies et de l’armée britannique, dont le haut-commissaire en Palestine, Herbert Samuel, et le colonel T.E. Lawrence (« d’Arabie »), pour discuter de l’avenir du Moyen-Orient. Ils venaient de recevoir de nouvelles informations selon lesquelles Abdallah, le frère de leur allié Fayçal, marchait vers le nord depuis le Hedjaz en direction de Damas avec une force de trois cents hommes des tribus.
L’objectif d’Abdallah était de chasser les Français, alliés des Britanniques. Churchill décida de soudoyer Fayçal en lui offrant son propre État pour le récompenser de ne pas avoir attaqué Damas. Le pot-de-vin prit la forme de cette extension ridicule et manifestement contre nature qu’est la Jordanie orientale. Fayçal n’avait aucune idée des frontières de la Palestine/Terre promise et pouvait être convaincu qu’il en obtiendrait 77 %.
Le résultat net fut que le Liban, la Syrie et la Jordanie se retrouvèrent collectivement avec 53 % de la carte historiquement exacte de la Britannica.
Voici une carte biblique en noir et blanc (utilisant une version moins détaillée que celle de la Britannica) qui a été améliorée par ordinateur pour montrer comment, depuis 1922, la majeure partie de la Palestine historique a été divisée entre Israël et trois États arabes, ce qui signifie que la solution à deux États, délirante et antisémite, est en réalité une solution à cinq États, chacun avec un morceau de la Terre promise biblique des Juifs.
Quoi qu’il en soit, chaque fois que les gouvernements de Beyrouth, Damas et Amman, qui se soucient prétendument profondément de leurs frères « palestiniens » prétendument autochtones et veulent créer un État juste pour eux sur des terres palestiniennes aborigènes, tout ce qu’ils ont à faire est de leur céder les 53 % qu’ils occupent depuis les années 1940.
Et Israël conserve tout le territoire sur lequel il règne actuellement « depuis le fleuve jusqu’à la mer ».
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
