La possibilité de précognition

En 1946, un homme appelé John Godley – alors étudiant à l’Université d’Oxford – rêva qu’il lisait une liste de gagnants de courses de chevaux dans un journal et vit les noms de Bindal et Juladdin. Le lendemain, il consulta un journal et découvrit que deux chevaux portant ces noms couraient ce jour-là. Il a risqué un pari avec un groupe d’amis; les deux chevaux ont gagné et le groupe a gagné de grosses sommes d’argent.

Godley a eu la même expérience plusieurs fois au cours des années suivantes. La quatrième fois qu’il a fait un tel rêve, il a fait une déclaration écrite de ses prédictions (impliquant à nouveau deux chevaux), qui a été vue par plusieurs personnes, scellée dans une enveloppe, timbrée par un fonctionnaire de la poste, et enfermée jusqu’au jour du la course. Lorsque cette prédiction s’est réalisée, Godley est devenu célèbre.

La réaction scientifique standard serait d’expliquer cette histoire en termes de coïncidence, d’exagération ou de fraude.

De nombreux scientifiques sont convaincus que les phénomènes psi tels que la précognition n’existent pas. Cependant, je suis ouvert à l’existence de tels phénomènes. C’est en partie parce que, à l’occasion, je les ai vécus moi-même. J’ai aussi eu quelques rêves précognitifs liés au sport. Ce n’est pas comme si je rêvais régulièrement de matchs de sport. Je ne peux me rappeler que quelques-uns de ces rêves. Mais à la plupart de ces occasions, les détails de mes rêves ont été corrects.

En septembre 2001, l’Angleterre a affronté l’Allemagne au football lors d’un match de qualification pour la Coupe du monde. Je me suis arrangé pour regarder le match chez mon ami, avec sa petite amie allemande. La veille du match, j’ai fait un rêve dans lequel j’étais assis dans le salon de mon ami en train de regarder le match, qui était toujours en cours. Le score sur l’écran du téléviseur indiquait « Angleterre 4, Allemagne 1 ».

Quand je me suis réveillé le matin, le rêve était dans mon esprit, et je me souviens avoir pensé, ‘Angleterre 4, Allemagne 1 ? C’est impossible!’ L’Angleterre n’avait battu l’Allemagne au football qu’une seule fois en 35 ans – en juin de l’année précédente, lorsqu’elle avait remporté une victoire 1-0. Une avance de 4-1 pour l’Angleterre était une possibilité extrêmement improbable. Mais il s’est avéré que l’Angleterre a dominé l’Allemagne, et après 66 minutes, ils ont marqué leur quatrième but, pour prendre une avance de 4-1. Lorsque l’écran est passé à la même partition que j’avais rêvée, j’ai été rempli d’un sentiment très étrange.

Environ 10 minutes plus tard, ils ont de nouveau marqué et le match s’est terminé 5-1. Le score était de 4-1 pendant ces 10 minutes environ, et il semblait logique de conclure que j’avais en quelque sorte entrevu un moment au cours de cette période. Pour mettre le score en perspective pour ceux qui ne connaissent pas le monde du football, c’était la première fois en 45 ans qu’une équipe marquait cinq buts contre l’Allemagne.

Précognition financière

De tels rêves suggèrent la possibilité de gagner de l’argent grâce à la précognition. À ma connaissance, il n’y a pas de cas de personnes qui ont rêvé de gagner des numéros de loterie, mais les scientifiques ont étudié la possibilité de prédire les marchés financiers.

Dans une étude de 2014, 10 participants ont tenté de prédire le mouvement à la hausse ou à la baisse du Dow Jones Industrial Average. Les prédictions étaient correctes dans les sept essais, conduisant à un bénéfice de 16 000 $. ¹

Dans une étude similaire de 2017, 15 participants qui avaient précédemment montré des signes de capacité psi ont tenté de prédire le mouvement du marché boursier allemand. Sur 48 essais, 38 étaient corrects, soit un taux hautement significatif de 79,16 %. (Les chercheurs ont décidé de ne pas utiliser l’étude comme une opportunité de profit, n’investissant que de petites sommes d’argent, mais ils ont réalisé un bénéfice significatif en termes de pourcentage) ² .

Tout cela soulève la question suivante : si les êtres humains peuvent prédire l’avenir, pourquoi ne devenons-nous pas tous riches en prédisant les marchés financiers ou les jeux sportifs ? Cela se rapporte à une critique souvent faite à la recherche psi – celle des « petites tailles d’effet ».

La question des petits effets

Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, les résultats des expériences de précognition se sont avérés systématiquement positifs. Au cours de nombreuses décennies et en utilisant de nombreuses procédures de recherche différentes, il s’est avéré qu’il y avait un effet faible mais significatif. Même les personnes sceptiques à propos du psi admettent que cet effet existe.

Une méta-analyse de 1989 de 309 études « prospectives » menées sur 50 000 sujets a révélé un taux de réussite significatif, qui l’emportait de loin sur tout biais possible dû à une notification sélective ³ .

Une méta-analyse d’expériences de pressentiment plus récentes (jusqu’en 2010) a trouvé un résultat positif encore plus significatif ⁴ . En 2011, le psychologue social Daryl Bem a publié neuf expériences impliquant plus de 1000 participants, dont huit ont montré des preuves statistiques significatives pour la précognition et la prémonition ⁵ . Au cours des trois années suivantes, les résultats de Bem ont été reproduits avec succès à plusieurs reprises (mais avec quelques échecs également) ⁶ .

Ces résultats semblent impressionnants, mais certains sceptiques s’emparent du « petit » aspect, arguant que les effets sont trop faibles pour constituer une preuve. Parfois, l’argument est avancé que « des allégations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires ».

Cependant, il est essentiel de noter que, même s’ils sont petits, les tailles d’effet pour les capacités psi sont, selon les mots du professeur de psychologie Chris Roe, « largement comparables à toutes les autres sous-disciplines de la psychologie » ⁷ . Comme le note Roe dans un article récent, une étude de 2019 de 100 études empiriques choisies au hasard en psychologie a trouvé des tailles d’effet moyennes dans la même gamme que la recherche psi ⁸ .

Dans une étude médicale sur les effets de l’aspirine avec plus de 22 000 participants, le traitement a été conclu comme bénéfique sur la base d’un effet positif beaucoup plus faible que les expériences psi standard. Cela a également été le cas avec des études d’interventions médicales pour des conditions telles que la poliomyélite, les convulsions, les caillots sanguins et le SIDA ⁹ .

En d’autres termes, lorsque des effets à petite échelle se produisent régulièrement chez un grand nombre de personnes, ils sont acceptés comme preuve. Et sans aucun doute, par ce critère, la précognition a été prouvée. Comme l’a déclaré la statisticienne Jessica Utts, « En utilisant les normes appliquées à tout autre domaine de la science, on conclut que le fonctionnement psychique a été bien établi » ¹⁰ .

Ceci est particulièrement impressionnant, sachant que les capacités psi sont différentes des phénomènes psychologiques ou physiques standard qui se manifestent régulièrement et de manière fiable. Comme je le souligne dans mon livre Spiritual Science , les capacités psi sont des talents inhabituels, inconstants et peu fiables. Comme d’autres talents tels que les capacités linguistiques ou créatives, ils varient d’une personne à l’autre. Peut-être que la plupart des gens ont des capacités psi minimales (voire aucune), alors qu’une petite minorité de personnes les possède à un degré significatif.

Comme les capacités créatives, elles peuvent également varier d’une situation à l’autre. Vous ne vous attendriez pas à ce qu’un poète écrive un poème à la demande, et vous ne devriez pas non plus vous attendre à ce qu’une personne démontre des capacités précognitives à la demande. Même une personne qui a habituellement des capacités psi importantes peut ne pas les appeler si l’environnement n’est pas agréable (par exemple, une atmosphère bruyante ou négative) ou si elle se sent nerveuse ou stressée. En ces termes, il semble inévitable que les effets psi soient faibles.

Maintenant que les Championnats d’Europe de football ont lieu, j’espérais avoir des rêves prémonitoires sur certains matchs. Rien n’a transpiré jusqu’à présent, mais il reste encore quelques matchs. Si je rêve d’un des résultats, je parierai certainement dessus. Si j’ai une aubaine importante, je vous le ferai savoir.

Les références:

(1) Smith, CC, Laham, D., & Moddel, G. (2014). Prédiction du marché boursier à l’aide de la visualisation à distance associative par des téléspectateurs à distance inexpérimentés. Journal d’exploration scientifique, 28(1). Extrait de https://journalofscientificexploration.org/index.php/jse/article/view/6…
(2) Müller, M., Müller, L. & Wittmann, M. (2019). Prédire le marché boursier : une étude de visualisation à distance associative. Journal of Anomalytics Volume 19 (2019), p. 326–346.
(3) Honorton, C., & Ferrari, DC (1989). « Future Telling »: Une méta-analyse d’expériences de précognition à choix forcé, 1935-1987. Journal de parapsychologie, 53, 281–308.
(4) Mossbridge J, Tressoldi P et Utts J (2012) Anticipation physiologique prédictive précédant des stimuli apparemment imprévisibles : une méta-analyse. Frontières de la psychologie 3 : 390.
(5) Bem, DJ (2011). Ressentir l’avenir : preuves expérimentales d’influences rétroactives anormales sur la cognition et l’affect. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 100, 407–425.
(6) Bem, D., Tressoldi, PE, Rabeyron, T. & Duggan, M. (2014). Feeling the Future: Une méta-analyse de 90 expériences sur l’anticipation anormale d’événements futurs aléatoires (11 avril 2014). Disponible sur SSRN : http://ssrn.com/abstract=2423692 ou http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2423692
(7) Roe. C. (2021). ‘Small Wonder: Effect Sizes in Parapsychology.’ Le magazine de la société de Recherche Psychique, pp. 4-5, p.4.
(8) Schäfer, T., & Schwarz, MA (2019). La signification des tailles d’effet dans la recherche psychologique : différences entre les sous-disciplines et l’impact des biais potentiels. Frontières en psychologie, 10, 813. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00813
(9) Rosnow, RL, & Rosenthal, R. (2003). Tailles d’effet pour les psychologues expérimentateurs. Canadian Journal of Experimental Psychology/Revue canadienne de psychologie expérimentale, 57(3), 221–237. https://doi.org/10.1037/h0087427
(10) Utts, JM, « An Assessment of the Evidence for Psychic Functioning » dans Journal of Scientific Exploration, 10(1), pp. 3–30, 1996, p.3