Le gouvernement britannique s’apprête à suspendre l’expulsion des violeurs d’enfants condamnés et autres délinquants sexuels graves de nationalité étrangère, en vertu de nouvelles règles visant à renforcer la protection des communautés minoritaires.
Edi Cardoso Ramos, condamné au Portugal pour le viol d’une enfant de cinq ans, est devenu le premier migrant autorisé à rester au Royaume-Uni en vertu des nouvelles règles.
Modernity.news rapporte : Cette décision laisse les familles britanniques perplexes, se demandant pourquoi les délinquants sexuels étrangers bénéficient sans cesse d’une seconde chance alors que le système ne parvient pas à protéger le public.
Le Daily Mail rapporte que Ramos a été condamné en 2014, à l’âge de 19 ans, pour une agression sexuelle grave sur un enfant de cinq ans. Il a écopé d’une peine de trois ans de prison avec sursis.
Il a immigré au Royaume-Uni en 2018. En 2020, lors de sa demande de titre de séjour, il a nié avoir des antécédents judiciaires. Il a ensuite affirmé avoir mal compris la question, pensant qu’elle ne portait que sur les condamnations au Royaume-Uni.
En 2024, Ramos a été interpellé en compagnie d’une prostituée dans sa voiture et a accepté un avertissement de la police pour atteinte à la pudeur. Une vérification de ses antécédents a alors révélé sa condamnation de 2014 au Portugal, ce qui a incité le ministère de l’Intérieur à engager une procédure d’expulsion. Il a fait appel de cette décision.
Le juge Paul Lodato, de la Chambre de l’immigration et de l’asile du Tribunal supérieur, a fait droit au recours. Il a déclaré :
« (Ramos) représente-t-il une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société ? Il a été convenu que si je conclus par la négative, son recours sera admis. »
Le harcèlement sexuel des tout-petits ne représente apparemment pas une véritable menace.
Le juge a poursuivi :
« Après avoir examiné très attentivement cette question, je ne suis pas convaincu, sur la base des preuves qui me sont soumises, que le ministère de l’Intérieur ait établi que la menace que représente Ramos est une menace actuelle. »
Concernant la non-divulgation, le juge Lodato a statué :
« J’accepte l’explication de M. Ramos comme crédible. Je constate qu’il a commis une erreur de bonne foi en répondant à la question sur ses condamnations antérieures et que son omission de révéler le fait essentiel de sa condamnation de 2014 au Portugal n’était pas malhonnête. »
Il a ajouté :
« Je ne considère donc pas que le fait que (Ramos) n’ait pas divulgué sa condamnation de 2014 lorsqu’il a rempli sa demande de permis de séjour en 2020 indique que (Ramos) constitue une menace actuelle… (Ramos) représente une menace réelle et suffisamment sérieuse, mais une menace qui n’est pas actuelle. »
Pour ces raisons, l’appel a été accepté et Ramos peut désormais contester son expulsion lors d’une nouvelle audience.
Les réseaux sociaux ont été indignés par cette décision.
Ajoutons cette nouvelle farce à la litanie croissante de raisons ridicules pour lesquelles les criminels sexuels et autres délinquants ont échappé à l’expulsion grâce à ce même système défaillant.
Klevis Disha, un migrant albanais entré illégalement au Royaume-Uni en 2001 sous une fausse identité et condamné par la suite pour possession de 250 000 £ d’argent sale, a réussi à lutter contre son expulsion en affirmant qu’elle serait excessivement sévère envers son fils britannique de 11 ans, qui, apparemment, n’aime pas les nuggets de poulet « étrangers » en raison de problèmes de texture.
La juge Linda Veloso, du tribunal de première instance, a accepté l’argument relatif à la vie familiale au titre de l’article 8. Zia Yusuf, ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme de Reform UK, a déclaré :
« Un migrant criminel, entré illégalement en Grande-Bretagne sous une fausse identité et ayant menti lors de sa demande d’asile rejetée, a réussi à empêcher son expulsion en arguant que son fils n’aimait pas les nuggets de poulet étrangers. Voilà le pays que les conservateurs et les travaillistes ont créé. »
Un criminel somalien, schizophrène et alcoolique depuis près de 20 ans, a été autorisé à rester au Royaume-Uni car son expulsion lui causerait un « stress » excessif et constituerait une violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, en aggravant son état mental. Le juge suppléant du Tribunal supérieur, Ian Jarvis, a statué :
« Je conclus que les éléments de preuve présentés au Tribunal indiquent que [l’homme] cessera très rapidement de suivre son traitement médicamenteux… sans le soutien et le suivi constants dont il bénéficie actuellement au Royaume-Uni. »
Un pédophile pakistanais souffrant de troubles mentaux, qui a récidivé en agressant une adolescente après sa sortie de prison pour agressions sexuelles, a échappé à l’expulsion car son alcoolisme « incontrôlable » aurait entraîné, selon ses dires, des « traitements inhumains ou dégradants » au Pakistan sans prise en charge adéquate. Il réside toujours en Grande-Bretagne.
Un autre migrant pakistanais, arrivé avec un visa de conjoint, a été reconnu coupable de tentative d’incitation à la prostitution de mineurs de moins de 16 ans. Il avait en effet manipulé en ligne de jeunes filles à peine pubères, alors que sa femme était hospitalisée pour cause de Covid-19. Il a obtenu gain de cause en appel, arguant que son expulsion serait « excessivement sévère » pour ses enfants et sa famille au Royaume-Uni.
Le juge a même tenu compte de l’absence de relations intimes de l’épouse pendant sa maladie. Le ministre de la Justice du cabinet fantôme, Robert Jenrick, a qualifié l’affaire de « scandaleuse », ajoutant :
« Le public a raison de penser que notre système d’immigration est truqué au profit de ceux qui nous veulent du mal, les migrants illégaux, et au détriment des intérêts de la population britannique. »
Et comme l’a également révélé le Daily Mail, un autre migrant a obtenu l’asile en déclarant être homosexuel et fuir les persécutions – pour finalement être démasqué avec une épouse et un enfant cachés au Cameroun.
Le constat est sans appel : des juges activistes, des lois sur les droits de l’homme qui entravent le ministère de l’Intérieur et une classe politique obsédée par l’ouverture des frontières continuent d’offrir des victoires à ceux qui n’auraient jamais dû se trouver ici.
Les enfants et les communautés britanniques méritent mieux. La sécurité publique doit primer, et non la recherche constante d’excuses pour des criminels étrangers.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
