Futur cosmique

Star Trek ou rendre sa grandeur à la Fédération

La nouvelle série Star Trek est-elle vraiment aussi progressiste que certains l'ont prétendu ?

La NASA prépare la mission Artemis II, qui enverra un équipage de quatre hommes faire le tour de la Lune le mois prochain. L’objectif est de renvoyer des Américains sur la Lune d’ici 2027, un but fixé par le président Donald Trump avant la fin de son mandat.

Le dernier vol lunaire remonte à 1972 ; nous avons donc perdu plus d’un demi-siècle dans la poursuite de la plus grande aventure de l’humanité.

La volonté de la Chine de nous devancer dans une nouvelle course à l’espace est une motivation essentielle. Pékin se vante depuis longtemps de ses projets de construction d’une station spatiale et de bases lunaires, d’exploitation minière de la ceinture d’astéroïdes et d’atterrissage sur Mars. Ils ont l’ambition que nous avions autrefois, mais heureusement, nous conservons l’avantage technologique nécessaire pour concrétiser l’ambition renouvelée de Trump.


Durant notre demi-siècle de stagnation, un essor de la science-fiction a nourri l’imaginaire collectif d’un avenir fondé sur l’hypothèse optimiste que l’esprit qui a exploré, colonisé et développé chaque recoin de notre planète continuerait de nous mener vers les étoiles.

Si des séries comme Stargate SG-1 , The Expanse et Firefly méritent d’être mentionnées, les deux franchises les plus marquantes, tant à la télévision qu’au cinéma, restent Star Wars et Star Trek.

J’ai fait la queue pendant des heures à minuit à Seattle pour la sortie du premier Star Wars en 1977. J’ai perdu tout intérêt après la première trilogie. Je n’ai jamais cru qu’un contrebandier, un garçon de ferme et une jeune princesse puissent diriger une société interstellaire, même s’ils ont réussi à en détruire une grande partie par le terrorisme et la rébellion. Luke, avec ses pouvoirs spéciaux, ne s’est impliqué que par désir pour la princesse Leia, et tout a mal tourné quand on a découvert qu’ils étaient frère et sœur. Il a fini par errer sans but. Solo et Leia n’ont pas fini ensemble non plus, car il est retourné à la contrebande. Leia a d’abord travaillé pour la République rétablie, puis a abandonné face à son incompétence et sa corruption. Finalement, ce n’était pas une si belle cause.

Ce genre de film d’action séduit un public superficiel et incite les jeunes à des actes destructeurs guidés par l’émotion. Nous nous insurgeons contre le socialisme (à juste titre), mais la véritable menace du recrutement de la gauche est l’anarchie déguisée en « liberté ». Nous voyons ce scénario se répéter au Minnesota pour la énième fois.


Je suis donc résolument du côté de Star Trek .

Certes, Star Trek flirte avec des idées progressistes, mais ceux qui servent la Fédération ne sont pas des anarchistes. Ils représentent ce que l’humanité a de meilleur, aspirant aux étoiles pour accomplir de grandes choses et gagner le respect de soi par la réussite.

Au XXIVe siècle, la Terre a résolu le problème économique de la rareté grâce aux technologies avancées. L’argent n’existe plus, chacun peut avoir tout ce qu’il désire. Starfleet recrute ceux qui ont encore envie de travailler dur, non pas pour un salaire, mais pour la satisfaction du devoir accompli. Un modèle bien plus pertinent que tout ce que l’on trouve dans Star Wars .

La nouvelle série Star Trek , Starfleet Academy , se déroule au 32e siècle. La Fédération des planètes unies tente de se reconstruire après le Cataclysme qui a perturbé les voyages interstellaires pendant plus d’un siècle. Holly Hunter incarne le capitaine Nahla Ake, nommée chancelière de la nouvelle Académie. Âgée de plus de 440 ans, elle se souvient de l’apogée de la Fédération.

Sa mission : redonner à la Fédération sa grandeur d’antan en recrutant les meilleurs éléments pour Starfleet.

Le capitaine Ake est mi-Lanthanite, un peuple à la longévité exceptionnelle qui coexiste avec les humains sur Terre depuis l’Antiquité. La promotion de l’Académie est composée d’humains, de mi-humains et d’extraterrestres venus de nombreux mondes.

Cette diversité a suscité des critiques de la part de certains prétendus conservateurs, y compris Stephen Miller, conseiller de Trump, qui accusent la série d’être « woke » et imprégnée de thèmes liés à la diversité, l’équité et l’inclusion. Or, c’est faux.

L’idéal de diversité prôné par la gauche vise à diviser les individus et à les entraîner dans des conflits internes. L’équité est censée remplacer l’égalité des chances, ce qui signifie une uniformisation des résultats, l’inclusion ne permettant pas nécessairement de contribuer à la société, pas même à la loyauté (surtout pas à la loyauté). Il s’agit de droits sans obligations et d’un rejet de la méritocratie. C’est l’héritier du multiculturalisme, créé en réaction à l’assimilation, ce processus qui consiste à former un seul peuple/une seule nation à partir de la multitude de personnes attirées ici par le succès de notre culture dynamique.

À l’Académie de Starfleet, aucune politique de diversité, d’équité et d’inclusion n’est en vigueur.

Sa mission est d’unir son corps de cadets, diversifié et sélectionné au mérite, au sein d’un commandement unifié où le terme « famille » est employé. À la fin du troisième épisode, la première promotion de cadets reçoit des vestes d’uniforme qu’ils revêtent tous avec enthousiasme, même Caleb, l’individualiste convaincu. Seule la couleur de l’uniforme compte, et non celle de la peau. Un signe évident de la hiérarchie des identités voulue.

Le commandant en second de l’Académie est Lura Thok. Mi-Klingonne, mi-Jem’Hadar, elle est issue de l’union de deux races guerrières.

Dans une scène, elle inculque aux cadets le credo « Devoir, Honneur, Service ». Dans une autre, un cadet se voit confier un ouvrage de stratégie écrit par un général klingon. Il y a aussi Jett Reno, l’ingénieure humaine du vaisseau spatial USS Discovery du XXIIIe siècle , qui a fait un bond dans le temps à la fin de la saison précédente. Forte et déterminée, elle déclare à l’un des cadets :

« La vieillesse et la traîtrise l’emportent toujours sur la jeunesse et l’insolence. »

Cette phrase existe sous de nombreuses formes, mais le mot « l’emporte » est particulièrement marquant. Le fait que Thok et Reno soient en couple est un détail insignifiant qui n’enlève rien aux valeurs essentielles qu’elles transmettent aux cadets.

Le 32e siècle n’est pas une galaxie paisible.

Des menaces, connues ou inconnues, sont présentes et les vaisseaux de Starfleet restent lourdement armés. La géopolitique et les alliances militaires sont au cœur de la diplomatie.

Précisons que ces thèmes ne relèvent pas de l’idéologie woke. Le capitaine Ake démontre sa détermination au combat dès le premier épisode, lorsque l’USS Athena est prise en embuscade par des pirates. Les cadets se mobilisent alors, mettant à profit leurs compétences variées pour sauver le vaisseau, dans le cadre d’une opération combinée. Et lorsque l’occasion se présente, le capitaine Ake ordonne un tir de bordée pour détruire le vaisseau ennemi (sans chercher de survivants).

Dans le troisième épisode, les cadets de l’Académie affrontent ceux de l’École de Guerre lors de jeux militaires, tandis que ces derniers se jouent des tours. La chancelière Ake tente de convaincre son homologue de l’École de Guerre de faire cesser les hostilités. Face à son refus, elle leur annonce que la seule issue est une escalade massive. Ils ont alors recours à la guerre biologique, rendant le dortoir de l’École de Guerre invivable. Le commandant de l’École de Guerre capitule. Comme le résume Ake, l’École de Guerre sait mener des guerres, mais le rôle de l’Académie est d’élaborer des stratégies pour y mettre fin. N’est-ce pas là la doctrine Reagan-Trump de la paix par la force ?

L’épisode 4 aborde deux thèmes anti-woke. Les Klingons ont besoin d’une nouvelle planète d’origine, la leur ayant été détruite lors du Grand Déluge. La Fédération possède une planète idéale pour eux, mais les Klingons refusent toute forme de charité. Ils ne prendront que ce qu’ils ont mérité. Pas question pour eux de système d’assistance sociale interstellaire ! L’autonomie est leur valeur fondamentale ; sans elle, ils perdraient leur honneur et leur identité. Ils affirment donc leur légitimité en conquérant la planète après une bataille simulée contre l’escadron de la Fédération du capitaine Ake, qui bat en retraite sur commande.

Le second point est encore plus profond. À deux reprises, le médecin de l’Académie qualifie les cadets réunis de zygotes ! Une reconnaissance claire que leur vie a commencé dès la conception et qu’ils se sont développés jusqu’à leur état actuel. Difficile de trouver une prise de position plus forte en faveur de la vie.

Star Trek est apparu pour la première fois en 1966.

Créé par Gene Roddenberry, ancien pilote de bombardier B-17 durant la Seconde Guerre mondiale, il a notamment combattu à Guadalcanal. Le porte-avions USS Enterprise, célèbre pour sa bravoure lors de cette campagne, a inspiré Roddenberry, qui a baptisé le vaisseau amiral de la Fédération en son honneur.

Avant de se lancer à Hollywood comme scénariste pour des séries télévisées telles que « Have Gun, Will Travel » , il fut également pilote de ligne et policier. Sa vision optimiste de l’avenir de l’humanité a inspiré des générations. Bien qu’il soit décédé en 1991, nous pouvons espérer que son esprit continue d’animer chaque nouvelle aventure Star Trek .

William R. Hawkins


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777

Bouton retour en haut de la page