Pendant des décennies, Israël a privilégié l’élégance du renseignement à la force brute.
Une armée réduite, mais redoutablement affûtée. Des unités d’élite regroupées comme des oiseaux dans un pigeonnier – le modèle « shovach yonim » – compactes, précises et implacables une fois lancées. Suprématie aérienne. Renseignement d’origine électromagnétique en profondeur. Alerte précoce. Guerres courtes menées en territoire ennemi.
Le principe était simple : nous saurions avant qu’ils ne bougent, nous frapperions avant qu’ils ne se rassemblent et nous mettrons fin aux guerres avant qu’elles ne s’étendent.
Cette doctrine a fonctionné… jusqu’à ce qu’elle ne fonctionne plus.
- En 1973, la maskirovka soviétique a brisé l’illusion d’une prévoyance parfaite.
- Le 7 octobre, une adaptation hybride moderne – plus proche de la vision de la guerre non linéaire de Gerasimov – a révélé la même vulnérabilité.
La masse prime sur la précision. La saturation sur la sophistication. Des milliers d’assaillants peu équipés submergent les systèmes de haute technologie. Des drones aveuglent les capteurs. Des salves de roquettes épuisent les intercepteurs. Un choc psychologique s’ajoute à la brèche cinétique. Un large front contre un pays sans profondeur.
Israël n’est ni la Russie, ni l’Ukraine. Il ne peut se permettre d’être surpris. Lorsque l’attaque porte sur plusieurs axes – Gaza, le Liban, la Syrie, les troubles internes, le cyberespace et la sphère de la propagande mondiale – la puissance d’une petite armée se heurte aux réalités de la géographie.
Aujourd’hui, Israël fait face à huit fronts, certains armés, d’autres stratégiques. L’Iran et le Qatar coordonnent et financent leurs actions. Le Hamas se retranche. Le Hezbollah est en alerte, armé de munitions de précision. Des groupes armés supplétifs iraniens sont présents en Syrie et en Irak. Des éléments au sein de l’Autorité palestinienne ont démontré qu’en cas d’embrasement, ils pouvaient se joindre aux violences – les événements du 7 octobre ont révélé une participation de zones longtemps considérées comme « sous contrôle ». L’Égypte concentre des blindés dans le Sinaï au-delà de ce que sa sécurité stratégique justifie. La longue frontière jordanienne demeure un corridor vulnérable aux flux de groupes armés supplétifs. Et surtout, un front mondial alimenté par l’argent qatari influence le discours dominant dans les universités, les ONG et les médias occidentaux.
L’ancien modèle – dissuasion, supériorité du renseignement et manœuvre rapide – s’avère impuissant face à une saturation coordonnée.
Israël a perfectionné l’art de prévenir le déploiement de forces, pourtant, le 7 octobre, un tel déploiement s’est produit en deçà du seuil de riposte stratégique. Éliminer les forces ennemies une fois qu’elles sont implantées sur son territoire est bien plus difficile que d’empêcher leur rassemblement au-delà.
Israël a déjà entamé son adaptation. Les zones tampons démilitarisées à Gaza et dans le sud de la Syrie témoignent de la nécessité d’une défense en profondeur sur plusieurs niveaux aux frontières étroites. La tolérance face à l’expansion des forces ennemies a diminué. La défense préventive est à nouveau perçue non comme une escalade, mais comme une question de survie. L’époque où l’on laissait les milices accumuler des roquettes en échange d’un calme temporaire touche à sa fin.
Mais l’adaptation doit aller plus loin.
Un État en proie à l’instabilité ne peut se reposer indéfiniment sur une force permanente compacte. Il lui faut des effectifs importants – non pas la masse soviétique, mais des brigades de manœuvre suffisantes et une division de réserve toujours opérationnelle, capable d’être redéployée immédiatement d’un front à l’autre. L’effet de surprise doit être anticipé, et non débattu. Les forces terrestres nécessitent un renforcement après des années de priorité accordée aux forces aériennes.
La guerre urbaine exige des réseaux de renseignement humain (HUMINT) robustes et profondément ancrés en territoire hostile ; Gaza ne peut être gérée par une simple logique de sécurité réactive. Le renseignement doit se professionnaliser et renforcer sa structure face à la désinformation. Le Mossad plutôt que le Shin Bet.
La supériorité aérienne doit s’étendre, non seulement pour frapper, mais aussi pour assurer la continuité des opérations sans interruption. Les capacités de missiles et de drones ne doivent pas être un simple complément à l’Armée de l’air, mais institutionnalisées comme une force opérationnelle indépendante. Les forces de missiles tactiques et les essaims de drones autonomes peuvent garantir une précision soutenue sans mettre en danger les pilotes et sans dépendre d’une domination sur un seul domaine. Des moyens de dissuasion stratégique comme Jericho existent, mais la continuité opérationnelle exige des systèmes sous-jacents à plusieurs niveaux.
Les frontières doivent redevenir des réalités physiques, et non des lignes conceptuelles. Les obstacles, les fossés, les capteurs redondants et les zones de déni permanentes ne sont pas des vestiges du passé ; ils témoignent des réalités géographiques. La posture blindée de l’Égypte dans le Sinaï doit être désarmée par la voie diplomatique ou, au contraire, stratégiquement limitée. La militarisation de la Syrie par de nouveaux acteurs ne saurait se développer sans contrôle. Les forces de sécurité de l’Autorité palestinienne ne peuvent constituer une menace structurée tant que des illusions politiques obscurcissent la réalité militaire.
Au-dessus de cela plane la menace nucléaire. La capacité d’enrichissement réelle de l’Iran demeure incertaine ; les lacunes en matière de surveillance entretiennent l’ambiguïté. La diversification des stratégies nucléaires régionales, notamment celles de l’Arabie saoudite, fait planer le spectre d’une prolifération en cascade. La planification stratégique doit envisager les scénarios les plus pessimistes, y compris les transferts technologiques et les voies alternatives de production d’armes fissiles. La dissuasion doit rester crédible, viable et à plusieurs niveaux.
Israël est un pays qui ne peut disposer que d’une seule bombe atomique. Sa géographie ne lui offre aucune profondeur stratégique, aucune zone tampon continentale, aucune marge d’erreur. Une seule explosion nucléaire au-dessus de Tel Aviv ne serait pas une tragédie mesurée en pourcentage du PIB ; ce serait une question de survie.
Le champ de bataille n’est pourtant pas uniquement physique. Le front mondial est peut-être le plus corrosif. Les réseaux financiers canalisent leur influence dans le discours occidental. La guerre juridique, la guerre narrative et la guerre de réputation sont menées sans relâche. Israël exige une réponse mondiale institutionnalisée – multilingue, rapide et professionnelle – et non des réactions improvisées. Il doit démanteler les filières de financement hostiles, soutenir les organisations de défense juridique et s’investir dans les écosystèmes médiatiques avec le même sérieux qu’il consacre à la défense antimissile.
Parallèlement, les tensions internes en Iran affaiblissent sa capacité de projection conventionnelle, mais les vides ainsi créés attirent de nouveaux acteurs. L’expansion de l’industrie militaire turque et son positionnement régional témoignent d’un rééquilibrage des forces. Les menaces stratégiques évoluent ; elles ne disparaissent pas.
La vérité fondamentale demeure la suivante : Israël a bâti une armée optimisée pour des guerres courtes et décisives, ainsi que pour la suprématie du renseignement. Elle est désormais confrontée à une saturation hybride, à une guerre d’usure sur plusieurs fronts et à une marge d’erreur de plus en plus réduite. Dans un pays dépourvu de profondeur stratégique, la surprise est une question de survie.
La survie exige non pas la nostalgie des doctrines passées, mais une adaptation constante : un renforcement des effectifs là où c’est nécessaire, une présence plus permanente aux frontières, une plus grande indépendance industrielle, des zones de sécurité stratégiques plus profondes et la conviction que la prochaine attaque sera différente de la précédente.
Car le luxe de se tromper, même une seule fois, est un luxe dont Israël ne dispose pas.
Arrêtons de faire semblant. La « paix » de l’Égypte avec Israël a toujours été un accord de type « Hudaybiyyah » – le genre d’accord que Muhammad a signé quand il était faible, pour le rompre et massacrer quand il s’est senti assez fort. Aujourd’hui, rien n’a changé.
Le Caire écrase les Frères musulmans chez lui, mais n’a eu aucune objection à laisser le Hamas faire passer des armes par le Sinaï contre Israël. Quand les Houthis ont paralysé l’économie égyptienne avec des blocus en mer Rouge – des milliards de pertes –, ils n’ont rien dit, refusant de se joindre au combat parce que cela pourrait ressembler à une aide à Israël. Et en 2025, Sissi lui-même a qualifié Israël d’« ennemi ».
Pendant ce temps, l’Égypte bâtit une armée massive équipée par l’Occident, s’entraîne avec Israël comme « ennemi de référence », et accumule discrètement des forces au Sinaï pour survivre à une longue guerre – même si les États-Unis coupent les vivres. Eli Dekel a montré comment Le Caire viole année après année les clauses de démilitarisation des accords de Camp David, tandis que les dirigeants israéliens détournent les yeux – tout comme ils l’ont autrefois fait avec le Hamas.
Ces dernières semaines, Le Caire a déplacé des dizaines de chars et de véhicules blindés au Sinaï, y compris des chars de combat M60A3, les positionnant dans des zones à seulement quelques kilomètres de la frontière israélienne où, selon le traité de 1979, de tels déploiements sont interdits. Cela survient alors que les relations se sont gravement envenimées à cause de Rafah et que des fuites de renseignements montrent Israël pressant Washington d’intervenir.
Avec les FDI épuisées après deux ans de guerre à Gaza et leurs forces étirées sur plusieurs fronts, la fin de la guerre pourrait offrir à l’Égypte une étroite fenêtre stratégique pour tester le flanc sud d’Israël – avant qu’Israël ne puisse se réarmer, se redéployer et se réorganiser. En même temps, les plans régionaux de Trump, y compris un rôle potentiel pour le Qatar et des ventes d’armes à la Turquie, pourraient encourager Le Caire à agir pendant que la carte stratégique reste encore incertaine.
Soyons clairs : les Égyptiens ne cachent pas leur haine des Juifs, ni leur ressentiment face au succès d’Israël. Dans la doctrine islamique, les Juifs sont censés être des dhimmis, et le judaïsme est un « din batel » – une religion morte. Un Israël prospère et puissant est un blasphème. C’est pourquoi leurs médias suintent l’antisémitisme, et leurs vidéos militaires des deux dernières années répètent ouvertement la guerre contre nous.
La logique dit que cela va à l’encontre des intérêts de l’Égypte. Mais la logique ne gouverne pas la guerre religieuse – nous l’avons déjà vu avec le Hamas et les Houthis. Ignorez les signes, et nous risquons un autre 7 octobre à une échelle que nous ne pourrons pas nous permettre. Israël ne peut plus être aveugle.
Voilà ce qu’Israël doit affronter de la part de ses voisins :
Rapport intéressant de CNN. L’Iran a utilisé le « cessez-le-feu » pour reconstruire ses capacités d’armes nucléaires.
On a l’impression de passer un disque rayé, mais ce régime doit tomber. Il n’y AURA JAMAIS de paix avec des terroristes islamiques. Ils sont allés trop loin dans le terrier de l’islamofascisme. Ils NE VEULENT PAS la paix.
Façonner l’avenir d’Israël
Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a pris la parole lors d’une réunion, pour une interview avec le journaliste Amit Segal et a relaté les détails d’une réunion à huis clos avec Steve Witkoff. Selon Smotrich, la réunion a eu lieu peu après la nomination de Witkoff comme envoyé spécial du président Trump pour le Moyen-Orient, lors d’un forum restreint auquel participait également le ministre des Affaires stratégiques, Ron Dermer.
D’après Smotrich, Witkoff s’était rendu à Gaza la veille et avait visionné des images documentant le massacre du 7 octobre. Smotrich a déclaré que les images avaient profondément bouleversé Witkoff.
Selon le ministre des Finances, l’envoyé lui aurait affirmé qu’il ne permettrait pas que deux millions de nazis continuent de vivre aux côtés d’enfants israéliens de l’autre côté d’une clôture.
Smotrich s’est appuyé sur ce récit pour plaider en faveur d’un changement radical de la stratégie israélienne.
Le territoire, a-t-il affirmé, est la seule chose qui puisse véritablement infliger des souffrances aux ennemis d’Israël. Il a exhorté Israël à adopter un principe permanent selon lequel tout ennemi attaquant l’État juif perdrait définitivement son territoire.
« Il n’y a qu’une seule chose qui fait mal à l’ennemi : la terre. Quiconque s’en prend à nous perdra sa terre pour toujours. Nous devons créer une zone de sécurité au Liban pour les années à venir, et elle devrait être une partie inséparable de l’État d’Israël. »
Amit Segal @AmitSegal sur X
Smotrich a rejeté le cadre d’Oslo, le qualifiant de modèle défaillant fondé sur une interprétation erronée des droits du peuple juif sur cette terre. Selon lui, Israël a fonctionné pendant trois décennies selon des hypothèses stratégiques qui se sont effondrées le 7 octobre.
Il a rendu hommage aux soldats israéliens qui combattent avec foi et a déclaré que les communautés non juives d’Israël, notamment les Druzes, ont toute leur place dans l’avenir du pays si elles aspirent à une coexistence pacifique. Israël doit aller de l’avant avec confiance, a-t-il affirmé, tout en préservant son emprise sur le territoire.
Aujourd’hui LE TERRITOIRE devient l’enjeu pour ceux qui veulent défier Tsahal dans le but d’éradiquer l’état juif…
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
