De nombreux pays musulmans comprennent mieux que l’Occident la menace de l’islam politique.
L’Égypte a interdit les Frères musulmans. L’Arabie saoudite l’a désigné comme un groupe terroriste. Les Émirats arabes unis le classent, ainsi que ses affiliés, comme des organisations terroristes. La Jordanie l’a interdit en 2025 après que les autorités ont accusé des membres des Frères musulmans de s’entraîner à l’usage des armes et de comploter des attaques.
Ce n’est pas de la « phobie de l’islam ».
Ce sont des États à majorité musulmane qui disent : nous connaissons la différence entre l’islam pacifique et le terrorisme.
L’Europe, pendant ce temps, continue de prétendre que faire cette distinction relève du fanatisme.
Et le résultat est visible.
Les Émirats arabes unis sont allés jusqu’à restreindre les bourses d’études financées par l’État pour les étudiants émiratis se rendant dans des universités britanniques, invoquant des craintes de radicalisation islamiste et d’influence des Frères musulmans sur les campus britanniques.
Réfléchissez-y un instant.
Un pays à majorité musulmane s’inquiète que sa jeunesse puisse devenir plus radicalisée en Grande-Bretagne qu’au pays.
Cela devrait être un scandale national au Royaume-Uni, mais la BBC n’a jamais daigné en rendre compte.
Mohamed Atta est né et a été éduqué en Égypte, mais la cellule opérationnelle du 11 septembre s’est formée à Hambourg, en Allemagne, autour du réseau de la mosquée al-Quds.
Anis Amri a quitté la Tunisie et a ensuite perpétré l’attaque du marché de Noël de Berlin après avoir traversé l’Europe et s’être connecté à des réseaux djihadistes en Allemagne.
Salman Abedi, l’auteur de l’attentat de la Manchester Arena, était un Britannico-Libyien radicalisé au sein de l’écosystème islamiste britannique.
Roshonara Choudhry, une étudiante britannique prometteuse, a poignardé un député après avoir consommé en ligne les conférences du prédicateur d’al-Qaïda Anwar al-Awlaki au Royaume-Uni.
C’est le schéma inconfortable : l’Occident n’a pas simplement « reçu » la radicalisation du Moyen-Orient. Dans de nombreux cas, il l’a incubée.
Les pays européens ont produit des milliers de combattants étrangers pour l’État islamique.
Le Royaume-Uni a signalé environ 900 ressortissants britanniques qui se sont rendus en Syrie, jusqu’à 400 d’entre eux revenant pour continuer à propager le radicalisme au Royaume-Uni ; les autorités allemandes ont suivi environ 910 personnes qui ont quitté l’Allemagne pour la Syrie ou l’Irak pour des raisons islamistes.
Pendant ce temps, alors que l’Europe dérive davantage vers une politique anti-israélienne, plusieurs pays à majorité musulmane ont pris la direction opposée : les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan ont adhéré au cadre des Accords d’Abraham avec Israël.
Cela devrait nous dire quelque chose.
Le problème n’est pas la « phobie de l’islam ». Le problème, c’est l’extrémisme.
Et l’échec de l’Europe a été son refus de distinguer entre les musulmans ordinaires qui veulent simplement une vie normale, et les mouvements islamistes qui veulent le pouvoir, la censure, l’intimidation, et finalement la violence.
Interdire les Frères musulmans n’est pas une attaque contre les musulmans. Expulser des immigrants illégaux ayant des liens connus avec des organisations terroristes n’est pas de la « phobie de l’islam ».
C’est une défense des musulmans, des juifs, des chrétiens, des citoyens laïcs, des dissidents, des femmes, des minorités et des États démocratiques.
Le Moyen-Orient a appris cette leçon à la dure. L’Occident fait encore semblant de ne pas la comprendre.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
