La bande de Gaza n’a pas besoin de casques bleus ni d’observateurs. Le président américain Donald J. Trump lui-même a proposé cette solution il y a des mois, comme il l’a fait cette semaine pour le Venezuela : « Nous allons gérer le pays jusqu’à ce qu’une transition sûre, appropriée et judicieuse soit possible. Nous ne voulons donc pas qu’une autre autorité prenne le pouvoir et que nous nous retrouvions dans la même situation qu’au cours des dernières années. »
Les pays arabes et musulmans, y compris le Pakistan , ne désarmeront pas le Hamas.
Le Pakistan, qui ne reconnaît pas Israël et ne considère pas le Hamas comme une organisation terroriste, a été le premier pays à reconnaître le régime de Khomeiny en Iran en 1979, tout comme l’Iran avait été le premier pays à reconnaître l’indépendance du Pakistan en 1947. Depuis lors, non seulement le Pakistan entretient des relations bien plus étroites avec l’Iran qu’avec Israël, mais, après la guerre de Gaza en 2023, il a appelé à plusieurs reprises les nations musulmanes à s’unir contre Israël (voir ici , ici et ici ).
Dans une récente interview , le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a été interrogé sur la question du désarmement du groupe terroriste soutenu par l’Iran, conformément à la deuxième phase du plan de paix en 20 points du président américain Donald Trump visant à mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza.
Abdelatty a répondu :
« Le plan de Trump parle de restriction et de remise d’armes, et non de désarmement. Ce sont des questions qui devront être réglées entre les factions palestiniennes. Je crois qu’il est possible, dans le cadre d’un accord entre les factions, de parvenir à une formule prévoyant une remise progressive d’armes dans un cadre israélo-palestinien. »
Le plan de Trump, cependant, appelle explicitement au désarmement du Hamas et de tous les groupes armés palestiniens :
« Le Hamas et les autres factions acceptent de ne jouer aucun rôle dans la gouvernance de Gaza, que ce soit directement, indirectement ou sous quelque forme que ce soit. Toutes les infrastructures militaires, terroristes et offensives, y compris les tunnels et les installations de production d’armes, seront détruites et ne seront pas reconstruites. »
L’exigence que le Hamas et ces groupes rendent leurs armes et que la bande de Gaza soit « démilitarisée » est une condition essentielle pour passer à la deuxième phase du plan :
« Une fois tous les otages libérés, les membres du Hamas qui s’engagent à la coexistence pacifique et au désarmement bénéficieront d’une amnistie. »
Abdelatty semble compter sur la phrase suivante du plan de Trump comme une « marge de manœuvre » pour contourner l’avertissement concernant la destruction et la reconstruction :
« Un processus de démilitarisation de Gaza sera mis en œuvre sous la supervision d’observateurs indépendants. Ce processus comprendra la mise hors service définitive des armes selon une procédure convenue, appuyée par un programme de rachat et de réintégration financé internationalement, le tout vérifié par les observateurs indépendants. »
Il est à noter qu’à ce jour, aucun pays arabe ne s’est déclaré prêt à contribuer au désarmement des groupes terroristes palestiniens, notamment le Hamas, par le biais de la Force internationale de stabilisation (FIS) proposée par Trump. Le roi Abdallah II de Jordanie a récemment averti que les pays arabes refuseraient d’être sollicités pour « imposer » la paix dans la bande de Gaza s’ils y étaient déployés dans le cadre du plan de Trump.
« Quel est le mandat des forces de sécurité à Gaza ? Nous espérons qu’il s’agit d’une mission de maintien de la paix, car si elles sont chargées d’imposer leur loi, personne n’osera s’en mêler. Le maintien de la paix consiste à soutenir les forces de police locales palestiniennes, que la Jordanie et l’Égypte sont disposées à former en grand nombre, mais cela prend du temps. Si nous patrouillons armés dans Gaza, aucun pays ne souhaitera s’impliquer dans une telle situation. »
En d’autres termes, le monarque jordanien fait clairement savoir à Trump qu’il ne doit pas compter sur la Jordanie ni sur les autres pays arabes pour participer à une force de sécurité disposée à affronter les groupes terroristes palestiniens et à confisquer leurs armes.
Certes, mi-2025, les 22 membres de la Ligue arabe ont approuvé une déclaration appelant le Hamas à désarmer, à libérer tous les otages israéliens et à mettre fin à son emprise sur la bande de Gaza. Mais il est une chose de publier une déclaration appelant les groupes terroristes à déposer les armes, et une autre de participer concrètement à une telle mission.
Les dirigeants arabes semblent craindre une réaction négative de l’opinion publique arabe, où le sentiment anti-israélien et la sympathie pour la « résistance » palestinienne – autrement dit, le terrorisme contre Israël – restent plus forts que jamais.
Un sondage publié par le Centre arabe de recherche et d’études politiques de Doha a révélé que 67 % des Arabes estiment que l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 était une « opération de résistance légitime ». Par ailleurs, 69 % des personnes interrogées ont exprimé leur solidarité avec les Palestiniens et le Hamas, tandis que 59 % ont déclaré qu’il n’y avait aucune possibilité de paix avec Israël.
Le ministre égyptien des Affaires étrangères partage la position du roi Abdallah sur le rôle des Forces de sécurité israéliennes dans la bande de Gaza. Interrogé sur la possibilité que l’Égypte et d’autres pays arabes rejoignent cette force, Abdelatty a répondu :
« Nous entretenons un dialogue sérieux et constructif avec la partie américaine, car cette force doit assurer le maintien de la paix et non l’imposer, deux notions bien distinctes. Le maintien de la paix consiste à veiller au respect de l’accord de cessez-le-feu par les deux parties, ainsi qu’à faciliter le fonctionnement des points de passage. L’application de la loi et le maintien de l’ordre public relèvent de la responsabilité de la police palestinienne, qui doit être déployée dans la bande de Gaza. L’Égypte soutient pleinement la création de cette force internationale et divers mécanismes permettent de lui apporter un soutien logistique et technique. Nous participons activement aux opérations de commandement et de contrôle, et l’Égypte est représentée au sein du Comité civilo-militaire de Kiryat Gat, dans le sud d’Israël, créé pour superviser la mise en œuvre de l’accord de Charm el-Cheikh. »
La position égyptienne sur la question du désarmement du Hamas est sans équivoque : l’Égypte ne souhaite pas participer à une telle initiative.
Premièrement, l’Égypte estime que cette question devrait être réglée « dans le cadre d’un accord entre les factions palestiniennes ». Selon le ministre égyptien des Affaires étrangères, les pays arabes ne devraient pas s’immiscer dans les affaires intérieures palestiniennes. Il suggère, apparemment très sérieusement, que le Hamas, le Jihad islamique palestinien et les autres organisations terroristes palestiniennes soutenant la « lutte armée » se réunissent pour discuter de la possibilité de déposer les armes et de mettre fin au combat contre Israël. Bien entendu, cela n’arrivera que si l’enfer gèle.
Deuxièmement, le ministre égyptien des Affaires étrangères affirme qu’il devrait y avoir un « désarmement progressif » dans la bande de Gaza. Abdelatty ne semble pas comprendre la précipitation avec laquelle on désarme les groupes terroristes palestiniens, dont l’objectif déclaré est de tuer des Juifs et de détruire Israël, comme l’ont démontré les événements du 7 octobre. Un « désarmement progressif » est un processus qui pourrait durer des années, permettant ainsi aux groupes terroristes de se réarmer, de se regrouper, de reconstituer leurs capacités militaires et de lancer une nouvelle attaque contre Israël.
Troisièmement, si les États arabes soutiennent le déploiement de troupes internationales dans la bande de Gaza, ils insistent pour que leur mandat se limite au maintien de la paix : servir de zone tampon entre l’armée israélienne et le Hamas, vraisemblablement pour contenir Israël, et faciliter l’aide humanitaire plutôt que d’imposer la sécurité par la force ou de désarmer les groupes terroristes palestiniens.
Les Arabes semblent vouloir reproduire dans la bande de Gaza le modèle défaillant de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) de 1978, qui n’a pas réussi à empêcher le renforcement militaire du Hezbollah, soutenu par l’Iran ( 150 000 roquettes et missiles), et son implantation au Sud-Liban.
Par ailleurs, il est tout simplement irréaliste de supposer que les groupes terroristes palestiniens rendront volontairement leurs armes.
Le 29 décembre 2025, la branche armée du Hamas a réaffirmé qu’elle ne déposerait pas les armes.
« Notre peuple se défend et ne rendra pas les armes tant que l’occupation perdurera », a déclaré le nouveau porte-parole du groupe dans une vidéo.
Il est tout aussi illusoire de supposer que l’Autorité palestinienne, dirigée par Mahmoud Abbas, ait la volonté ou la capacité de désarmer le Hamas.
À l’instar des chefs d’État arabes, Abbas ne souhaite pas être perçu comme une marionnette israélienne ou américaine agissant contre la « résistance » palestinienne. Rappelons que l’Autorité palestinienne a administré la bande de Gaza de 1994 à 2007 sans parvenir à désarmer le Hamas ni les autres groupes terroristes palestiniens. À l’été 2007, le Hamas a renversé le régime de l’Autorité palestinienne, l’a chassé de Gaza et a pris le contrôle total de la bande de Gaza.
Les États arabes, la Turquie, l’Égypte et le Pakistan, ne considèrent pas, à vrai dire, le Hamas comme une menace directe pour leur sécurité nationale : le Hamas n’agit que contre Israël. C’est une autre raison pour laquelle ils s’opposent à toute participation au désarmement du Hamas. Ces chefs d’État arabes et musulmans n’interviendront contre les terroristes islamistes que lorsqu’ils menaceront leurs régimes, leur sécurité et leur stabilité.
La bande de Gaza n’a pas besoin de casques bleus ni d’observateurs. Le président américain Donald J. Trump lui-même a trouvé la solution il y a des mois, comme il l’a fait cette semaine pour le Venezuela :
« Nous allons diriger le pays jusqu’à ce qu’une transition sûre, appropriée et judicieuse soit possible. Nous ne souhaitons donc pas qu’une autre personne prenne le pouvoir et que nous nous retrouvions dans la même situation qu’au cours des dernières années. »
Les promoteurs se précipiteraient pour créer la vision originale de Trump d’une « Riviera de Gaza » :
« Gaza serait placée sous tutelle américaine pendant une dizaine d’années, jusqu’à ce qu’une entité politique palestinienne réformée et déradicalisée soit prête à prendre le relais. »
Les Palestiniens de Gaza qui souhaitent partir pourraient le faire sans craindre d’être menacés ou abattus.
Les États-Unis pourraient s’assurer que tout terroriste refusant de désarmer complètement soit, comme Trump l’a averti à propos des « mauvais hommes » au Mexique, « éliminé» . Si des inquiétudes légitimes subsistent quant à la mise en danger des troupes américaines, le voisin oriental de Gaza pourrait peut-être apporter son aide.
Surtout, Trump, le maître bâtisseur, pouvait superviser le développement réussi de certains des plus magnifiques projets immobiliers au monde, comme il l’a dit à propos du Venezuela :
« Nous allons faire intervenir nos très grandes compagnies pétrolières américaines, qui vont investir des milliards de dollars, réparer les infrastructures gravement endommagées… et commencer à générer des profits pour le pays. »
Remplacez le mot « pétrole » par « développement immobilier » pour Gaza, et Trump aura instauré la paix la plus vaste de l’histoire – à deux reprises – dans deux hémisphères distincts.
De même qu’une tutelle américaine garantissant une transition « sûre, appropriée et judicieuse » est la seule solution pour un Venezuela prospère, c’est également la seule solution réaliste pour un Gaza prospère.
Les pays arabes et musulmans pourraient s’y opposer : cela compromet leurs chances d’attaquer plus facilement Israël après le départ de Trump. C’est précisément pourquoi une présence américaine ou israélienne durable à Gaza est la seule façon de garantir la pérennité de la paix à Gaza, la paix dans le reste du Moyen-Orient et un avenir prometteur pour les Palestiniens pacifiques qui y vivent encore.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
