Aller à la barre d’outils

Le 4 novembre 2016, la NASA, la FEMA, le ministère de l’Énergie, le Jet Propulsion Laboratory (JPL), l’US Air Force et le California Governor’s Office of Emergency Services ont collaboré à un exercice de planification simulant un impact d’astéroïde destructeur prévu le 20 septembre 2020.

Les planificateurs de l’exercice prévoyaient que l’astéroïde, d’une taille atteignant 250 mètres, toucherait quelque part le long d’une bande étroite à travers le sud de la Californie ou juste au large de la côte du Pacifique.

Voici ce que le communiqué de presse de la NASA / JPL avait à dire sur l’impact simulé de l’astéroïde supposé se produire dans trois semaines:

L’exercice a simulé un impact possible dans quatre ans – un astéroïde fictif imaginé avoir été découvert cet automne avec une probabilité de 2% d’impact avec la Terre le 20 septembre 2020. L’astéroïde simulé était initialement estimé entre 300 et 800 pieds ( 100 et 250 mètres), avec la possibilité d’avoir un impact n’importe où le long d’une longue bande de terre, y compris une bande étroite de zone qui traversait l’ensemble des États-Unis.

Dans le scénario fictif, les observateurs ont continué à suivre l’astéroïde pendant trois mois en utilisant des observations de télescope au sol, et la probabilité d’impact a grimpé à 65%. Ensuite, les observations suivantes ont dû attendre quatre mois plus tard, en raison de la position de l’astéroïde par rapport au soleil. Une fois que les observations ont pu reprendre en mai 2017, la probabilité d’impact est passée à 100%. En novembre 2017, il a été simulé que l’impact prévu se produirait quelque part dans une bande étroite à travers le sud de la Californie ou juste au large de la côte de l’océan Pacifique.

Ce n’est pas le premier ou le seul exercice simulé d’impact d’astéroïdes conçu par des scientifiques et des agences gouvernementales. Un exercice d’impact d’astéroïdes plus récent a eu lieu en 2019 et a émis l’hypothèse d’un impact d’astéroïde pour New York le 29 avril 2027. Un astéroïde de taille similaire à celui envisagé plus tôt en novembre 2016, serait frappé avec une force destructrice allant de 100 à 800 mégatonnes. .

Il convient de noter que le plus grand test de bombe à hydrogène de l’histoire, le Tsar Bomba de 1961, avait une force destructrice de 50 mégatonnes. «Par coïncidence», la Russie vient de publier des images classifiées du tsar Bomba montrant ses effets destructeurs dans la région arctique reculée de Novaya Zemlya. De toute évidence, si un astéroïde devait frapper la zone continentale des États-Unis ou juste au large de la côte du Pacifique avec un rendement destructeur de près de 800 mégatonnes, une région entière serait dévastée avec un nombre de morts extrêmement élevé.


Ce qui donne aujourd’hui une grande pertinence à la simulation d’impact d’astéroïdes du 20 septembre 2020, ce n’est pas la date cible imminente d’un impact hypothétique d’un astéroïde, mais une série de développements scientifiques et politiques inquiétants.

Ces développements indiquent fermement une attaque majeure sous fausse bannière qui est sur le point d’être déclenchée par l’État profond dans un ultime effort pour empêcher l’élection présidentielle de 2020.

En évaluant la possibilité qu’un impact d’astéroïde soit sur le point d’être mis en scène dans la vie réelle pour un programme politique, il convient de souligner que le Dr Werner von Braun, ancien chef du Marshall Flight Center de la NASA, a été le premier à révéler qu’un astéroïde sous faux drapeau l’attaque serait un jour mise en scène par l’État profond.

En 1974, il se confie à Carol Rosin, une ancienne dirigeante de Fairchild Industries, sur une séquence d’événements sous faux drapeau qui seraient orchestrés par le Deep State afin de promouvoir leur programme de militarisation de l’espace. [lien vers l’article précédent]

Von Braun a déclaré qu’une attaque d’astéroïdes serait orchestrée une fois que l’État Profond aurait épuisé les menaces artificielles antérieures posées à leur tour par les Russes, les terroristes et les pays concernés.

Lorsque de telles menaces ne portaient plus la justification politique de dépenses militaires massives, un nouveau scénario serait imposé au public américain afin de maintenir et même d’augmenter encore les dépenses militaires. Cela conduirait finalement à la militarisation de l’espace, selon Von Braun.

Ce qui rend l’avertissement de Von Braun particulièrement important compte tenu de la date du 20 septembre fixée dans l’exercice d’impact d’astéroïdes de 2016, c’est la fermeture de plus de 100 des plus grands observatoires de la Terre. raison de la crise du COVID-19. Il ne semble pas y avoir de véritable justification sanitaire pour de telles fermetures sans précédent. Après tout, les télescopes nocturnes sont largement automatisés, impliquant relativement peu d’astronomes.

Ce qui rend cette situation encore plus remarquable est le récent «dommage accidentel» au télescope Arecibo à Porto Rico. Le 11 août 2020, un gros câble s’est cassé , rendant l’observatoire inutilisable dans un avenir prévisible. Cela signifie qu’à ce moment critique, alors que les astéroïdes sont régulièrement signalés comme manquant simplement la Terre , il y a actuellement très peu d’astronomes observant le ciel nocturne.

Selon Steven Jonowieck de l’Observatoire McDonald au Texas:

Si tout le monde dans le monde cesse d’observer, alors nous avons une lacune dans nos données que vous ne pouvez pas récupérer… Ce sera une période pendant laquelle nous, membres de la communauté astronomique, n’avons aucune donnée sur ce qui s’est passé.

Le commentaire de Jonowieck est critique car il confirme qu’il n’y a pas de données astronomiques indépendantes sur ce qui se passe actuellement dans l’espace. Ce qui rend cela encore plus révélateur, c’est que lors de l’exercice 2016 Asteroid Impact prévu pour septembre 2020, les observatoires ont joué un rôle clé dans l’identification et le suivi de l’astéroïde avant son impact destructeur.

Voici ce que Shepard Ambellas, d’Intellihub, avait à dire à propos de la récente fermeture des observatoires:

Défiant toute logique, un certain nombre de télescopes et d’observatoires dans le monde restent fermés au milieu de la pandémie de coronavirus, tandis que le risque d’impact des objets terrestres proches de la Terre reste à un niveau record. Plus de 100 télescopes auraient été fermés dans un mouvement qui n’a pratiquement aucun sens et maintenant l’un des plus grands radiotélescopes du monde, l’Observatoire Arecibo, a été rendu inopérant après avoir subi des dommages après que le câble se soit cassé de manière inattendue, créant environ 100 pieds de long. entaille dans le plat lui-même, ce qui alimente le problème …

Pour aggraver les choses, le télescope basé à Porto Rico suivait un objet proche de la Terre lorsqu’il s’est déconnecté. Withal, il n’y a jamais eu de meilleur moment pour qu’un astéroïde frappe et le ministère de la Défense, la Maison Blanche et d’autres agences le savent.

Avec la fermeture de tant d’observatoires, si l’État Profond prévoyait d’organiser une attaque d’astéroïdes sous faux drapeau, ce serait le moment idéal pour cela. Il y aurait relativement peu d’astronomes professionnels avec des données qui pourraient réfuter le récit publié par les agences gouvernementales et les sources d’information grand public si un événement sous faux drapeau se produisait.

Par exemple, si des armes spatiales secrètes telles que «Rods of God» étaient utilisées pour simuler une attaque d’astéroïde, il y aurait peu d’astronomes disposant de données pour contester un récit officiel artificiel orchestré par l’État profond en utilisant leurs ressources médiatiques mondiales.

Pourquoi maintenant? Une raison puissante est l’évaluation par Deep State, par le biais de sondages internes, que Donald Trump va facilement remporter l’élection présidentielle de 2020. 

Ceci est soutenu par plusieurs sondages montrant que Trump fait des percées majeures parmi les électeurs indépendants et minoritaires avec son approche de la loi et de l’ordre. Joe Biden ne montre également aucun désir réel de sortir pour rencontrer les électeurs, de s’attaquer sérieusement à Trump de front, et il y a même des appels maintenant pour qu’il abandonne les débats .

Même des observateurs impartiaux de gauche, comme le Dr Jonathan Turley, professeur à l’Université de Georgetown, sont mystifiés par le manque de volonté du Parti démocrate de condamner les émeutes. et la violence qui ont affecté les grandes zones urbaines et conduit au chaos social. Cela conduit à un basculement massif vers Trump en tant que président de la loi et de l’ordre.


C’est comme si les dirigeants démocrates avaient abandonné tout espoir de gagner les élections et faisaient la promotion d’un chaos social généralisé dans l’espoir de rejeter le blâme sur Trump dans un mouvement désespéré de Je vous salue Marie.

Ce que les preuves circonstancielles ci-dessus suggèrent, c’est que plutôt que de faire gagner une autre élection à Trump, l’État profond est plutôt sur le point de déclencher une opération majeure sous faux drapeau pour empêcher les élections de 2020 de se produire.


Cela créerait encore plus de chaos puisque la Constitution américaine ne prévoit pas que le président Trump reste en fonction au-delà du 20 janvier 2021. Cela aurait également un impact sur la Chambre des représentants et 1/3 des sénateurs qui doivent être réélus le 3 novembre et dont les mandats expire le 3 janvier 2021.

C’est ainsi qu’Alan Dershowitz, professeur à la retraite de l’Université de Harvard, qui a des liens avec l’État profond grâce à son association étroite avec le pédophile condamné, Jeffery Epstein, encadre le problème :

Que prévoit la Constitution dans le cas où une situation d’urgence empêche une élection avant la fin du mandat du président? … Nous commençons, bien sûr, par les mots de la Constitution…. le 20e amendement dit que «les mandats du président et du vice-président prendront fin à midi» le 20 janvier. Rien ne peut sembler plus clair…

Mais s’il n’y a pas d’élection, il n’y a pas de président élu ni de vice-président élu. Le Congrès prévoit une ligne de succession à la Maison Blanche «si pour cause de décès, démission, démission, incapacité ou échec de se qualifier», il n’y a ni président ni vice-président…. Cependant, même si le Congrès a le pouvoir de combler cette lacune dans la Constitution, il n’est pas certain qu’il l’ait fait avec la loi existante, car la ligne de succession commence avec le président de la Chambre.

Mais il n’y aurait pas de président de la Chambre s’il n’y avait pas d’élections, car il n’y aurait pas de Chambre, dont tous les membres seraient en élection en novembre. Le mandat de tous les membres de la Chambre prendrait fin, comme indiqué dans la Constitution, le 3 janvier…

Il y aurait cependant un Sénat, avec une majorité de ses membres qui ne seraient pas élus en novembre et, par conséquent, toujours en fonction. Ceci est important car le prochain en ligne serait le président pro tempore du Sénat, qui est Charles Grassley. Cependant, s’il n’y a pas eu d’élections, il peut y avoir une majorité démocrate parmi les sénateurs restants qui ne sont pas réélus, à moins que les gouverneurs en exercice ou les législateurs des États ne soient autorisés à pourvoir des sièges vacants, ce qui est un autre problème.

Dershowitz souligne que sans élection, ce serait à la croupe du Sénat américain de choisir le prochain président américain. Les deux tiers des sénateurs qui seraient encore en fonction jusqu’à la fin de leur mandat, soit le 3 janvier 2023 ou 2025, feraient les choix nécessaires.

Sur les 65 sénateurs américains en exercice qui ne sont pas réélus en 2020, 33 sont des démocrates, 30 sont des républicains et 2 sont des indépendants – Bernie Sanders et Angus King. Sanders et King caucus avec les démocrates. Cela signifie que dans le scénario d’une élection présidentielle abandonnée de 2020, après le 3 janvier, l’actuel chef de la majorité, Mitch McConnel, et le président pro-tempore, Chuck Grassley, seraient remplacés par des démocrates qui seraient désormais le parti majoritaire avec un avantage de vote. de 35 à 30.

Le nouveau président pro-tempore du Sénat américain serait soit Chuck Schumer (actuel leader de la minorité au Sénat), soit le remplaçant de l’actuel whip démocrate puisque Richard Durbin fait partie de ceux qui perdraient son poste actuel (sénat Minority Whip). Étant quatrième dans la ligne de succession présidentielle, après que les postes de président, de vice-président et de leader de la majorité à la Chambre soient tous devenus vacants les 3 et 20 janvier 2021, le remplaçant de Schumer ou de Durbin deviendrait le nouveau président. De nouvelles élections fédérales seraient alors programmées selon le calendrier et l’ordre du jour du Sénat désormais contrôlé par les démocrates.

Ce qui renforce un scénario aussi alarmant, qui annulerait la campagne de réélection du président Trump, ce sont les récentes affirmations étranges de Nancy Pelosi. sur la chaîne de succession présidentielle et la continuité du gouvernement, qui ont été faites dans une récente interview sur MSNBC:

«Qu’il [Donald Trump] le sache ou non, il partira, .. Ce n’est pas parce qu’il pourrait ne pas vouloir quitter la Maison Blanche que nous n’aurons pas de cérémonie d’inauguration pour inaugurer un président dûment élu de les États-Unis. »… Les déclarations de Pelosi ont été faites après avoir assisté à la réunion sur la continuité du gouvernement du mois dernier, au cours de laquelle le Pentagone avait révélé aux hauts responsables de la chaîne de succession à la présidence qu’il y avait une chance qu’une catastrophe potentielle se produise avant le élections qui pourraient paralyser les États-Unis et d’autres pays.

Pelosi semble faire allusion à une certaine continuité de la crise gouvernementale qui conduit à la destitution de Trump et à l’installation d’un président «dûment élu» après une catastrophe naturelle.

En somme, l’avertissement de Von Braun d’un futur impact d’astéroïdes sous faux drapeau, la fermeture de plus de 100 observatoires majeurs, des essaims de quasi-accidents d’astéroïdes récents, la stratégie électorale autodestructrice du Parti démocrate pour encourager les émeutes et le chaos social, l’absence bizarre de Joe Biden de la politique sérieuse, l’étrange référence de Nancy Pelosi à la continuité du gouvernement et aux règles de succession présidentielle, et enfin la description d’Alan Dershowitz de la façon dont l’abandon des élections de 2020 forcerait Trump à quitter ses fonctions le 20 janvier 2021, tous indiquent un plan de Deep State pour empêcher Trump d’être réélu.

Une attaque artificielle d’astéroïdes sur les États-Unis en utilisant des armes spatiales secrètement déployées contrôlées par l’État profond conduirait à une destruction catastrophique et presque certainement à l’abandon des élections fédérales du 3 novembre.

La stratégie de l’État profond serait alors de manquer de temps pour que le 20 janvier, le poste de président de Trump soit annulé comme l’exige la Constitution. Il n’y aurait plus non plus de Chambre des représentants en fonction, et il ne resterait qu’un Sénat américain croupion contrôlé par le Parti démocrate.

Un plan aussi diabolique pourrait-il réussir à la fois à tromper le public américain par une attaque d’astéroïdes sous faux drapeau et à empêcher la réélection presque inévitable du président Trump?

Actuellement, l’US Space Force est en train d’intégrer tous les moyens spatiaux des différents services militaires d’une manière globale qui empêcherait un tel faux événement fIag de se produire.

Historiquement, l’État profond a utilisé des ressources de l’armée américaine, de la communauté du renseignement et de grandes sociétés aérospatiales pour des attaques sous faux drapeau telles que «l’attaque terroriste» du 11 septembre 2001 et l’échec du 13 janvier 2018, l’attaque de missiles balistiques d’Hawaï .

La Force spatiale mettra fin à cette pratique en ce qui concerne les moyens spatiaux militaires.

Le processus d’intégration rapide de Space Force est quelque chose qui inquiète énormément le Deep State, comme je l’expliquerai dans mon prochain webinaire du 26 septembre, «Why Space Force Terrifies the Deep State and Rogue Secret Space Programs».

Cependant, l’État profond dispose toujours d’actifs spatiaux importants de la communauté du renseignement américain, de grandes sociétés aérospatiales et même de puissances étrangères (Chine), qu’il pourrait coopter pour un événement d’impact d’astéroïdes sous faux drapeau.


La Force spatiale et les «chapeaux blancs» du complexe militaro-industriel américain devront surveiller de près ces ressources spatiales «voyous» pour s’assurer qu’elles ne seraient pas cooptées dans un tel événement sous faux drapeau.

Il existe des preuves circonstancielles convaincantes indiquant un plan de Deep State pour lancer une attaque d’astéroïdes sous faux drapeau, ou une autre «catastrophe naturelle» artificielle, entre le 20 septembre et les élections fédérales du 3 novembre 2020. Cependant, une large sensibilisation du public à un tel plan diabolique et une intervention proactive de la Force spatiale ou des White Hats peuvent empêcher un tel plan de réussir.

© Michael E. Salla, Ph.D.


Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation




Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude.

Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières : En partgeant les articles que vous ave aimé. En achetant vos livres sur Amazon via ce site. Ou, si vous en avez la possibilité, en faisant un don (si minime soit-il). Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Votre aide est importante pour continuer...




ELISHEAN777 Communauté pour un Nouveau Monde  © Elishean/2009-2020


Tags:
0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2020

CONTACT

Vous pouvez nous envoyer un e-mail et nous vous répondrons dès que possible.

En cours d’envoi
ipsum sed id, Sed dolor. Praesent elit. libero id dictum libero. risus.
ou

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

ou

Create Account

%d blogueurs aiment cette page :