Le Qatar instrumentalise l’administration Trump. Les manifestants iraniens sont massacrés, et le Hamas et Al-Qaïda sont soutenus, non pas pour servir les intérêts nationaux américains, mais pour servir l’agenda djihadiste du Qatar.
Le régime d’Al-Qaïda en Syrie massacre des Kurdes pour libérer des terroristes de l’EI emprisonnés, des États soutenant le Hamas en Turquie et au Qatar sont nommés à des conseils d’administration administrant Gaza, et des milliers de manifestants pro-démocratie sont massacrés en Iran tandis qu’Al Jazeera défend le régime.
Il ne s’agit pas de la politique étrangère américaine, mais de la politique étrangère du Qatar.
La politique étrangère de la Maison-Blanche dans le monde musulman est désormais quasiment identique à celle du Qatar, exception faite d’Israël.
Et tandis que des milliers de personnes meurent en Iran après de vaines promesses de soutien, se dessine un problème plus vaste : la mainmise d’un petit État terroriste islamique, aussi puissant que puissant, sur les institutions.
Prise isolément, la décision de ne pas intervenir en Iran pourrait être confondue avec une volonté de se concentrer sur l’Amérique et la Chine, mais cela n’explique pas pourquoi l’administration Trump a consacré du temps et du prestige à soutenir le chef d’Al-Qaïda en Syrie, au point de l’aider en libérant et en important des terroristes de l’EI en Amérique.
Cela n’explique pas non plus le plan complexe pour Gaza, dans lequel un haut responsable qatari, soutien du Hamas et connu pour ses liens présumés avec des opérations d’espionnage impliquant d’anciens agents de la CIA, est nommé au « Conseil exécutif de Gaza », ni l’ensemble du plan de reconstruction de Gaza. Cela ne fait certainement pas les affaires d’Israël, qui s’est fermement opposé à toute implication du Qatar et de la Turquie, autre État soutenant le Hamas.
Cela n’explique même pas pourquoi nous négocions avec les talibans pour un retour des forces militaires américaines en Afghanistan à des fins de « lutte contre le terrorisme », alors que les terroristes avec lesquels nous négocions, comme en Syrie, sont ceux qui dirigent le pays.
Il y a un fil conducteur constant ici, et ce n’est ni « L’Amérique d’abord », ni l’isolationnisme, ni Israël, ni le mouvement MAGA, mais bien le Qatar et ses alliés islamistes : la Turquie et l’Iran.
Ce fil conducteur présente une ressemblance inquiétante avec la nouvelle politique d’Obama au Moyen-Orient, qui a systématiquement favorisé les prises de pouvoir islamistes et protégé le régime terroriste iranien.
Si nous n’intervenons pas en Iran parce que nous sommes non-interventionnistes, pourquoi intervenons-nous alors en faveur des islamistes partout, de la Syrie à Gaza ?
À l’instar de la présidence d’Obama, qui a choisi d’intervenir en Libye et en Égypte, mais pas en Iran, on constate ici une tendance constante à soutenir les islamistes, que ce soit par l’intervention ou la non-intervention, en invoquant des justifications incohérentes.
Des manifestants iraniens sont massacrés, et le Hamas et Al-Qaïda sont soutenus, non pas parce que cela sert nos intérêts nationaux, mais parce que cela sert le programme djihadiste du Qatar.
Les objectifs de la politique étrangère du Qatar sont restés constants et clairs : soutenir et renforcer les djihadistes islamistes, puis leur proposer ses services de « négociation ». Cela s’est traduit par l’accession au pouvoir d’une branche d’Al-Qaïda en Syrie, le transfert du pouvoir des talibans en Afghanistan par le biais d’un accord fictif sous la première administration Trump, l’aide apportée au Hamas pour consolider ses acquis du 7 octobre et le maintien du régime terroriste islamiste des ayatollahs, alliés au Qatar à Téhéran.
La révolution MAGA a balayé une grande partie de la « politique étrangère tentaculaire » que le Qatar avait cultivée à grands frais grâce à des investissements dans des institutions comme Brookings, et ce qui l’a remplacée a été un vent de bon sens rafraîchissant dans certains domaines. Cependant, dès le second mandat, le Conseil de sécurité nationale et certains éléments du Pentagone ont été corrompus par des personnes nommées par Koch, alliées à des organisations de Soros, elles-mêmes liées à des agents étrangers iraniens.
Le Qatar a peut-être perdu son bloc de politique étrangère d’origine, mais il l’a remplacé par un ensemble plus hétéroclite d’hommes d’affaires bénéficiant d’un accès privilégié et d’intérêts particuliers, qui reprenaient à leur compte la même vieille politique étrangère d’Obama consistant à soutenir les islamistes tout en prétendant qu’ils représentaient une nouveauté.
Le style était différent, mais le fond est resté le même.
La politique étrangère du président Trump est globalement positive lorsqu’elle s’oppose à la Chine, exige davantage de responsabilités de l’OTAN et conteste les dictatures marxistes d’Amérique latine. Mais il s’agit là de la politique étrangère officielle du Département d’État, mise en œuvre par le secrétaire d’État Marco Rubio.
En revanche, concernant le Moyen-Orient, une politique étrangère parallèle est menée, n’ayant que peu de points communs avec le slogan « L’Amérique d’abord » ou avec Trump, mais ressemblant étrangement aux anciennes politiques d’Obama.
En ce qui concerne le Moyen-Orient, la politique étrangère était confiée à des individus peu scrupuleux comme Tom Barrack et Steven Witkoff, censés mieux maîtriser la région du fait de leurs affaires sur place. Personne ne s’est jamais soucié de vérifier leurs véritables intérêts.
Quels que soient leurs objectifs, il ne fait aucun doute que l’on sait ce qu’ils ont fait et qui en a profité.
Ce que l’EI n’avait pas réussi à accomplir en Syrie avec les attentats-suicides, il l’a réussi à faire en mettant Al-Jolani, désormais Ahmed Al-Sharaa, en costume, et le monde a regardé les terroristes de l’EI s’échapper de leurs prisons, tout comme les talibans avaient libéré les terroristes d’Al-Qaïda et de l’EI après que le Qatar ait orchestré un accord avec les talibans qui, tout comme avec le Hamas, n’allait jamais être respecté.
Le chemin vers l’hégémonie d’Al-Qaïda en Syrie a été pavé de leçons prononcées par l’« ambassadeur » Tom Barrack sur l’importance de laisser les islamistes sunnites consolider leur emprise sur le pays. Cela servait manifestement les intérêts du régime terroriste islamiste turc, obsédé par l’anéantissement des Kurdes, et les ambitions djihadistes du Qatar. Pourtant, on ne nous a jamais expliqué en quoi cela serait plus dans notre intérêt que les prises de contrôle islamistes de l’Égypte, de la Libye et d’autres pays de la région n’étaient devenues l’objectif de notre politique étrangère sous Obama.
Dans certaines régions du monde, la politique « L’Amérique d’abord » est on ne peut plus claire, mais c’est loin d’être le cas au Moyen-Orient, où notre politique étrangère est d’une incohérence flagrante. En réalité, pour bien comprendre notre politique étrangère au Moyen-Orient, il faut savoir que le Qatar a obtenu gain de cause sur tous les sujets, sauf Israël, où il n’obtient satisfaction qu’à 60 %, et cherche désespérément à se débarrasser de ce pays.
Une grande partie de l’hystérie actuelle autour des Juifs et d’Israël parmi les influenceurs MAGA peut être interprétée comme une campagne qatarie visant à consolider son contrôle sur la politique étrangère dans la région.
Les gauchistes, les libertariens et les membres de la droite woke, qui n’avaient guère en commun que leur hostilité envers l’Amérique, ont fusionné en un amas idéologique qui leur était propre, au sein duquel Tucker Carlson peut interviewer des responsables de l’ONU anti-Trump comme Jeffrey Sachs et des dictateurs musulmans, tandis que Robert Malley, le négociateur déchu d’Obama pour l’Iran, financé par Soros et dont le scandale de mauvaise gestion d’informations classifiées a été étouffé par l’administration Biden, peut venir se faire interviewer par un vétéran d’un site pro-terroriste de Soros sur American Conservative, un média « conservateur » qui avait également affirmé que la création d’un État « palestinien » était dans l’intérêt national américain.
Ce n’est ni du MAGA, ni l’Amérique d’abord ; c’est Obama qui revient en douce, coiffé d’une casquette rouge. Et les mêmes ennemis, intérieurs et extérieurs, qui étaient derrière tout ça, sont aussi derrière tout ça.
La question d’Israël détourne l’attention du véritable sujet, celui que nous éludons : pourquoi soutenons-nous Al-Qaïda et l’Iran, et qu’est-ce que cela révèle réellement sur qui contrôle la politique étrangère ? Aucune diatribe contre les prétendus « néoconservateurs », un groupe qui n’existe plus que dans les éditoriaux du Washington Post, ne saurait nous distraire indéfiniment.
La vraie question est : pourquoi soutenons-nous les terroristes islamistes et qui tire les ficelles ?
L’Iran et Gaza constituent une ligne de fracture. Ils marquent la rupture entre le mouvement « L’Amérique d’abord » et le Qatar. Le Qatar a remporté et perdu des batailles concernant les frappes aériennes sur l’Iran et Gaza, mais il est désormais en train de gagner la guerre sur les deux fronts. Et c’est une mauvaise nouvelle non seulement pour les manifestants iraniens et Israël, mais aussi pour l’Amérique.
La consolidation du contrôle d’Al-Qaïda sur la Syrie nous coûtera cher, tout comme la survie du régime iranien. La politique étrangère américaine avait deux objectifs : vaincre les terroristes et maintenir le Golfe persique libre. Or, la politique « Qatar First » compromet nos deux intérêts dans la région.
Pendant que le Pentagone traque des camps fantômes de l’EI, des djihadistes en costume reprennent le pouvoir comme ils l’ont fait sous la politique d’Obama au Moyen-Orient, et nous n’allons pas tarder à en payer le prix une fois de plus, comme à l’époque et après l’accord négocié par le Qatar avec les talibans.
L’administration Trump n’est pas la première à être déchirée par des factions malveillantes, et la meilleure preuve en est le contraste frappant entre sa politique étrangère exemplaire en Asie, en Europe et en Amérique latine et sa politique au Moyen-Orient.
Le président est gravement desservi par des infiltrés agissant pour le compte de groupes d’intérêts particuliers, et il est temps de purger le Qatar de toute influence néfaste au sein du mouvement MAGA.
Avant que les terroristes islamistes, instrumentalisés par la politique étrangère qatarie, ne se contentent pas de tuer trois Américains en Syrie, comme ils l’ont fait récemment, mais qu’ils n’en tuent à nouveau 3 000 aux États-Unis, il faut rappeler que le Qatar a abrité Khalid Cheikh Mohammed, le cerveau des attentats du 11 septembre.
Au lieu de tirer les leçons du 11 septembre, nous avons laissé le Qatar dicter notre politique étrangère. La seule question qui se pose est : combien de morts faudra-t-il encore avant que nous reprenions le contrôle de notre politique étrangère aux mains des terroristes ?
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
