La transformation de Tucker Carlson, d’une personnalité médiatique provocatrice en une figure donnant ouvertement la parole au révisionnisme de l’Holocauste et à des tropes antisémites codés, témoigne d’une trajectoire inquiétante.
Ses critiques d’Israël, son invocation de clichés antisémites classiques (tels que les complots juifs et la culpabilité collective) et son manque de crédibilité théologique sapent toute prétention à être un authentique défenseur chrétien des valeurs judéo-chrétiennes.
Les vrais chrétiens soutiennent Israël, et de nombreux penseurs conservateurs résistent depuis longtemps aux approches de Carlson, fondées sur la culpabilisation des victimes, la théorie du remplacement et les fausses équivalences.
Ses actions récentes montrent comment un antisémitisme caché peut soudainement se révéler – et avec l’aide d’amplificateurs influents.
Lors de son podcast du 18 juin 2025, Carlson a demandé au sénateur Ted Cruz si l’État d’Israël moderne était identique à celui de la Bible, et pourquoi Ted Cruz, chrétien fervent, soutenait-il Israël ? Le sénateur Cruz a répondu :
« En grandissant à l’école du dimanche, j’ai appris de la Bible que ceux qui bénissent Israël seront bénis et ceux qui le maudissent seront maudits. Je veux être du côté des bénédictions. »
Le pasteur John Hagee a déclaré la même chose le 10 mars 2024 : « En grandissant à l’école du dimanche, j’ai appris de la Bible que ceux qui bénissent Israël seront bénis et ceux qui le maudissent seront maudits. »
Le pasteur Hagee a toujours insisté sur l’importance de soutenir Israël en tant que nation. Son message s’appuie sur des arguments bibliques, historiques et prophétiques, soulignant l’alliance éternelle de Dieu avec le peuple juif et l’importance d’Israël pour l’avenir de l’Amérique.
Le 13 octobre 2025, la célèbre commentatrice politique australienne Erin Molan a interviewé Dinesh D’Souza (créateur du film La Prophétie du Dragon ). D’Souza a déclaré à Molan :
« Tucker Carlson et Candace Owen avancent des théories extravagantes pour gagner en respectabilité, qui sont hors de portée du christianisme depuis 2 000 ans. Je pense qu’au fond, Carlson sait qu’il est quelque peu superficiel. Il a une technique très astucieuse… pour injecter une dose de stupidité et d’empoisonnement dans le débat. C’est, à mon avis, une tactique de provocation. »
Pourtant, dans son podcast du 4 octobre 2025 , Carlson a déclaré :
« Israël est un petit pays et n’est pas essentiel à la sécurité nationale des États-Unis. »
Cette déclaration révèle la partialité et l’ignorance de Carlson. Notre propre gouvernement confirme l’importance d’Israël:
« Israël a été désigné comme un allié majeur des États-Unis hors OTAN en vertu de la législation américaine. »
De plus, la prestigieuse Heritage Foundation a déclaré : « La relation américano-israélienne est l’un des partenariats les plus stratégiques des États-Unis, ancré dans des valeurs démocratiques partagées et des menaces communes. »
L’interview de Carlson avec un révisionniste de l’Holocauste montre comment il a pu, impunément, populariser le sectarisme pendant tant d’années. Le 2 septembre 2024, le podcast de Carlson sur X présentait Darryl Cooper, un « historien » autoproclamé, qui affirmait que les nazis n’avaient « pas voulu » que l’Holocauste se produise, arguant qu’il résultait d’un échec logistique plutôt que d’un génocide planifié.
Carlson n’a pas contesté les affirmations de Cooper et l’a même qualifié d’« historien populaire le plus important travaillant aux États-Unis aujourd’hui ».
En donnant la parole à quelqu’un qui affirmait que la mort de millions de Juifs était involontaire, Carlson s’est livré à ce que beaucoup considèrent comme une claire promotion du révisionnisme antisémite. Ce comportement – surtout de la part de quelqu’un qui prétend défendre des valeurs chrétiennes et conservatrices – révèle un niveau d’antisémitisme bien plus profond, jusque-là caché ou du moins moins manifeste.
Lors de son éloge funèbre lors de la cérémonie commémorative de Charlie Kirk, le 21 septembre 2025, Carlson a comparé l’assassinat de Charlie Kirk à la mort de Jésus-Christ.
« Et il y a toujours quelqu’un qui a une idée brillante, et je l’entends dire : « J’ai une idée. Pourquoi ne pas le tuer, tout simplement ? Ça le fera taire, ça réglera le problème », a déclaré Carlson, avant d’éclater de rire.
Carlson aurait dû savoir que le Concile Vatican II (1962-1965) avait officiellement abordé cette question dans son Nostra Aetate.
Ce document clarifiait la position de l’Église sur la responsabilité des Juifs, affirmant que les Juifs dans leur ensemble ne pouvaient être tenus responsables de la mort de Jésus. Les papes suivants, dont le pape François, ont réaffirmé cette position.
Concernant les relations entre chrétiens et juifs, que Carlson tente de détériorer, il convient de rappeler les paroles du pape Jean-Paul II. Il a souligné l’héritage commun du christianisme et du judaïsme dans ses enseignements et a déclaré à propos des juifs :
« Vous êtes nos frères bien-aimés, et d’une certaine manière, on pourrait dire que vous êtes nos frères aînés. »
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
