Pendant des années, le Hezbollah s’est renforcé sous les auspices de la FINUL en fermant les yeux sur le Liban. Il n’est donc pas surprenant que désormais ceux en uniforme refusent de quitter leurs positions malgré les avertissements de Tsahal et se positionnent comme des boucliers humains pour l’organisation terroriste.
Le professeur Ann Beipsky, experte en droit international, explique qu’il s’agit là d’une conduite qui met en œuvre l’approche de l’ONU en matière de guerre :
« La diabolisation et les préjugés contre l’État d’Israël sont le pain quotidien de toutes les armes de l’ONU, sous couvert d’inquiétude. pour la préservation des droits de l’homme et des considérations humanitaires »
Au cours de la semaine dernière, le conflit entre l’État d’Israël et la FINUL, la force militaire de maintien de la paix des Nations Unies stationnée au sud du Liban, est devenu inévitable – sinon sur le terrain, du moins dans la rhétorique et les relations mutuelles.
On tombe toujours dans le même piège de la confrontation avec ce « corps étrange », ce « machin », dont le rôle n’est pas toujours clair.
Les forces de la FINUL sont arrivées dans le sud du Liban en 1978, suite à la résolution 425 du Conseil de sécurité de l’ONU, après « l’opération Litani ».
L’espoir d’Israël était de rendre difficile aux terroristes l’attaque de sa frontière nord. Est-ce devenu réalité ? Absolument pas. Les organisations terroristes n’ont pas été impressionnées par les Casques bleus. Leurs attaques contre Israël n’ont fait que s’intensifier, leur audace s’est accrue et les moyens de guerre à leur disposition ont augmenté à tel point qu’Israël a été obligé de lancer l’Opération Paix en Galilée, qui s’est transformée en Première Guerre du Liban.
Même dans les années qui ont suivi, la FINUL n’a pas constitué un véritable obstacle pour les malfaiteurs. C’est la bande de sécurité qu’Israël tenait au sud de l’État du Cèdre qui a stoppé la plupart des attaques, et non les bataillons de soldats de l’ONU qui y ont séjourné, et surtout qui se vantaient de leur capacité à rapporter des salaires élevés à leurs familles dans les pays du tiers monde.
Après le retrait d’Israël de la ceinture de sécurité, le mensonge de la dépendance à l’égard de la FINUL a été pleinement révélé lorsque les agents du Hezbollah et d’autres organisations terroristes ont ouvertement hué la force internationale et ont agi sous ses auspices autant qu’ils le pouvaient.
Mais au lieu de regarder la vérité en face, Israël a continué à se tromper.
Au lieu de se rendre compte que l’outil est fondamentalement pourri et défectueux, et qu’il ne sera donc jamais utile, ceux qui pensaient qu’il pouvait être corrigé en utilisant des jeux de mots ontcontinué.
En raison de la Seconde Guerre du Liban, le gouvernement israélien a exigé deux choses qui, à son avis, étaient censées faire de la FINUL un organe efficace, qui empêcherait le Hezbollah de se renforcer et de le menacer : élargir le mandat de la force afin qu’elle reçoive le autorité pour agir contre les terroristes et inclure des soldats des pays occidentaux.
La résolution 1701 du Conseil de sécurité suite à la Seconde Guerre du Liban a apparemment apporté une réponse aux deux revendications israéliennes.
D’une part, les soldats de la FINUL ont été autorisés à arrêter des membres armés du Hezbollah lorsqu’ils menacent le personnel par la force ou mènent des activités terroristes au sud du fleuve Litani. D’autre part, il a été décidé que l’Italie amie serait à la tête de la force, et que des soldats français la rejoindraient également.
Le Premier ministre Ehud Olmert et la ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni ont présenté cela comme une grande réussite. Leur hypothèse était que l’anarchie cesserait et que désormais tout se déroulerait différemment – mais cette hypothèse s’est avérée être un autre bluff au cours des 18 années de la FINUL.
Dans son nouveau format d’activité, le Hezbollah a approfondi son emprise sur le sud-Liban tant en termes de quantité qu’en termes de qualité.
Ces dernières semaines, les soldats de Tsahal ont découvert et détruit les bases terroristes construites sous le nez de la FINUL, en totale contradiction avec son mandat.
Mais ce n’est que la moitié du problème. L’autre moitié, tout aussi laide et dangereuse, est apparue au grand jour lorsque Tsahal a finalement commencé à brûler ce que le terrorisme avait développé sous les auspices de la FINUL.
Les représentants de l’ONU et les chefs des pays qui envoient leurs soldats dans les rangs de la FINUL ont été choqués. Ils ont choisi d’ignorer les violations continues du Hezbollah, et précisément la mesure défensive de Tsahal, qui visait à mettre un terme aux violations du Hezbollah, ce qui est ridicule à leurs yeux.
Après qu’aucun d’entre eux n’ait exigé que le Hezbollah arrête, tout à coup tout le monde crie à Israël : « Stop ! ».
Et comme si Israël n’avait pas assez de troubles, un autre s’y est ajouté : non seulement les soldats des pays occidentaux ne les ont pas protégés des armes du terrorisme, mais leur présence dans la région les transforme aujourd’hui en bouclier humain pour le Hezbollah et menace de nuire aux relations avec des pays importants.
Qui protègent-ils réellement ?
« L’échec de la conception de la FINUL n’est pas un hasard », affirme le professeur Ann Beipsky, experte en droit international qui dirige l’Institut pour les droits de l’homme et l’Holocauste de l’Université de Touro et présidente de l’organisation Human Rights Voices « qu’ils opèrent au Liban ou à Jérusalem », Gaza ou Judée-Samarie, toutes les agences de l’ONU dansent au son de la même flûte.
Il ne fait aucun doute qu’elles vantent des noms corrects et rassurants, comme « force de maintien de la paix », mais en réalité il est absurde d’appeler le personnel de la FINUL. des « gardiens de la paix », parce que leur rôle de facto pendant des décennies a été de permettre au Hezbollah d’opérer. Il n’y a pas d’autre manière de décrire leur attitude passive à l’écart, alors que les terroristes s’arment et s’organisent pour assassiner des Juifs. »
Aujourd’hui, dans la mesure où les unités de la FINUL restent délibérément dans une zone de combat, même après avoir été averties par Israël qu’elles ne devaient pas le faire, leurs hommes ne sont pas considérés à mes yeux comme de malheureux défenseurs humains. Ils protègent volontairement le Hezbollah.
Et tant que leurs expéditeurs, comme le Secrétaire général et le Conseil de sécurité de l’ONU, insisteront sur le fait qu’ils serviront de chair à canon à une organisation terroriste qui s’est ouvertement consacrée à nier le droit à la vie des citoyens du pays voisin, – la responsabilité d’un éventuel préjudice causé à leur vie n’est pas seulement imputée aux terroristes qui opèrent parmi eux, mais aussi à l’Organisation des Nations Unies elle-même.
Le professeur Beipsky considère la FINUL comme le symptôme d’un problème plus large et plus profond.
Selon elle, tout ce qui est établi sous l’égide de l’ONU est destiné à agir contre Israël, car cette ligne d’action découle de la nature des organismes internationaux. En d’autres termes, qui serait surpris qu’un arbre infecté jusqu’au cœur par des poisons produise des fruits vénéneux.
Une étude approfondie menée par le professeur Beifsky et récemment publiée par le Centre des affaires étrangères et de sécurité de Jérusalem révèle que l’ONU et ses institutions disposent d’une méthode ordonnée et éprouvée pour renverser les auteurs : trouver des excuses, justifier les coupables, blâmer les victimes.
La méthode a été appliquée encore plus fortement après le 7 octobre.
Dans un premier temps, juste à côté du massacre, les différents hauts responsables de la hiérarchie de l’organisation – à commencer par la rapporteuse spéciale de l’ONU sur les affaires palestiniennes, Francesca Albanese, en passant par le commissaire de l’ONU aux droits de l’homme. Volkar Turk et enfin les représentants de l’ONU pour les affaires de santé – tous ont cherché à justifier les actions du Hamas et à en minimiser la valeur.
Dans l’étape suivante, ils ont essayé de les justifier, de montrer de la sympathie pour les émeutiers (« Ils n’ont pas d’État, alors que voulez-vous d’eux ? ») et d’affirmer que ce qui se passe n’est rien d’autre qu’une réaction palestinienne aux actions d’Israël. Il n’y avait donc pas beaucoup de chemin pour blâmer Israël et dire que c’est lui-même la raison pour laquelle ses citoyens, ses bébés, ses personnes âgées, ont été assassinés. Le renversement a été achevé en quelques jours. Comme Albanese l’a dit elle-même sans honte le 7 février 2024 : « Les victimes du 7 octobre ont été assassinées non pas à cause de leur judéité, mais en réponse à l’oppression d’Israël ».
Vous retrouverez la même méthode dans toutes les agences de l’ONU et dans toutes ses opérations, sans exception, y compris dans le cas de la FINUL.
Les violations du Hezbollah sont réduites au silence, expliquées et justifiées, et immédiatement après, le message est diffusé selon lequel Israël est responsable du fait que l’organisation terroriste libanaise opère contre lui à partir du territoire qui était censé être surveillé et contrôlé par les troupes de l’ONU.
Pour discréditer Israël, l’objectif pratique, selon le professeur Beifsky, est de lui nier sa légitimité et son droit à l’autodéfense.
Récemment, cela a été dit ouvertement, lorsqu’il est demandé à Israël de ne pas tirer dans la zone où sont stationnés les soldats de la FINUL, même si ils leur tirent dessus.
Un faux paradigme d’égalité
Si cela vous semble familier, vous n’avez pas tort. Les mêmes arguments ont déjà été soulevés, par exemple, lors des audiences de la Cour internationale de Justice à La Haye concernant les actions d’Israël concernant la construction de la barrière de séparation, note le professeur Beifsky.
Déjà à cette époque, l’objectif était double : justifier les actes des terroristes qui recourent à une violence meurtrière, et en même temps amener à la conclusion qu’Israël n’est pas autorisé à se défendre.
Le juge égyptien Nabil al-Arabi l’a exprimé dans ses propres mots lorsqu’il a déclaré : « Tout au long de l’histoire, l’occupation a toujours rencontré une résistance armée – la violence engendre la violence ».
Al-Arabi a occupé divers postes à l’ONU en tant que représentant du gouvernement égyptien, et il n’est pas le seul. Toutes les agences et institutions de l’ONU sont composées de personnes de ce type.
Créer un faux paradigme d’« égalité morale » entre les organisations terroristes et Israël, objet de leurs attaques, est un autre motif récurrent dans les actions des institutions internationales couvertes par l’ONU.
Selon la FINUL, il n’y a aucune différence entre les deux parties. Les institutions de l’ONU sont même fières de cette approche et la présentent comme l’expression d’une absence de parti pris – mais ce n’est qu’une fiction. En pratique, elles auront toujours peur d’avoir affaire aux hommes armés du Hezbollah.
« En général, la diabolisation et les préjugés contre l’État d’Israël sont le pain quotidien du fonctionnement de toutes les branches des Nations Unies, tout en se déguisant en souci de la préservation des droits de l’homme, des considérations humanitaires et du droit international », explique Prof. Beifsky.
« Les Nations Unies fonctionnent comme le bras politique d’États et d’organisations terroristes, qui ne reconnaissent pas le droit d’Israël à exister et sont engagés dans le génocide du peuple juif.
La plupart des Etats membres de l’ONU ne sont pas des Etats libres et démocratiques.
Rien ne peut être fait au Conseil de sécurité de l’ONU sans le consentement de la Russie et de la Chine, car chacun d’eux a le droit de veto. Quant à l’organe principal censé s’occuper de la protection des droits de l’homme, le Conseil des droits de l’homme à Genève – plusieurs pays parmi les pires sont membres d’un monde où les droits de l’homme sont bafoués.
« L’ONU n’a pas de définition formulée du terrorisme, parce que les pays musulmans partagent le concept selon lequel le meurtre des Juifs – ou des « occupants de la terre arabe », dans leur langage. – n’est pas du tout du terrorisme.
Dans le bâtiment du siège des Nations Unies à New York, à côté d’une exposition sur l’Holocauste, il y a une exposition permanente sur le thème de la « Palestine », qui remet en question la légitimité de la décision de partage de 1947. Chaque visiteur ou groupe de visiteurs, adultes ou étudiants, entend dire que les Israéliens sont comme des nazis ».
Ils ont également fermé les yeux sur l’agression du Hamas et du Hezbollah l’année dernière.
Malgré des montagnes de preuves, y compris les témoignages des meurtriers, des agresseurs et des violeurs eux-mêmes, le Conseil de sécurité de l’ONU n’a jamais condamné le Hamas pour le massacre du 7 octobre, ni pour quoi que ce soit d’autre.
Les autres organes des Nations Unies, notamment l’Assemblée générale et le Conseil des droits de l’homme, ne l’ont pas non plus fait. Même le Conseil de sécurité, mandaté en vertu du Traité de l’ONU sur le maintien de la paix et de la sécurité internationales, n’a jamais condamné le massacre.
Les agences de l’ONU qui croient aux droits des femmes ont ignoré les atrocités commises par les terroristes palestiniens contre les femmes et les filles israéliennes. et ont même remis en question leur crédibilité. C’est complètement malade – de leur point de vue, me-too s’applique à tout le monde, mais pas aux Juifs.
Le plus haut responsable des Nations Unies, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a déclaré que le 7 octobre « ne s’est pas produit en vase clos » et a continué à tenter de donner une victoire politique aux meurtriers de masse alors que les corps mutilés et non identifiables de Juifs s’entassaient encore.
Israël a fourni au monde des preuves indéniables de l’implication de l’ONU dans le massacre du 7 octobre et dans la guerre qui se déroule depuis lors à Gaza : des détails sur les travailleurs de l’ONU qui ont participé au massacre, les installations de l’ONU qui ont servi de bases d’entraînement pour les terroristes et des dépôts d’armes et de munitions pour eux, des agences de l’ONU qui ont contribué à la création d’un bouclier humain pour les terroristes en empêchant l’évacuation de la population civile, des institutions de l’ONU qui ont diffusé des informations fausses et fausses sur les victimes et les faits.
Que devrait faire Israël dans cette situation ?
Le plus important à l’heure actuelle est peut-être de reconnaître le rôle joué par l’administration américaine, dirigée par Joe Biden et Kamala Harris. Cette administration utilise l’ONU comme une arme, une sorte d’épée de Damoclès qui plane au-dessus de la tête d’Israël. Ils jouent avec la possibilité de ne pas opposer leur veto aux résolutions du Conseil de sécurité contre Israël, tout comme l’avait fait le précédent président démocrate, Barack Obama.
« Pendant près de quatre ans, la politique étrangère de l’administration Biden-Harris a consisté à légitimer les agences de l’ONU, notamment l’UNRWA et le Conseil des droits de l’homme, empêchant ainsi toute chance d’être tenu pour responsable des préjugés antisémites honteux de l’ONU.
Les gens de cette administration prononcent des paroles vides de sens sur la « réforme » et le « changement », mais en même temps des centaines de millions de dollars sont canalisés entre les mains de ceux qui n’ont pas réformé ou changé. Au moins jusqu’aux élections américaines, la balle est entre les mains d’Israël.
Si je ne me défend pas, qui le fera pour moi ?
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde