Cas de conscience

Les gauchistes et les mondialistes ont fusionné en une même entité horrible

par Brandon Smith

L’Amérique est profondément divisée. Elle est divisée et polarisée depuis de nombreuses années. Quiconque pense pouvoir l’arrêter ou y remédier se trompe.

Quiconque pense que le conflit est évitable se trompe. Quiconque pense que la division est « artificielle » ou un « faux paradigme gauche/droite » est naïf. Elle est bien réelle, tangible et indéniable.

Nombreux sont ceux qui affirment que le problème fondamental réside dans la cabale mondialiste, qui influence la population dans l’ombre, attise la violence par des idiots utiles et contrôle tous les aspects des troubles civils. Bien que ces ingénieurs sociaux existent bel et bien et tentent de jouer sur les deux tableaux, leur influence sur les conflits est limitée.


Ils n’ont pas créé les conditions qui rendent le conflit possible. Ces conditions sont inhérentes et éternelles.

Les mondialistes ne font qu’exploiter les divisions existantes. Les gauchistes VEULENT le pouvoir pour détruire les conservateurs. Ils veulent le contrôle et veulent voir le sang couler. C’est ce qui motive inconsciemment chacune de leurs décisions politiques.

Le mondialisme, en tant qu’idéologie ou conspiration, n’a aucun pouvoir sans le sous-ensemble divergent et psychopathe présent dans chaque société sur Terre.

Environ 5 % de la population présente des tendances narcissiques, sociopathes et psychopathes.


Environ 23 % de la population américaine déclare souffrir d’au moins une maladie mentale et est susceptible de prendre des médicaments. Nombre de ces personnes seraient encore considérées comme « fonctionnelles » dans la vie quotidienne, mais pas nécessairement capables de contrôler leurs émotions ou d’éviter les comportements réactionnaires.

Environ 25 % de la population américaine possède un QI de 89 ou moins (bien en dessous de la moyenne). Cette partie de la population manque d’esprit critique et est plus facilement manipulable.

Ce ne sont là que les problèmes intrinsèques.

En matière de facteurs environnementaux, il existe un élément moins évident, mais toujours présent dans le monde universitaire :

« Les gens sont tellement intelligents qu’ils en sont stupides ».

Ce sont des personnes instruites, mais aussi fortement endoctrinées par une idéologie qui alimente leurs insécurités et leurs préjugés. Nombre de ces militants sont des personnes souffrant de déficiences mentales et émotionnelles qui tentent de combler un vide dans leur vie. Ils manquent d’originalité et défendent avec arrogance et rage les croyances qui leur ont été inculquées.

On trouve des Américains facilement corruptibles sur tout le spectre politique, de gauche à droite, en passant par le centre. Cependant, aujourd’hui, on les retrouve surtout à l’extrême gauche.

Un certain nombre d’études établissent un lien entre l’idéologie d’extrême gauche et la psychopathie et le narcissisme , et la majorité des incidents impliquant une violence légitime motivée par des raisons politiques sont commis par des gauchistes (j’ai expliqué dans mon dernier article comment les données des ONG de gauche comme l’ADL sont truquées pour faire croire que les conservateurs sont « plus violents » alors que nous ne le sommes pas).

Il est important de comprendre une chose essentielle : la clé pour saisir la racine du problème de la gauche : l’idéologie de gauche, le socialisme, le marxisme, le communisme, le mondialisme, le wokisme, etc. attirent des gens mentalement dérangés.

Parfois, cela les crée, mais la plupart du temps, cela donne aux gens dangereux et instables un foyer, un club, un endroit où ils peuvent sentir qu’ils sont majoritaires et qu’ils sont du bon côté de l’histoire.

Ces aberrations maladives existent déjà partout, mais dans un système sain, elles sont généralement isolées les unes des autres et de la société normale. Dans un système malsain, sans morale, sans responsabilités ni retenue, elles prospèrent.

Le mouvement woke est un mécanisme métastatique ; un aimant implacable qui attire les éléments les plus laids de la société et les transforme en armes pour attaquer le corps tout entier.

C’est ainsi que commence toute révolution communiste : en rassemblant les restes d’une population et en les désignant comme « victimes ». Cette foule est ensuite lâchée dans le seul but d’incendier une nation ciblée.

Il y a peut-être vingt ans, le « faux paradigme gauche/droite » décrivait parfaitement le dilemme de notre nation. Aujourd’hui, ce terme n’est plus d’actualité.

La gauche et les mondialistes ne font plus qu’un. Ils forment le même ennemi, travaillant main dans la main. On ne peut vaincre la gauche sans vaincre les mondialistes, et on ne peut vaincre les mondialistes sans vaincre la gauche militante (et, soit dit en passant, les néoconservateurs sont aussi de gauche).

J’aimerais faire une distinction ici : certains se considèrent comme liés à la gauche libérale, mais sont en réalité centristes. Ils peuvent être induits en erreur ou mal informés sur les faits, ils peuvent laisser leurs émotions guider leur réflexion, mais ils ne sont pas nécessairement des amis des mondialistes. Certains d’entre eux détestent le mondialisme autant que les conservateurs, mais ils croient à tort que le mondialisme est un produit du capitalisme de libre marché et du conservatisme.

Le mondialisme est fondamentalement socialiste, et non capitaliste.

Il repose d’abord sur des entreprises qui n’existent que grâce à une charte et une protection étatiques artificielles. Les plans de sauvetage des banques centrales, par exemple, ont protégé de nombreuses entreprises des conséquences financières de leur mauvaise gestion. L’idée du « too big to fail » (trop gros pour faire faillite) est une politique socialiste, et non capitaliste.

Les banques centrales sont un élément essentiel du Manifeste communiste, et non l’idéologie du libre marché.

De plus, le mondialisme contraint les nations à l’interdépendance au lieu de prôner l’autosuffisance et la redondance. Autrement dit, il s’agit d’un contrôle imposé par le haut et de la suppression du libre choix des marchés. La gauche politique promeut fièrement ce type de système. Elle méprise le libre choix public.

C’est pourquoi les gauchistes et les mondialistes sont des alliés parfaits.

Les mondialistes du Forum économique mondial (le groupe de Davos) prônent la « Grande Réinitialisation » depuis une décennie. Cette « Réinitialisation » est résolument de gauche dans ses objectifs.

Ils veulent une « économie du partage » où la propriété privée serait abolie. Les citoyens seraient obligés d’emprunter tout ce qu’ils possèdent à l’État, de leur appartement à leur voiture en passant par leur assiette.

Comme le dit le FEM, « on ne posséderait rien et on serait heureux » .

Il s’agit d’un concept purement communiste et pleinement soutenu par la gauche politique.

Il y a ensuite le programme sur le changement climatique, qui exige une taxe carbone, le démantèlement de l’industrie, la régulation gouvernementale de l’alimentation et de l’approvisionnement, ainsi que le contrôle démographique (fondé sur le mensonge du réchauffement climatique d’origine humaine). Là encore, il s’agit de restrictions draconiennes que la gauche encense.

Que dire de l’ouverture des frontières et de la fin du nationalisme ?

Gauche et mondialistes sont d’accord sur ce point. Les deux groupes sont prêts à entrer en guerre pour contraindre les populations occidentales à accepter une immigration massive en provenance du tiers-monde. L’immigration entropique est un outil pour mettre fin à la civilisation occidentale, et la gauche accélère allègrement cet effondrement.

En termes de philosophie, l’idéologie progressiste et la théorie mondialiste s’entremêlent pour former une symbiose appelée « relativisme moral ». Chaque élément du mouvement woke repose sur l’agrandissement égoïste. Toutes ses idées requièrent un cadre moralement relatif qui privilégie l’hédonisme à la maîtrise de soi. Dans leur esprit, on ne peut être libre sans abandonner toute responsabilité et toute conscience.

C’est une juxtaposition déroutante : ils croient ne pas être libres tant qu’ils ne sont pas autorisés à assouvir leurs fantasmes les plus sombres. En même temps, ils veulent microgérer les comportements des autres.

Vous ne verrez jamais les conservateurs tenter de défendre ce genre de pensée. Les gauchistes, eux, le font constamment. À mon avis, deux événements récents illustrent parfaitement nos divergences irréconciliables : la réponse à la pandémie et la fusillade de Charlie Kirk.

Pendant la pandémie, nous avons constaté une nette fracture entre conservateurs et gauchistes dans notre conception de la liberté. La plupart des gauchistes ont salué les confinements, les mandats et les exigences vaccinales. Ce n’est pas qu’ils craignaient la Covid : ils se sont délectés du pouvoir par procuration.

Ils sont devenus des animaux rageurs. Ils ont exigé que les conservateurs soient condamnés à des amendes, emprisonnés et contraints de se conformer aux décrets. Nombre d’entre eux voulaient même qu’on nous retire nos enfants.

Après l’assassinat de Charlie Kirk par un homosexuel de gauche (qui a avoué à ses parents l’avoir agressé après l’avoir reconnu sur des photos suspectes), des millions d’autres militants de gauche ont dansé, chanté et acclamé le meurtre. Ils ont réclamé plus de sang, plus de morts. Ils étaient en extase.

Ce fut un moment décisif pour moi, et je pense que ce fut un moment décisif pour notre nation.

Le masque était complètement tombé. Nous savons maintenant, sans l’ombre d’un doute, que la gauche woke est un mouvement purement maléfique. Ni malavisé, ni incompris. Mal intentionné, mais stupide. Ils sont maléfiques.

Nous devons accepter la réalité : nous ne pouvons plus traiter ces personnes comme nos compatriotes. Comme l’a déclaré le président John Adams :

Notre Constitution a été conçue uniquement pour un peuple moral et religieux. Elle est totalement inadaptée au gouvernement de tout autre peuple.

Notre nation n’est pas faite pour les gauchistes. Autrement dit, nous sommes en guerre contre un ennemi moraliste qui veut nous effacer de l’histoire. Le fait que cet ennemi habite à côté de chez nous est accessoire. Je suis prêt à me battre pour nos droits constitutionnels, mais pas pour ceux qui veulent la voir brûler.

Rares sont les Pères fondateurs qui auraient toléré la gauche woke de leur vivant. Ils les auraient expulsés du pays sans regret.

La solution la plus pacifique à notre problème ne serait rien de moins qu’un accord commun de divorce national.

La gauche politique et les mondialistes doivent être séparés du reste d’entre nous, relégués dans leur propre enclave communiste dégénérée. Un endroit où ils peuvent couler ou nager, en fonction de leurs théories dystopiques insensées sur la société (à l’instar de la Corée du Nord).

Ils pourraient abandonner leur idéologie, adopter l’objectivité morale, la méritocratie et l’identité nationale ; mais nous savons tous que cela n’arrivera pas.

Le choix final, et le plus probable, est la guerre. Dans ce cas, les gauchistes ne survivraient pas longtemps et les mondialistes fuiraient à l’étranger.

Notez bien ce que je dis : l’assassinat de Charlie Kirk et les nombreuses attaques perpétrées par des militants de gauche ne sont qu’un début. J’avais prédit ce résultat juste après la victoire électorale de Donald Trump et j’avais prévenu que, comme pour tous les soulèvements communistes, la violence allait continuer de s’intensifier. Les assassinats vont s’accumuler si rien n’est fait.

Au fond, tout ce que défend la gauche politique s’inscrit parfaitement dans la vision mondialiste de l’avenir. Ils ne sont pas séparés, ils forment un seul et même organisme.

Lorsqu’on voit un voyou antifa, un militant d’ONG ou un militant transgenre, on a affaire à un appendice volontaire du mondialisme, et non à un « patriote » cherchant à se faire entendre.

Note de la rédaction : Vous pouvez y ajouter le Palestinisme, qui est un cheval de Troie pour le mondialisme…

C’est pourquoi je ne peux plus tolérer les appels impuissants de certains conservateurs et libertariens à l’« unité ». Ni les appels au « pardon » et à la « réconciliation ».

Nos convictions les plus fondamentales s’excluent mutuellement.

C’est une idée puérile de croire qu’on peut cohabiter avec le diable sous le même toit alors que son seul désir est de nous détruire.

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777

Bouton retour en haut de la page