La grande majorité des incidents examinés n’ont pas été causés par des programmes américains de technologie de pointe, conclut le prochain rapport. Alors que se passe-t-il?

Pendant plus d’une décennie, le département américain de la Défense a discrètement catalogué et enquêté sur des dizaines de rencontres bizarres – la plupart de la marine américaine – de navires et d’avions de combat s’emmêlant avec, ou étant talonnés par, des objets volants non identifiés (OVNI).


À partir de 2017, des vidéos et des récits de témoins oculaires de ces observations étranges ont été rendus publics, incitant finalement le Congrès à exiger que le Pentagone produise un rapport résumant tout ce que le gouvernement américain sait sur les phénomènes aériens dits non identifiés, ou UAP (une alternative terme avec considérablement moins de stigmatisation que les « OVNIS » tant décriés.

Produit sous les auspices d’un groupe du Pentagone appelé UAP Task Force, une version non classifiée du rapport devrait être publiée plus tard ce mois-ci. Lors de la création du groupe de travail, le DOD a publié une déclaration d’accompagnement expliquant les justifications de son existence :

« La sécurité de notre personnel et la sécurité de nos opérations sont une préoccupation primordiale. Le ministère de la Défense et les départements militaires prennent très au sérieux toute incursion d’avions non autorisés dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné et examinent chaque rapport. Cela inclut les examens des incursions qui sont initialement signalées comme PAN lorsque l’observateur ne peut pas identifier immédiatement ce qu’il observe.

ÉVALUER L’HYPOTHÈSE « ALIEN »

Pendant ce temps, toute cette étrangeté a suscité une attention considérable dans les médias, des articles en première page du New York Times aux articles de 13 000 mots dans le New Yorker, ainsi qu’une couverture importante de 60 Minutes et d’autres programmes télévisés aux heures de grande écoute.

À travers tout cela, un contingent important de vrais croyants a régulièrement proclamé: « Nous vous l’avions dit », insistant dans leur conviction que, qu’elles soient appelées OVNI ou UAP, les entités qui semblaient glisser dans nos cieux sont en réalité des vaisseaux spatiaux extraterrestres – et ont visité la Terre. pendant très longtemps.

Ces croyances publiques profondément ancrées, associées à la revitalisation apparente de l’intérêt des enquêteurs pour ces incidents aux plus hauts niveaux du gouvernement, peuvent conduire à des spéculations éblouissantes.

Serions-nous sur le point d’une divulgation formelle – soutenue par des preuves irréfutables – que l’humanité n’est pas seule et est en effet surveillée par des civilisations extraterrestres?

Ou se pourrait-il que les UAP soient des produits entièrement locaux d’avancées technologiques révolutionnaires et clandestines, que ce soit par d’autres pays défiant maintenant l’espace aérien américain ou par les États-Unis eux-mêmes dans le cadre d’un programme national super secret destiné à détecter les failles dans les défenses de la nation?

L’esprit s’emballe.

Bien que l’évaluation non classifiée du groupe de travail ne soit pas attendue avant le 25 juin, le New York Times a fourni un aperçu rapide de son contenu dans un article du 3 juin.


Citant des hauts responsables anonymes familiers avec le contenu du rapport, l’article indique que l’évaluation a été publiée. à court d’expliquer ce qu’est l’UAP et qu’il ne fournit aucune preuve pour les relier à une visite extraterrestre putative, malgré l’examen de plus de 120 incidents au cours des 20 dernières années.

La conclusion la plus ferme du rapport, semble-t-il, est que la grande majorité des événements UAP et leurs manœuvres surprenantes ne sont causés par aucun programme américain de technologie de pointe.

Enfin, selon l’article du New York Times, le rapport final comprend une « annexe classifiée » d’informations jugées impropres à la diffusion publique, laissant plus qu’assez de place aux partisans inconditionnels des ovnis pour rester convaincus que le gouvernement américain cache la vérité.

PAS DE « GRANDE RÉVÉLATION »

Andrew Fraknoi, astronome à l’Institut Fromm pour l’apprentissage tout au long de la vie de l’Université de San Francisco, fait écho au sentiment largement répandu parmi les scientifiques selon lequel, pendant des décennies, les médias ont accordé trop d’attention aux affirmations sensationnelles selon lesquelles de vagues lumières dans le ciel sont en fait extraterrestres.

« Récemment, il y a eu une vague de publicité trompeuse sur les ovnis [basé sur des rapports militaires]. Un examen sobre de ces affirmations révèle qu’il y en a beaucoup moins qu’il n’y paraît au premier abord », dit Fraknoi.

Compte tenu des preuves suffisantes (que, sans doute, de nombreux rapports récents ne fournissent pas), les observations d’OVNIS peuvent essentiellement toujours être liées à des phénomènes terrestres ou célestes, tels que les lumières des véhicules fabriqués par l’homme et la rentrée des débris spatiaux, ajoute-t-il.

Il n’y aura pas de « grande révélation », déclare Robert Sheaffer, un enquêteur sceptique de premier plan sur les ovnis.

« Il n’y a pas d’extraterrestres ici sur Terre, et donc le gouvernement ne peut pas « divulguer » ce qu’il n’a pas. Certaines personnes pensent que le gouvernement en sait plus sur les ovnis, ou PAN, que le public, mais il est clair qu’ils en savent moins sur le sujet que nos meilleurs enquêteurs civils sur les ovnis, pas plus.

Le DOD emploie des analystes photographiques et d’autres experts techniques très compétents, « dont aucun n’a évidemment été consulté dans cette comédie d’erreurs », dit Sheaffer.

« Le Pentagone a déjà suffisamment souffert de l’incompétence [apparente] de son groupe de travail UAP. »

Il dit qu’il est temps de maîtriser une telle « sottise galopante » et de s’assurer que les experts appropriés façonneront les conclusions du groupe de travail plutôt que « des gens ignorants et suffisants qui ne reconnaissent même pas les images floues lorsqu’ils les voient.  »

ENJEUX RÉELS

L’écrivain scientifique sceptique Mick West a assumé la corvée d’analyser la série de vidéos UAP publiées par l’armée américaine, en enquêtant fermement sur la façon dont certains des incidents pourraient simplement être des mirages de défauts dans les systèmes radar nouvellement déployés, ainsi que diverses sortes de puits. compris les artefacts visuels régulièrement observés dans les caméras. Malgré son travail pour démystifier les affirmations récentes, West maintient que les rapports d’avions mystérieux traquant des actifs militaires devraient être pris très au sérieux.

« Tout d’abord, il existe un ensemble de problèmes très réels qui pourraient être regroupés sous le nom de » PAN  » ou  » OVNI  » « , dit West. « Chaque fois que quelque chose d’inconnu apparaît dans un espace aérien restreint, alors c’est un vrai problème qui doit être résolu. »

Il y a eu de nombreux rapports de drones au-dessus ou à proximité de zones restreintes, note-t-il. « Nous savons que les drones ont été utilisés pour des attaques terroristes, et les drones seront un facteur très important dans les conflits futurs », a déclaré West. « Nous devons donc trouver comment identifier et atténuer de telles choses. »

Un autre vrai problème est que les pilotes voient parfois des choses qu’ils ne peuvent pas identifier facilement, dit West, et ils peuvent mal identifier ces objets. Indépendamment de ce que ces pilotes observent réellement, c’est un problème.

« Si quelque chose est difficile à identifier, comme un nouveau drone, alors nous devons trouver comment l’identifier », dit-il. « Si les pilotes font des erreurs, alors nous devons comprendre pourquoi. »

LA BOUCLE DE RÉTROACTION « DIVULGATION »

« Les partisans de la divulgation des extraterrestres empiètent sur ces véritables problèmes des PANs », déclare West.

Ces croyants prennent des vidéos banales d’incidents qui ne sont tout simplement pas identifiés, dit-il, puis les recadrent comme des preuves d’une technologie extraordinaire – ce qui, bien sûr, est censé signifier « extraterrestres », même si les passionnés de cette hypothèse ne le diront pas explicitement. Cela cultive une attention médiatique crédule, qui à son tour crée une boucle de rétroaction d’intérêt public, plus de médias, puis une pression sur les politiciens pour qu’ils « fassent quelque chose ».

« Pendant tout ce temps, les militaires ne font aucun commentaire, car c’est leur modus operandi. Les choses militaires sont supposées classées par défaut, et rien ne les oblige à clarifier les choses », a déclaré West. En fin de compte, il espère que le prochain rapport représente les points de vue de personnes sérieuses qui interviennent enfin pour éclaircir ce qui se passe – et ne se passe pas .


« Je m’attends à beaucoup de discussions et d’informations sur les vrais problèmes des objets volants non identifiés. Mais je ne prévois pas qu’il y aura beaucoup de choses qui plairont aux amateurs d’ovnis », dit West.

ATTENDRE ET VOIR

Ravi Kumar Kopparapu, chercheur en études planétaires au Goddard Space Flight Center de la NASA, est une personne qui adopte une attitude « d’attendre et de voir » à propos du prochain rapport.

L’histoire des études scientifiques sur l’UAP aux États-Unis ne se limite pas aux extraits vidéo récemment publiés, ce qui est un bon rappel pour éviter de peindre l’ensemble du phénomène avec un seul pinceau, dit-il. De plus, il ne s’agit pas d’un problème spécifique aux États-Unis et il n’est pas non plus limité aux observations des forces armées américaines.

« Il n’y a peut-être pas une seule explication à toutes ces observations. Ce que je suggérerais, c’est de ne tirer aucune conclusion lorsque les conclusions du rapport sont rendues publiques », a déclaré Kopparapu.

« Le rapport serait extrêmement utile si les données qui l’ont informé étaient rendues publiques afin que davantage d’experts et de scientifiques puissent l’examiner et, espérons-le, parvenir à un consensus scientifique sur la nature de certains des événements inexpliqués. Sinon, il y aura toujours des théories du complot entourant et inhibant une enquête scientifique appropriée sur les PANs. »

Un point de vue similaire est partagé par Mark Rodeghier, directeur scientifique du Center for UFO Studies, qui dit que l’ouverture devrait être prioritaire autant que possible dans les futures enquêtes.

« Nous ne savons pas si le problème des ovnis est un problème de renseignement, dû à des adversaires étrangers, mais nous savons, de par sa longue histoire, qu’il s’agit absolument d’un problème scientifique qui mérite une attention sérieuse », dit-il.

« Dans un sujet qui a été trop longtemps ignoré, minimisé et ridiculisé, le gouvernement et la communauté scientifique devraient étudier les ovnis ouvertement et, surtout, avec un esprit ouvert. »

RECHERCHE: ENQUÊTE SCIENTIFIQUE

L’astrophysicien de l’Université de Harvard, Avi Loeb, a déclaré que l’importance du rapport du groupe de travail UAP dépendra des preuves qu’il divulgue, qui pour le moment restent pour la plupart inconnues.

« Mais cette focalisation sur les rapports passés est erronée », dit-il.

« Il serait prudent de progresser avec nos meilleurs instruments plutôt que d’examiner les rapports antérieurs. Au lieu de se concentrer sur des documents qui reflètent des technologies vieilles de plusieurs décennies utilisées par des témoins sans aucune expertise scientifique, il serait de loin préférable de déployer des dispositifs d’enregistrement de pointe, tels que des caméras ou des capteurs audio, sur les sites d’où proviennent les rapports. et rechercher des signaux inhabituels.

Loeb va plus loin en disant qu’il est prêt à s’inscrire pour aider à démêler la saga UAP/UFO.

« Personnellement, je serai heureux de mener une enquête scientifique sur la nature de ces rapports et de conseiller le Congrès en conséquence », dit-il.

« Cela pourrait prendre la forme d’un comité désigné par le gouvernement fédéral ou d’une expédition financée par le secteur privé. Son objectif le plus important serait d’injecter de la rigueur et de la crédibilité scientifiques dans la discussion. »

L’HISTOIRE SE RÉPÈTE

Pour certains enquêteurs chevronnés, tels que William Hartmann, scientifique principal émérite au Planetary Science Institute, dont le siège est à Tucson, en Arizona, la poussière actuelle sur un rapport gouvernemental influent sur les ovnis est un rappel que, finalement, tout ce qui est ancien redevient nouveau.

Hartmann était un consultant en photographie et un co-auteur du rapport de l’Université du Colorado UFO Project Scientific Study of Unidentified Flying Objects . Financé par l’US Air Force de 1966 à 1968, cet effort d’enquête a été dirigé par le physicien Edward Condon, et il a eu des effets lamentables sur les enquêtes scientifiques ultérieures. Condon et ses co-auteurs ont conclu que l’étude approfondie des ovnis n’est tout simplement pas un domaine fructueux dans lequel rechercher des découvertes majeures et « ne peut probablement pas être justifiée dans l’espoir que la science progressera ainsi ».

Réfléchissant à son travail pour le projet, également appelé comité Condon, Hartmann dit qu’aucune des preuves photographiques qu’il a examinées n’a pu établir quoi que ce soit d’extraordinaire sur les phénomènes observés.

« Nous avons prouvé que certains [des cas], y compris des photos classiques encore présentées, étaient faux », dit-il.

« Ce fait à lui seul rend extrêmement difficile l’application de techniques scientifiques simples, car nous savons que certaines, pas nécessairement toutes, des données qui nous ont été fournies ont été soigneusement préparées pour nous tromper. [Ce n’est] pas tout à fait comme l’astronomie, où nous pouvons supposer que les photons provenant de notre télescope au sommet du Mauna Kea à Hawaï ne sont pas introduits par un canular. « 

« Pour le dire autrement, si vous pensez qu’il pourrait y avoir un véritable vaisseau spatial extraterrestre parmi une pile de photos qui vous sont données, mais que vous savez que certaines des photos sont des fausses, alors il est très difficile de prouver que l’une d’entre elles est la preuve d’une visite extraterrestre », dit Hartmann. « Je voudrais voir plusieurs photos ou détections claires par des témoins qui ne se connaissent pas, de plusieurs villes, regardant dans plusieurs directions, avant d’être très excité. »

Pourtant, il ajoute que depuis son expérience au sein du comité Condon, il ne peut échapper « au sentiment qu’il peut y avoir des phénomènes électromagnétiques dans l’atmosphère que nous ne comprenons toujours pas ».

LA VÉRITÉ EST LÀ-BAS

Sarah Scoles est l’auteur du livre récemment publié They Are Déjà Here: UFO Culture and Why We See Saucers. Bien que les détails complets du rapport restent à voir, elle sent qu’il ne sera pas aussi révélateur que certains l’espèrent.

« À divers moments au cours du 20e siècle, l’armée a entrepris des études sur les ovnis pour déterminer, en grande partie, si ce que les gens voient représente une menace pour la sécurité nationale », a déclaré Scoles. « Ce rapport ne semble donc pas fondamental, car il fait une version du 21e siècle de la même chose. »

Cela dit, Scoles pense qu’une analyse impartiale des données disponibles pourrait faire la lumière sur la véritable fréquence des observations de PAN – et peut-être sur les caractéristiques et éventuellement les identités de ces observations. « Un problème avec la recherche sur les OVNI/UAP est qu’elle ne ressemble souvent pas à la recherche scientifique traditionnelle en termes de rigueur », dit-elle.

Le rapport du groupe de travail pourrait quantifier et analyser un large éventail de données, espère Scoles, avec les connaissances de base requises sur les capacités des capteurs, les capacités militaires nationales et étrangères actuelles, etc. Si tel est le cas, ce serait un changement bienvenu par rapport aux études de haut niveau précédentes, conclut-elle.

Où cela nous laisse-t-il ?

La vérité, bien sûr, est quelque part là-bas, qu’elle apparaisse ou non dans les pages du rapport du groupe de travail UAP. Mais pour l’instant, les chances semblent être contre le gouvernement américain sachant ce que c’est, sans parler de le révéler de sitôt.

Léonard David

On est encore très loin de la Divulgation…



Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation


Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude... Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières... En partageant les articles que vous avez aimé... En achetant vos livres et vos produits préférés sur Amazon via ce site... En faisant un don sécurisé sur Paypal... Ou les trois en même temps... Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Même 1€ est important !





Tags:

0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2021

CONTACT

Vous pouvez nous envoyer un e-mail et nous vous répondrons dès que possible.

En cours d’envoi
ou

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

ou

Create Account

%d blogueurs aiment cette page :