Transhumanisme

Le plan de l’élite mondiale pour l’avenir: 4IR et la fin de partie transhumaniste

4IR = Quatrième révolution industrielle.

Regardant à travers le ciel nocturne clair du désert la merveilleuse Voie lactée, Enrico Fermi a demandé à haute voix : « Où est tout le monde?

Créateur du premier réacteur nucléaire au monde et salué comme « l’architecte de la bombe atomique« , Fermi était un physicien renommé qui a fui l’Italie de la Seconde Guerre mondiale et est finalement devenu l’un des piliers du projet Manhattan basé à Los Alamos. Lors de cette fraîche nuit du Nouveau-Mexique de 1950, il a posé une question qui a intrigué les plus grands esprits de l’humanité depuis : dans un univers qui semble peut-être infini (et héberge peut-être jusqu’à 60 milliards de mondes semblables à la Terre), pourquoi ce silence apparent?

En théorie, des millions de civilisations intelligentes auraient pu se développer à travers les vastes étendues de l’espace et les supposés milliards d’années d’existence. Et pourtant, nous n’entendons rien : pas de signaux manifestes, pas de communications incontestables, pas d’artefacts indiscutables laissés derrière, pas de reliques audacieuses de conquête ou d’exploration. Pas de ruines incontestables, pas de signes univoques. Les preuves extraterrestres devraient être partout… mais elles ne sont, en fait, nulle part .

Quel tour cruel le Créateur nous a-t-il joué ? Nous n’avons sûrement pas rêvé d’être seuls ? Un orphelin dans un vide immense…


À ce jour, les scientifiques cherchent une réponse au soi-disant « paradoxe de Fermi ». Les suggestions vont de l’intrigant au effrayant : que l’étendue de l’espace est tout simplement trop vaste pour être traversée (par des vols spatiaux ou des communications), l’arc du développement civilisationnel trop lent et la fenêtre technologique appropriée de l’humanité trop courte, que la vie extraterrestre pourrait en effet être présent mais sous des formes au-delà de notre compréhension. Ou, peut-être, l’option la plus vraiment obsédante : cette technologie de pointe elle-même est intrinsèquement destructrice – et que toutes les créatures et civilisations qui développent une technologie de pointe finalement et inévitablement… se détruisent.

L’ironie selon laquelle l’un des fondateurs de l’ère nucléaire – et par défaut de la guerre froide – devrait poser une telle question est perdue pour beaucoup.

N’est-il pas possible que les graines de notre propre extinction ultime se trouvent dans ces mêmes hydres de soif de guerre incontrôlée, une élite transnationale obsédée par les technologies d’ingénierie sociale et les systèmes de contrôle de l’information omniscients (et développés par l’armée) qui dominent désormais l’expérience humaine?

Toutes technologies, perspectives ou politiques fertilisées voire nées de l’expérience de la guerre froide.

Dans le sillage de la « pandémie » de coronavirus incroyablement « pratique » de 2020, l’envie séculaire de contrôler la colonie, de dominer la ruche, s’est manifestée par des personnages diaboliques ressemblant à des méchants de Bond tels que Klaus Schwab du Forum économique mondial.

Schwab et l’élite technocratique de Davos sont devenus de sinistres célébrités, colportant une supposée « grande réinitialisation » – une vision utopique cauchemardesque du « capitalisme des parties prenantes » (c’est-à-dire la servitude complète des entreprises) et de la « reconstruction en mieux » (c’est-à-dire la destruction des moyens de subsistance indépendants) dans un monde post- un néo-féodalisme « viral » qui donne aux despotes et aux tyrans du passé une apparence douce et sans ambition.

Quatrième révolution industrielle (4IR)


Bien que régulièrement ridiculisés par les technophiles, les événements du futur proche peuvent prouver que les luddites tant décriés – qui ont brisé des cadres de laine mécanisés et ont apporté des marteaux aux premières machines à vapeur (alors que la première révolution industrielle a dépouillé leurs moyens de subsistance et leurs traditions) – semblent héroïques et prémonitoires. .

Inventé, de manière instructive et peut-être inquiétante, par Schwab et présenté lors de sa confab néolibérale et mondialiste, le Forum économique mondial, à Davos, en Suisse, en 2016, Schwab a décrit la « Quatrième révolution industrielle » (4RI) à bout de souffle :

Les possibilités de milliards de personnes connectées par des appareils mobiles, avec une puissance de traitement, une capacité de stockage et un accès au savoir sans précédent, sont illimitées. Et ces possibilités seront multipliées par les percées technologiques émergentes dans des domaines tels que l’intelligence artificielle, la robotique, l’Internet des objets, les véhicules autonomes, l’impression 3D, la nanotechnologie, la biotechnologie, la science des matériaux, le stockage de l’énergie et l’informatique quantique.

Schwab a précisé : « Les technologies numériques ne sont pas nouvelles, mais en rupture avec la troisième révolution industrielle, elles deviennent de plus en plus sophistiquées et intégrées et, par conséquent, transforment les sociétés et l’économie mondiale.

Derrière le vertigineux verbiage techno-utopique de Schwab se cache le cadre d’une servitude d’entreprise presque inimaginable et d’un totalitarisme post-étatique et post-démocratique vendu comme un « progrès », une « commodité » et une « nécessité » inévitables.

En effet, il est difficile de ne pas voir l’émergence de la quatrième révolution industrielle comme potentiellement de plusieurs ordres de grandeur plus perturbatrice que les sauts sismiques précédents dans le progrès technologique. La capacité de combiner des communications mondiales omniscientes avec un appareil de surveillance gargantuesque et des capacités révolutionnaires d’ingénierie transhumaniste et sociale laisse l’humanité vaciller sur le précipice du totalitarisme par des automates post-humains et une élite technocratique violemment ambitieuse.

Toutes les révolutions font des victimes. Bien qu’on la considère aujourd’hui comme le début d’une ère utopique de paradis technologique, on oublie généralement que la première révolution industrielle a décimé les sociétés largement agraires en Europe et aux États-Unis au cours des 18e et 19e siècles, déplaçant et appauvrissant de vastes populations et produisant la misère de Dickens aux côtés de la dont on se souvient bien, classe marchande et propriétaire d’usine en plein essor, nouveau commerce et possibilités impériales en expansion.

Les technologies de deuxième génération comme la production d’acier de masse, l’électrification, l’ampoule à incandescence, le téléphone, les moteurs à combustion interne et les phonographes ont produit ce que l’on appelle maintenant la deuxième révolution industrielle entre les années 1870 et 1914 (environ). Bien que les améliorations en matière de santé, d’assainissement et de niveau de vie aient été importantes, elles se sont faites au prix d’un chômage de masse, de bouleversements sociaux et d’instabilité économique.

Au cours de notre vie, nous avons été témoins de la soi-disant troisième révolution industrielle, ou «l’ère informatique», alors que les technologies sont passées de l’analogique au numérique, et que des innovations telles que l’ordinateur personnel, Internet et les communications numériques ont été introduites, les industries traditionnelles bouleversées, et les communications ont révolutionné à partir des années 1980.

Après le millénaire, nous nous tenons à la frontière entre le passé humain conventionnel et une ère sans précédent de symbiose potentielle homme/machine, où les entreprises et les acteurs étatiques pourraient bientôt posséder des pouvoirs auparavant inimaginables sur la pensée, la volonté et la cognition. La classe milliardaire internationale de Bill Gates, Jeff Bezos, George Soros, Mark Zuckerberg et autres peut à peine contenir son enthousiasme pour ce paysage post-humain.

« Bienvenue en 2030 : je ne possède rien, je n’ai pas de vie privée et la vie n’a jamais été meilleure » ​​chantait un publi-reportage fluide du WEF de 2016, récemment refait surface par des chercheurs, largement moqué puis disparu sans subtilité.

Avec une précognition incroyable et ce qui a dû être un calendrier d’écriture et de production écrasant et herculéen, Klaus Schwab avait son nouveau livre, COVID-19: The Great Reset, prêt pour le public à la mi-2020 et a pu offrir une main ferme et sage des conseils pendant la tempête évolutive des blocages mondiaux et de la destruction économique en réponse supposée à la nouvelle «pandémie».

Comme l’a noté le Dr Joseph Mercola : « En fin de compte, la grande réinitialisation se traduira par deux niveaux de personnes : l’élite technocratique, qui a tout le pouvoir et règne sur tous les actifs, et le reste de l’humanité, qui n’a aucun pouvoir, aucun actif et aucun dites-le en quoi que ce soit.

Le Premier ministre canadien et marionnette à doigts mondialiste Justin Trudeau a récemment ajouté :

La pandémie a été l’occasion d’une réinitialisation. C’est notre chance d’accélérer nos efforts pré-pandémiques pour réinventer des systèmes économiques qui répondent réellement aux défis mondiaux, comme l’extrême pauvreté, les inégalités et le changement climatique. Reconstruire en mieux signifie obtenir un soutien pour les plus vulnérables tout en maintenant notre élan pour atteindre l’agenda 2030 pour le développement durable.

Traduction : Ils saisiront cette « opportunité » pour obtenir un contrôle infini et omniscient… si nous les laissons faire.

Fausses réalités, faux humains

Bien que des sources littéraires comme 1984 de George Orwell et Brave New World d’Aldous Huxley soient souvent référencées lorsqu’on parle de notre avenir dystopique imminent (Orwell a peint un socialisme totalitaire sinistre et botté et Huxley un hédonisme sanctionné par l’État et médicamenté), peut-être l’un des plus prescient a peut-être été le non-conformiste de la «science-fiction» Philip K. Dick.

Philip K. Dick (1928-1982) sur un fond futuriste représentant sa science-fiction. A-t-il prédit l’avenir dans ses écrits ?

Aujourd’hui, nous vivons dans une société dans laquelle de fausses réalités sont fabriquées par les médias, par les gouvernements, par les grandes entreprises, par les groupes religieux, les groupes politiques – et le matériel électronique existe pour livrer ces pseudo-mondes directement dans la tête du lecteur, le spectateur, l’auditeur. Alors je demande, dans mon écriture, Qu’est-ce qui est réel ? Car sans cesse nous sommes bombardés de pseudo-réalités fabriquées par des gens très sophistiqués utilisant des mécanismes électroniques très sophistiqués. Je ne me méfie pas de leurs motifs ; Je me méfie de leur pouvoir. Et c’est un pouvoir étonnant : celui de créer des univers entiers, des univers de l’esprit…

De fausses réalités créeront de faux humains. Ou bien, de faux humains généreront de fausses réalités et les vendront ensuite à d’autres humains, les transformant finalement en faux d’eux-mêmes. Nous nous retrouvons donc avec de faux humains inventant de fausses réalités et les vendant ensuite à d’autres faux humains. C’est juste une très grande version de Disneyland.
– Philip K. Dick, 1978

Alors que les médias, l’information, les algorithmes et la surveillance deviennent omniprésents, la frontière même entre les faits, la chair, l’esprit et la technologie est devenue fluide. Orwell a décrit son paysage lugubre de Wrongthink et Thoughtcrime comme empiétant sur tous les aspects de l’individu et de sa place dans la société, personne et nulle part n’était à l’abri du regard du Telescreen et de la police de la pensée de Big Brother – sauf peut-être les pensées et les émotions les plus intimes d’une personne. .

« Rien ne vous appartenait, sauf les quelques centimètres cubes à l’intérieur de votre crâne. » Aujourd’hui, ces quelques précieux centimètres privés sont menacés d’extinction imminente.

Alors que nous devenons de plus en plus empêtrés dans un paysage médiatique et de communication omniscient, il deviendrait de plus en plus viable de piéger un public hypnotisé dans de fausses crises de santé, des paniques frauduleuses et des « pandémies » qui nécessitent des « solutions » technocratiques et des résultats totalitaires.

Écrivant dans le numéro d’août 2017 de Scientific American , Marcello Ienca a réfléchi à la longévité de la soi-disant « liberté cognitive » – les esprits libres et le libre arbitre :

L’idée de l’esprit humain comme domaine de protection absolue contre les intrusions extérieures a persisté pendant des siècles. Aujourd’hui, cependant, cette présomption pourrait ne plus tenir. Des machines de neuro-imagerie sophistiquées et des interfaces cerveau-ordinateur détectent l’activité électrique des neurones, nous permettant de décoder et même de modifier les signaux du système nerveux qui accompagnent les processus mentaux.

Ienca poursuit en notant les utilisations commerciales de cette technologie et que certains tribunaux ont même utilisé une technologie controversée de balayage du cerveau pour décider de l’innocence ou de la culpabilité.

« Par exemple, en 2008, une femme en Inde a été reconnue coupable de meurtre et condamnée à la réclusion à perpétuité sur la base d’un scanner cérébral montrant, selon le juge, une ‘connaissance expérientielle’ sur le crime. »

Les concepts de Philip K. Dick de « pré-crime » et de procès jugés par ordinateur (tels que soulignés dans Minority Report et d’autres nouvelles de Dick) sont maintenant sur nous alors que « les sociétés commerciales commercialisent l’utilisation de la technologie fonctionnelle basée sur l’IRM et l’électroencéphalographie pour découvrir le vrai et le faux. »


Ienca déplore ces technologies comme « juste une autre tendance inévitable qui érode un peu plus notre espace personnel dans le monde numérique ».

Sebastian Seung était professeur de neurosciences computationnelles au département des sciences cérébrales et cognitives du MIT et est maintenant professeur à l’Université de Princeton. Son livre de 2012 Connectome: How the Brain’s Wiring Makes Who We Are avance sa conviction que le caractère, l’individualité ou l’ âme humaine est essentiellement un produit de la matrice neurologique qui forme le cerveau et son tissu conjonctif. « Je suis mon Connectome » est le mantra obsédant et réducteur de Seung, répété sur des tons évangéliques alors que d’autres scientifiques explorent le « piratage de l’âme » et déclarent que « l’information est l’âme ».

Diviser pour régner par les réseaux sociaux

Sans aucun doute, le World Wide Web ou Internet a généré un changement radical dans la façon dont les gens interagissent, font des affaires et communiquent. Ce que peu réalisent, cependant, c’est qu’Internet (et bon nombre de ses technologies associées) est le produit direct des programmes militaires américains (par le biais de la DARPA, la division de recherche du Pentagone) et est né précisément à l’époque où la communauté du renseignement se concentrait sur la recherche neurologique. et la modification du comportement – ou pour le dire moins poliment, le contrôle de l’esprit – par le biais de programmes secrets notoires mais peu compris comme MK ULTRA.

En fait, il est facile de supposer que si les journalistes, les chercheurs et les historiens ont longtemps été distraits par des histoires colorées de programmes de drogue, d’hypnose et d’assassinat, le produit de contrôle mental le plus percutant et le plus sinistre de MK ULTRA était… Internet. Caché à la vue de tous – un vaste dispositif algorithmique de manipulation et de contrôle – lui-même rappelant étrangement le mécanisme mathématique labyrinthique décrit dans le document de conspiration fondamental, Silent Weapons For Quiet Wars .

Les nouveaux géants de l’ère en ligne – Google, Facebook, Microsoft et Apple – ont tous des liens avec le léviathan de l’État profond et son programme souterrain de contrôle social, comportemental, biologique et temporel.

L’ancien président du géant des médias sociaux Facebook, Sean Parker, a rendu public de profondes inquiétudes à propos de Facebook et des médias sociaux en général. « Dieu seul sait ce que cela fait au cerveau de nos enfants », a déclaré Parker dans un article de 2017 du New York Times . Il a également admis que Facebook était devenu un monstre en « exploitant sciemment une vulnérabilité de la psychologie humaine ». Une étude menée en mai 2017 à Amsterdam a renforcé la perception que Facebook était addictif et qu’«un aperçu de son logo suffit à déclencher des envies chez les gros utilisateurs».

« C’est une boucle de rétroaction de validation sociale », a poursuivi Parker de façon inquiétante. « Le processus de réflexion portait sur » comment pouvons-nous consommer autant de votre temps et de votre attention consciente que possible « , et cela signifie que nous devons en quelque sorte vous donner un petit coup de dopamine de temps en temps. » Ce qui, à travers son réseau tentaculaire de « j’aime », de commentaires et d’autres interactions, est précisément ce que fait Facebook. Un vaste « Web » de distraction, de désinformation et de contrôle.

Parker se décrit maintenant comme « quelque chose d’un objecteur de conscience » autour des médias sociaux et reconnaît « les conséquences involontaires d’un réseau lorsqu’il atteint un milliard ou deux milliards de personnes. Cela change littéralement votre relation avec la société.

Un personnage représentant Sean Parker a été joué par Justin Timberlake dans le film The Social Network réalisé en 2010 par David Fincher. Le film relate les débuts de Facebook alors qu’il a commencé comme un petit réseau universitaire qui a finalement eu le monde sous son emprise.

Ce que ni Parker ni le film n’ont reconnu, c’est la main cachée de la CIA et du Pentagone derrière le vaste projet d’exploration de données et de manipulation de troupeaux qu’est les médias sociaux.

À travers deux articles longs et convaincants de 2015 (« Comment la CIA a créé Google » et « Pourquoi la CIA a créé Google »), le journaliste Nafeez Ahmed a documenté les nombreux liens entre les agences de renseignement de l’État profond et la frontière dorée des médias sociaux.

Dans une interview avec Richard Grannon, le célèbre psychologue et écrivain israélien Sam Vaknin a décrit les médias sociaux comme étant mieux compris comme un virus. En effet, Vaknin considère les réseaux sociaux comme « une épidémie ».

« Comme nous pouvons étudier Ebola… nous pouvons étudier les médias sociaux. » Il fait référence à des recherches récentes qui concluent que l’utilisation des médias sociaux a triplé l’anxiété chez les étudiants américains et a contribué à une augmentation de 31 % des taux de suicide chez les adolescents. « Si un autre produit était responsable de cette augmentation, il serait immédiatement interdit. » Vaknin a également noté que l’utilisation intensive des médias sociaux supprimait l’intimité de ses utilisateurs, créait une dépendance et annulait les liens mêmes qui ont construit l’interaction humaine et la société.

Les médias sociaux sont conçus pour dissuader l’intimité et la certitude. L’intimité réduit le besoin de dépendance. Vous êtes soit intime… soit vous êtes sur Facebook…

Les gens préfèrent définitivement interagir via les médias sociaux, même s’ils sont à proximité. Les boucles de validation sociale alimentées par la dopamine sont plus souhaitables et satisfaisantes que tout ce qu’elles peuvent obtenir de la réalité physique. Jusqu’à l’âge de 24 ans, les gens vivent à l’intérieur des médias sociaux, ils croient que les médias sociaux sont la vraie vie et que la réalité est irréelle – la réalité est comme une simulation pour eux. Le résultat est une chimère psychogène.

En 2020, Netflix a créé le documentaire The Social Dilemma , un reconditionnement anodin de ces préoccupations pour apaiser un public perplexe.


Par coïncidence, l’un des sous-produits des médias sociaux est la génération de vastes montagnes de données sur les utilisateurs. Ces montagnes de données seraient naturellement du pur « sucre » pour les agences de renseignement, les ingénieurs sociaux et ceux qui souhaitent manipuler l’esprit du public. Les germanophones savent que le nom de famille du PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, se traduit directement par « Sugar Mountain ». Sûrement l’un des noms de famille les plus étrangement « appropriés » du 21ème siècle.

Contrôle mental avancé

Lancé par Barack Obama dans le cadre de l’initiative « Brain (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies) » de 2013 et financé en grande partie par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone, le programme Systems-Based Neurotechnology for Emerging Therapies (SUBNETS) produit des découvertes surprenantes. Une étude menée par le neurochirurgien et neuroscientifique de l’Université de Californie à San Francisco, Edward Chang, et le psychiatre et neuroscientifique Vikaas Sohal, a cartographié les signaux cérébraux qui correspondent à la dépression et à l’anxiété.

« Il est remarquable que nous soyons capables de voir les substrats neuronaux réels de l’humeur humaine directement à partir du cerveau », a déclaré Chang. « Les résultats ont des implications scientifiques pour notre compréhension de la façon dont des régions cérébrales spécifiques contribuent aux troubles de l’humeur, mais aussi des implications pratiques pour l’identification de biomarqueurs qui pourraient être utilisés pour une nouvelle technologie conçue pour traiter ces troubles, ce qui est une priorité majeure de notre effort SUBNETS.

En effet, les scientifiques disposeront probablement bientôt (sinon déjà) d’une technologie pour traiter les «troubles de l’humeur», rappelant la création fictive de Philip K. Dick, le «Penfield Mood Organ», de son roman de 1968 Do Androids Dream Of Electric Sheep?

Le protagoniste Rick Deckard et sa femme Iran ouvrent le roman avec une querelle somnolente sur les réglages de leur Penfield Mood Organ.

À sa console, il hésitait entre choisir un inhibiteur thalamique (qui abolirait son humeur de rage) ou un stimulant thalamique (qui l’énerverait suffisamment pour gagner la discussion).

« Si vous composez », a déclaré Iran, les yeux ouverts et regardant, « pour un plus grand venin, alors je composerai la même chose. Je composerai le maximum et vous verrez un combat qui fera que chaque dispute que nous avons eue jusqu’à présent ne ressemblera à rien. Composez et voyez; essayez-moi. Elle se leva rapidement, bondit jusqu’à la console de son propre orgue d’humeur, le regarda fixement, attendant.

Il soupira, vaincu par sa menace. « Je composerai ce qui est sur mon emploi du temps pour aujourd’hui. » En examinant le calendrier du 3 janvier 2021, il a vu qu’une attitude professionnelle et professionnelle s’imposait. « Si je compose par horaire, » dit-il avec prudence, « acceptez-vous aussi? » Il attendit, assez rusé pour ne pas s’engager jusqu’à ce que sa femme ait accepté de lui emboîter le pas.

« Mon programme pour aujourd’hui énumère une dépression auto-accusatrice de six heures », a déclaré l’Iran.

« Quoi? Pourquoi avez-vous prévu cela ? » Il a vaincu tout le but de l’organe de l’humeur. « Je ne savais même pas qu’on pouvait le régler pour ça, » dit-il sombrement.

Comme Phil Dick le savait sans aucun doute, le Dr Wilder Graves Penfield était un neurochirurgien renommé du milieu du XXe siècle, lié à la famille Rockefeller, associé au tristement célèbre psychiatre MK ULTRA, le Dr Ewen Cameron, et loué pour ses recherches pionnières utilisant la stimulation neurale pour produisent des hallucinations, des illusions, de la peur, de l’aliénation, des rappels de mémoire et du déjà-vu. Penfield a également consacré des recherches considérables à l’existence d’un analogue physique/scientifique à l’existence de l’âme humaine. Ce sont les personnes dont le travail a peut-être construit Internet.

Embrasser le panoptique vers le bas

Les développements ultérieurs dépassent de loin notre capacité en tant qu’espèce et société à considérer, légiférer ou même comprendre leurs effets à long terme. Pendant ce temps, les gouvernements bovins et leurs sténographes dévoués dans les médias précipitent les initiatives techno-apocalyptiques et d’État policier devant un public gribouillant, distrait et effrayé.

En bas, dans la grande république bananière d’Australie – le terrain de jeu préféré du Nouvel Ordre Mondial – les technologies totalitaires sont proposées et adoptées à une vitesse vertigineuse, à une seule « attaque terroriste » ou « pandémie » commode de l’approbation publique largement muette.

« The Capability » est la base de données au titre inquiétant qui fait correspondre les données des photos de permis de conduire australiens, des photos de passeport australien, des images de vidéosurveillance et d’autres informations d’identification avec une technologie de reconnaissance faciale avancée. Selon le porte-parole néolibéral glib The Guardian , « La base de données sera accessible aux gouvernements fédéral, étatiques et territoriaux via un hub central reliant les différentes bases de données d’identité photographique. » Bientôt dans un ‘Passeport Santé’ ou ‘Pass Covid’ près de chez vous. Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Tandis que les médias australiens tout petits comme ABC TV dénoncent la « dictature dystopique numérique » de la Chine (le système de « crédit social » qui évalue chaque citoyen chinois pour le récompenser ou le punir en fonction d’un « score » généré par la surveillance de masse et la mise en correspondance des données), l’ABC lui-même établit enclin et conforme au « crédit social Oz »: conservation obligatoire des données de masse, programmes de vaccination de masse, système d’identité numérique myGovID géré par reconnaissance faciale, saisie obligatoire d’informations sur le recensement, lois draconiennes sur la « sécurité nationale », anti-cryptage mandaté par l’État déménagements et une série d’autres initiatives Kafka-esques dans leur propre arrière-cour.

Chaque mouvement orwellien s’est déroulé de manière fiable par une attaque «terroriste» opportune et inexplicablement utile ou une «épidémie de coronavirus» pour rassembler le bétail craintif dans la bonne direction,

Pendant ce temps, d’autres technologies douteuses comme la 5G sont discrètement introduites dans une Australie conforme et « verrouillée », sans aucune considération publique des effets potentiels sur la santé ou de la possibilité que de vastes quantités d’informations de surveillance et d’ingénierie sociale soient rassemblées et transmises instantanément.

La FIN DE JEU

Résumant les avancées récentes de l’intelligence artificielle, des neurosciences, la création d’une réalité neuroplastique et, peut-être très prochainement, d’une matrice de perception infiniment malléable, Sebastian Seung s’est enthousiasmé : « Nous nous connaîtrons et nous nous améliorerons. »

L’ironie d’une telle déclaration à la lumière du réseau de surveillance désormais omniscient – l’État électronique et le Panopticon d’entreprise qui a tout dans sa toile – est frappante. Nous pouvons bien « reconstruire en mieux », mais la question, jamais posée, est de savoir qui décide exactement ce qui est « mieux » ?

Nous vivons dans un brouillard d’information, paralysés et atomisés – sous l’emprise de la « magie » de la technologie et incapables de résister à son allure de velours.

Le projet de créer un nouvel hybride machine/humain Human V2.0 , entièrement contrôlable , avance malgré tout, car nous sommes aveuglés par les flux de médias sociaux, les publications Instagram, le terrorisme ™, les chasses aux sorcières, les élections tumultueuses , une explosion d’indignation désordonnée culture, et le brouillard séduisant d’une « pandémie » induite par les médias.

« Nous avons participé sans le savoir à la création d’une fausse réalité, puis nous nous en sommes complaisamment nourris », a déclaré Philip K. Dick il y a des décennies, dans une habile précognition de l’illusion en ligne et médiatique qui nous entoure (et corrompt en fait le fonctions mêmes qui font de nous des êtres humains).

Alors que l’horloge universelle compte à rebours jusqu’à notre heure apocalyptique, nous sommes devenus les machines et les machines sont devenues nous. Un jour prochain, les machines pourraient décider qu’elles n’ont plus besoin de nous.

En cette ère de tromperie universelle, peut-être que la vérité ne peut être dite qu’à travers la fiction. Souvenez-vous de Philip K. Dick et souvenez-vous d’un autre artefact de « science-fiction » de son époque : l’étonnant Colossus : The Forbin Project. Peut-être que la technologie est le virus qui détruira l’humanité et laissera à nouveau l’univers silencieux.


Quelle est la fin de partie de l’intelligence artificielle?

  • Lorsque l’esprit machine aura colonisé le futur, renverra-t-il des graines, des émissaires et des agents pour coloniser le passé : notre présent?
  • Pourquoi chaque avancée technologique dystopique reçoit-elle des montagnes de financement inconditionnel et des hectares de publicité irréfléchie?
  • Peut-être qu’il y a beaucoup plus ici que nous ne pouvons complètement comprendre. La technologie est-elle vivante?

La technologie consomme en effet des ressources : elle croît, survit, se propage, s’étend… bref : se comporte comme un organisme, une forme de vie. Avons-nous construit la technologie pour nous servir, ou la technologie nous a-t-elle construit… pour la servir?

Comme Philip K. Dick l’a prédit, en fin de compte, « nous avons comploté dans notre propre destin ».

DAVID THRUSSELL

Cet article a été publié dans New Dawn 184 .



Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 439 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire