La NASA, ou National Aeronautics and Space Administration, est l’autorité actuelle de l’administration spatiale dominante aux États-Unis.
La NASA a été créée en 1958 et a été précédée par la NACA, le Comité consultatif national de l’aéronautique. Comme bon nombre des plus grandes institutions américaines, la NACA avait une orientation et un début militaires.
Fondée au milieu de la Seconde Guerre mondiale, la NACA a d’abord été un véhicule permettant aux États-Unis de poursuivre la suprématie dans les batailles aériennes et la technologie aérienne. Pour contrer cela, en 1958, la NACA a été abolie et remplacée par l’agence nettement plus civile de la NASA, afin de poursuivre des réalisations spatiales plus pacifiques.
La NASA est ostensiblement responsable de certaines des plus grandes percées scientifiques du siècle dernier. La plus répandue est sans aucun doute les missions Apollo Moon de la fin des années 1960/début des années 1970. La NASA est, en surface, l’une des agences les plus pionnières et instrumentales connues du public. Reste à savoir, s’ils doivent être dignes de confiance.
Ne pas faire confiance
Pour commencer, la NASA est une extension du gouvernement, ce qui signifie déjà qu’ils ne doivent pas être pris pour argent comptant.
Bien qu’il soit facile pour certaines personnes de croire que le bureau ovale fera respecter la vérité, la justice et la manière américaine sans faute, la plupart des gens doutent à juste titre de la capacité du gouvernement américain à défendre l’une de ces valeurs.
Cela ne se limite pas non plus aux partis politiques, car les partis démocrate et républicain sont également corrompus, et il y a eu jusqu’à présent très peu de présidences qui se sont déroulées sans un certain degré de conspiration ou de scandale.
Qu’il s’agisse du Watergate, de l’opération Northwoods ou du 11 septembre, pratiquement tous les aspects du gouvernement américain ont été en proie à la corruption, aux mensonges et à la cupidité. Pourquoi alors devrions-nous traiter la NASA différemment ? Depuis leurs débuts,
Projet Paperclip
L’un des acteurs clés des débuts de la NASA était Wernher Von Braun.
Wernher Von Braun était indéniablement un brillant scientifique. Il était également une figure éminente du parti nazi et a contribué à la conception de la fusée V2 qui a été tirée sur Londres 21 mois seulement après le début du développement.
Certes, Von Braun a exprimé ses regrets à ce sujet et a déclaré que « la fusée a parfaitement fonctionné, sauf pour atterrir sur la mauvaise planète ». Von Braun a insisté sur le fait qu’il n’avait rejoint le parti nazi que pour faire avancer ses fusées et qu’il avait exprimé le désir de voyager dans l’espace et de ne pas fabriquer d’armes.
Quoi qu’il en soit, son affiliation au parti nazi et son travail avec eux sont difficiles à ignorer, et comme tant de ses collègues scientifiques allemands, il a été envoyé aux États-Unis à la fin de la guerre dans le cadre du projet Paperclip.
Arrière-pensées
Le recrutement de Von Braun à la NASA n’est que l’un des nombreux événements discutables qui entourent la course à l’espace de l’ère soviétique, mais bien que ses allégeances n’aient apparemment jamais vraiment été avec les nazis et les SS, j’ai personnellement du mal à croire qu’il était aussi altruiste et paisiblement incliné comme prétendu.
L’un des précurseurs de la NASA, ABMA, était responsable du projet Horizon qui ne s’est jamais concrétisé. Ce projet aurait vu les États-Unis tenter d’établir une domination militaire sur la Lune en cas de frappe de missile soviétique.
Certes, cette agence ne faisait pas partie de la NASA, mais il est tout à fait concevable que la NASA ait poursuivi sa mission et ait à ce jour des arrière-pensées pour son exploration spatiale.
Incidents de l’ISS
Les origines de la NASA sont au mieux louches, mais leurs actions et leurs motivations restent obscures et déroutantes. La Station spatiale internationale a généralement des flux en direct pointés vers la Terre disponibles pour le public.
Que ces flux en direct ou en fait l’ISS soient réels est en soi un problème, mais si je ne suis pas fondé à dire qu’ils sont véridiques, je trouve particulièrement perplexe qu’un flux en direct conçu pour présenter l’espace se coupe et descende mystérieusement chaque fois qu’un OVNI potentiel ou un morceau de « débris spatiaux » flotte dans la grenaille.
Même s’il s’agit de débris spatiaux et non d’intrus cosmiques potentiels, le fait que cela ne soit pas montré est au mieux discutable et au pire carrément méchant. Leurs tentatives pour contrôler le récit sont transparentes et nous laissent penser ce qu’ils ne nous font vraiment pas savoir.
Contrôle narratif
Sans contrôle, la NASA est libre de contrôler et de déformer toute information potentielle que nous obtenons sur l’espace, et étant donné le manque actuel d’agences spatiales tierces et non gouvernementales, nous n’avons d’autre choix que de nier leurs affirmations.
Même si leurs méthodes et leurs motivations ne sont pas malveillantes, le fait qu’il n’y ait qu’une seule agence aux États-Unis qui collecte ces informations est tout simplement une mauvaise reconnaissance car elle ne permet aucune référence croisée ou comparaison, ce qui signifie que nous n’avons aucun moyen véritable de déterminer leur validité en nous-mêmes.
En termes simples, les origines et l’existence de la NASA sont discutables et peu fiables, mais ce problème est bien plus complexe qu’il n’y paraît.
Un jeu de nombres
Pour commencer, la NASA emploie certains des ingénieurs, concepteurs et scientifiques les plus innovants et avant-gardistes au monde.
On pourrait penser que la NASA serait capable de gérer ou de traiter des problèmes simples tels que des problèmes de connexion ou de réseau. Le fait que la NASA prétende que leurs flux sont coupés si souvent leur semble mauvais. Non seulement cela pue le mensonge, mais cela donne aussi aux gens l’impression que la NASA, les personnes responsables de nos expéditions cosmiques ne sont pas trop intelligentes.
Au moment de la rédaction de cet article, il y avait environ 4 987 satellites artificiels en orbite autour de la Terre.
Personnellement, je trouve absurde que la NASA semble être presque toujours hors de portée de ces satellites. Serait-il trop difficile pour leurs diffusions en direct 24h/24 et 7j/7 d’être réellement disponibles 24h/24 et 7j/7?
Le fait que la NASA semble incapable de résoudre ce problème est surprenant, et indique qu’ils sont soit trop paresseux, soit trop stupides pour le réparer. Personnellement, je pense que ce n’est ni l’un ni l’autre. La NASA pourrait facilement résoudre ce problème si elle le voulait, mais elle n’aurait alors aucun moyen de couvrir le flux de rencontres et de visites d’OVNI que la Terre reçoit.
Attention générale
Ces problèmes de flux ne se résignent pas non plus à la théorie forteana ou marginale, les publications MSM écrivant des articles de premier plan à leur sujet chaque fois qu’ils se produisent.
En 2014, un article publié par USA Today explique comment un objet brillant a été observé sur le flux, tombant en vue avant la coupure du flux en raison de problèmes techniques apparents. Ce n’est qu’un incident parmi tant d’autres, et chaque incident de la NASA a affirmé qu’il y avait des problèmes techniques et que l’alimentation était coupée automatiquement au lieu d’être coupée en raison de tout hi-jink d’un autre monde.
Pour être tout à fait honnête, je pense que la NASA coupe délibérément les flux. Bien que je pense qu’une grande partie de la NASA est falsifiée et menteuse, je pense que l’ISS est en fait en orbite autour de notre planète, en partie parce que nous pouvons l’observer à certains moments et à certains intervalles.
Échec de la diffusion en direct
Dans cet esprit, je trouve beaucoup plus crédible que la NASA réduise les flux pour éviter la divulgation qu’elle ne coupe les flux en raison de problèmes techniques, et en fin de compte, l’un ou l’autre est plus plausible que l’ensemble de l’ISS étant fictif.
Il existe une multitude de ces flux en direct qui peuvent être trouvés en ligne où la NASA n’a pas été assez rapide avec la coupe, permettant aux gens d’avoir un aperçu fugace d’une sorte d’objet à proximité de notre planète.
En mars de cette année (2019), le populaire ufologue Scott Waring a rapporté et capturé ce qui est apparemment un énorme OVNI pas trop loin de la station. Suite à cette observation, l’alimentation a été coupée, mais à ce stade, les images avaient été capturées et la coupe était inutile.
Conclusion
En fin de compte, je trouve très probable que la NASA a caché l’existence des ovnis au grand public, et je trouve encore plus probable que leur tactique préférée consiste simplement à éviter les questions soulevées par leurs diffusions en direct particulières, et à la place agissez comme s’il s’agissait d’un problème technique inopportun.
Je pense également que nous sommes plus proches que jamais d’une divulgation généralisée, et certainement au cours de ma vie, je m’attends à le voir. La NASA ne sera probablement pas impliquée dans cela, car leurs propres agendas sont peut-être beaucoup plus malveillants que la façade pacifique derrière laquelle ils se cachent.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
