Via L’étoile de la mort de Gizeh
Si vous traînez sur ce site Web depuis un certain temps, vous saurez que nous discutons de beaucoup de « trucs étranges » avec un mélange lourd de « spéculations à indice d’octane élevé », et aujourd’hui nous avons des choses étranges et des spéculations à indice d’octane élevé en abondance.
Mais d’abord, je dois préparer un peu le terrain.
L’un des « choses étranges » qui me fascine et sur lequel j’ai blogué est ce qu’on appelle l’effet Mandela. En bref, l’effet Mandela est le cas où une minorité significative d’une population se souvient des choses différemment de la majorité de la population.
L’effet tire son nom du fait qu’un nombre considérable de personnes se souviennent que le leader nationaliste noir sud-africain Nelson Mandela est mort dans des circonstances différentes de celles de la grande majorité des gens.
Quelques personnes se souviennent des informations faisant état de sa mort en prison, tandis que la grande majorité des gens se souviennent de lui comme ayant été libéré et devenant le premier président noir d’Afrique du Sud.
L’effet a été prolongé car d’autres personnes se souviennent différemment des choses ou des événements, et votre humble serviteur est en effet un « expérimentateur » de l’effet, s’étant souvenu de la célèbre journaliste de la Maison Blanche, Helen Thomas, décédée beaucoup plus tôt et différemment de ce que la grande majorité des gens se souviennent de son décès.
Un de mes amis proches se souvient de Richard Chamberlain – le célèbre « Dr Kildare » du début des années 60 à la télévision – comme mourant. D’autres encore – et encore une fois, je suis l’un d’eux – se souviennent de l’acteur célèbre Kirk Douglas mourant avant les autres, et se souviennent même de son fils acteur Michael Douglas dans l’émission de télévision de fin de soirée Tonight Show, parler de la mort de son père.
Le problème de l’effet Mandela n’est pas que les gens « se souviennent mal » des choses, mais plutôt que tant de gens le font, et le font de manière similaire de « mémoire ».
Et c’est là que commence le problème de l’effet Mandela : comment l’expliquer sans recourir à des explications comme « l’hallucination de masse » et ainsi de suite.
À mon avis, le fait même que tant de gens semblent se souvenir de certains événements de manière si similaire suggère que les perceptions sont délibérément manipulées.
L’une de mes spéculations à indice d’octane élevé a été qu’il s’agissait d’une sorte d’expérience délibérée d’ingénierie sociale et de physique, pour voir si des perceptions / observations modifiées des délais peuvent avoir des effets réels sur le macro-vers afin de répondre à la question de savoir si oui ou non les effets de l’observateur peuvent traduire dans le macrovers.
Si les expériences du Dr William Tiller sont nées à l’esprit, la réponse est un oui sans équivoque. En tout cas, je n’ai jamais abandonné cette spéculation, et en effet, la soumission d’aujourd’hui par TS lui donne encore plus de raisons :
L’affichage « Réalité parallèles » affiche différentes informations à différentes personnes en même temps
Maintenant, si cet article est vrai et non la plaisanterie de quelqu’un, ce que nous supposons être pour le bien de la spéculation à indice d’octane élevé d’aujourd’hui, notez ce que cette nouvelle technologie prétend réellement faire ; elle prétend qu’à partir d’un écran de projection, des pixels individuels peuvent être programmés pour diffuser de la lumière à une multitude de personnes en même temps de manière à permettre à des individus regardant le même écran de voir des choses différentes.
Ils l’appellent – à juste titre – des écrans de « réalité parallèle », et la technologie elle-même est le produit d’une « entreprise technologique basée en Californie (où d’autre !?!) appelée Misapplied Sciences ».
L’utilisation d’une telle technologie permettrait de manipuler les perceptions de groupes entiers de manières différentes, voire mutuellement contradictoires.
Je dois donc me demander si une forme de technologie similaire a été utilisée pour créer les effets Mandela mentionnés ci-dessus?
Considérez que les téléviseurs de cette époque utilisaient des canons à électrons créant des réactions électrochimiques sur les écrans de télévision pour créer une « image » qui était scannée si rapidement que les yeux créent l’illusion d’une image animée.
Serait-il possible de créer, dans une région, une diffusion locale différente d’ailleurs?
Un exemple effrayant est fourni par le film de Michael Douglas, The Game, où une émission télévisée normale de Daniel Schorr est » détournée » pour que Schorr parle directement à Douglas via le téléviseur de ce dernier. Comment pourrait-on le faire?
Compte tenu de la technologie primitive des téléviseurs de cette époque, probablement pas en utilisant chaque pixel comme une diffusion multidirectionnelle. On pourrait être capable de moduler un signal audio et visuel à travers les lignes électriques elles-mêmes dans certaines zones qui produiraient peut-être l’effet vu dans le film.
Mais que mes spéculations à indice d’octane élevé concernant l’effet Mandela aient un quelconque mérite ou non, si la technologie de l’article est un guide, là encore la réponse est un oui sans équivoque.
Rendez-vous de l’autre côté…
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
