Israël est depuis longtemps au centre des débats internationaux, sujet à des accusations allant de l’apartheid au génocide, en passant par le colonialisme de peuplement et la discrimination systémique contre les Palestiniens.
Ces allégations, souvent présentées comme des faits, s’effondrent sous le poids des preuves historiques, juridiques et sociales. En analysant ces allégations et en les traitant systématiquement, nous pouvons mieux comprendre la réalité de l’existence et des actions d’Israël.
Les communautés juives ont été victimes de discriminations systémiques, de violences et d’expulsions forcées dans le monde entier. Si l’Holocauste reste l’exemple le plus tristement célèbre d’antisémitisme moderne, la violence antijuive au Moyen-Orient est antérieure à la création d’Israël. Dans Pogroms in Palestine Before the Creation of the State of Israel 1830-1948 , George Bensoussan décrit comment les foules arabes ont ciblé les communautés juives de la région au cours du XIXe et du début du XXe siècle. Ces pogroms ont été marqués par des meurtres, des destructions de biens et du harcèlement, motivés par une hostilité plus large à la présence juive sur le territoire.
Cette histoire de persécutions souligne la nécessité d’une patrie juive.
Le mouvement sioniste n’était pas une entreprise impérialiste mais une réponse à des siècles de déplacements et de violences. Par conséquent, la création d’Israël en 1948 a été l’aboutissement de l’autodétermination juive, enracinée dans un lien historique avec la terre. Depuis lors, l’État d’Israël a été victime d’attaques ignobles.
L’une des accusations les plus tenaces contre Israël est celle d’un État colonial de peuplement, comparable aux tentatives coloniales européennes en Afrique ou en Asie.
Cette affirmation ne tient pas compte du contexte historique et juridique unique du retour des Juifs dans leur patrie ancestrale. En réponse à cet argument, Dore Gold souligne les différences entre la création d’Israël et les efforts coloniaux en affirmant que les puissances coloniales cherchaient à exploiter des terres étrangères à des fins économiques et stratégiques.
En revanche, les Juifs sont revenus dans leur patrie historique avec des millénaires de présence continue attestée par des preuves archéologiques et textuelles.
L’affirmation selon laquelle Israël est une entité coloniale repose sur l’idée que les Palestiniens sont des autochtones.
C’est une interprétation problématique. Des auteurs comme Pinhas Inbari et David Bukay démontrent que de nombreux Palestiniens sont originaires des pays arabes voisins. De plus, Barry Strauss, dans une étude sur les colonies juives historiques , explique que les liens des Juifs avec la terre sont antérieurs de plusieurs milliers d’années à l’arrivée des populations arabes.
De nombreux Arabes ont migré dans la région au XIXe et au début du XXe siècle pour y trouver des opportunités économiques, encouragés par le développement et les investissements juifs croissants dans le pays.
Dans son livre de 1938 The Rape of Palestine, William B. Ziff, Sr. affirme que les investissements juifs ont été un aimant qui a attiré les Arabes dans la région. Ces observations invalident sans aucun doute l’affirmation selon laquelle les Juifs sont des colonisateurs étrangers en mettant en évidence la présentation douteuse d’Israël comme un État colonial de peuplement.
De même, l’accusation d’apartheid est l’une des plus incendiaires contre Israël.
Les critiques établissent souvent des comparaisons avec le régime d’apartheid de l’Afrique du Sud, qui imposait une ségrégation raciale stricte et refusait des droits à la majorité noire. Robbie Sabel, qui défend Israël, explique que l’apartheid implique une discrimination institutionnalisée et systémique.
En Israël, les citoyens arabes jouissent d’une pleine égalité juridique et l’incitation au racisme est punie par la loi. Les Arabes votent aux élections, siègent à la Knesset et occupent des postes de haut rang au sein du gouvernement et de la magistrature. L’existence de juges arabes à la Cour suprême et de membres du Parlement est inconciliable avec le concept d’apartheid.
Donald Ellis soutient que les politiques en Cisjordanie sont souvent confondues avec la gouvernance israélienne sur ses propres citoyens. La Cisjordanie est un territoire disputé et les actions israéliennes dans ce pays sont principalement motivées par des préoccupations de sécurité plutôt que par une discrimination raciale ou ethnique.
Dans « Pourquoi les colonies juives sur la soi-disant Cisjordanie sont légales au regard du droit international », Jay Sekulow et Robert Ash proposent un cadre juridique permettant de comprendre ces politiques. Ils soutiennent que les mesures prises par Israël en Cisjordanie, notamment les points de contrôle et les contrôles aux frontières, sont conformes aux normes internationales de légitime défense et ne constituent pas un apartheid au regard du droit international.
En outre, alors que les critiques présentent souvent les Arabes israéliens comme des victimes d’une oppression systémique, la réalité est toute autre. Les citoyens arabes d’Israël ont fait des progrès remarquables en termes de santé, d’éducation et de développement économique, dépassant souvent les indicateurs similaires des États arabes voisins.
Depuis la création d’Israël en 1948, le taux de mortalité des Arabes israéliens a diminué de plus des deux tiers, tandis que l’espérance de vie a augmenté de 30 ans. En 2009, l’espérance de vie des Arabes israéliens était de 78,5 ans, soit un niveau très proche de celui des Juifs israéliens. Ce chiffre contraste fortement avec celui des pays voisins comme l’Égypte ou l’Irak, où l’espérance de vie reste nettement inférieure.
Le taux de mortalité infantile parmi les Arabes israéliens a également chuté, passant de 56 pour 1 000 naissances vivantes en 1950 à seulement 6,5 pour 1 000 en 2008. Ce taux est non seulement bien inférieur à celui de l’Algérie, de l’Irak ou de l’Iran, mais il est également comparable à celui des pays développés comme les États-Unis.
Les opportunités économiques et éducatives des Arabes israéliens ont également prospéré. Le taux de fécondité des femmes arabes a régulièrement baissé, ce qui reflète un meilleur accès à l’éducation et à l’avancement professionnel.
De plus, les Arabes israéliens sont surreprésentés dans des domaines tels que la pharmacie et la santé, et ils possèdent deux fois plus de voitures par habitant que les Israéliens juifs. Ces réalisations mettent en évidence les politiques inclusives et les opportunités offertes par Israël à ses communautés minoritaires, ce qui contredit directement les allégations de discrimination systémique.
Une grande partie des difficultés rencontrées par les Palestiniens provient de problèmes internes, notamment de la corruption au sein de l’ Autorité palestinienne et du régime oppressif du Hamas à Gaza. Ces facteurs, plutôt que les politiques israéliennes, sont les principaux facteurs de la pauvreté et de la souffrance dans les territoires palestiniens.
De même, l’accusation selon laquelle Israël commet un génocide contre les Palestiniens est non seulement infondée, mais constitue également une déformation grossière des faits.
Le génocide implique l’extermination délibérée d’un peuple, une affirmation qui ne peut être étayée par des statistiques démographiques ou par la politique israélienne.
Steve Cohen, dans une réfutation des accusations anti-israéliennes, démontre que les actions militaires israéliennes sont défensives , visant à neutraliser les menaces de groupes terroristes comme le Hamas. Ces groupes, en particulier le Hamas, prônent ouvertement la destruction d’Israël et ciblent fréquemment les civils israéliens avec des roquettes et d’autres attaques. Il est également bien connu que le Hamas est prêt à sacrifier son peuple pour provoquer une réponse d’Israël et cela s’est avéré une stratégie de relations publiques réussie qui continue de susciter la sympathie.
En outre, les statistiques indiquent une population palestinienne en croissance, ce qui serait une conséquence peu probable d’un génocide.
Nous sommes censés croire qu’Israël est coupable de nettoyage ethnique alors que la population palestinienne a enregistré une croissance spectaculaire. Un autre défaut de cet argument est qu’Israël avertit les victimes potentielles d’anticiper les attaques par SMS, appels téléphoniques et « écoutes téléphoniques » et fournit même des cartes militaires et des graphiques de guerre urbaine pour orienter les déplacements vers des endroits sûrs .
Israël est un exemple de la résilience d’un peuple qui a enduré des siècles de persécution. Les accusations d’apartheid, de génocide et de colonialisme de peuplement manquent de fondement historique, juridique et factuel.
Loin d’être un État paria, Israël est une démocratie qui offre des droits et des opportunités égaux à tous ses citoyens, y compris à sa minorité arabe. Dénaturer ses actions porte atteinte non seulement à sa légitimité, mais aussi à la quête plus large de paix et de justice dans la région.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
