Dans le cadre des récents développements, l’opération « projet liberté » du président Trump, visant à ouvrir le détroit d’Ormuz aux intérêts maritimes capturés, a été suspendue suite au retrait du soutien de l’Arabie saoudite et à la révocation par cette dernière des bases aériennes saoudiennes pour les opérations américaines.
La question qui sous-tend la décision saoudienne n’est pas si complexe si l’on comprend le contexte à long terme. Cependant, elle met également en lumière une faille majeure dans l’analyse prométhéenne de cette relation (et explique pourquoi je recommande à chacun de consommer cette source d’information avec prudence).
En résumé, l’Arabie saoudite et de nombreux États du Golfe observent avec scepticisme les négociations entre le président Trump et les intérêts iraniens.
Le Conseil de coopération du Golfe (CCG) souhaite l’élimination complète et définitive de la menace que représente l’Iran. Il ne croit pas qu’il soit possible de convaincre l’Iran de renoncer à cette menace par la négociation. Le CCG perçoit ces négociations comme une manœuvre dilatoire de l’Iran.
Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, principal porte-parole du Conseil de coopération du Golfe (CCG), a une vision lucide et une longue perspective historique de la menace que représente l’Iran. Ils savent que les dirigeants iraniens sont prêts à tout pour suspendre ou éviter la confrontation militaire ; mais ils ne cesseront jamais de renforcer leur arsenal. Il n’y a absolument aucune confiance dans les déclarations iraniennes sur ce sujet.
En conséquence, l’Arabie saoudite comprend l’intention du président Trump lorsqu’il demande son soutien au « projet liberté », mais elle n’acceptera pas la poursuite des attaques de missiles iraniennes durant cette initiative « humanitaire » visant à rouvrir le détroit.
[Rappelons que cette affaire concerne également les Frères musulmans, le réseau politique à l’origine de l’islamisme radical.]
Le président Trump demande à l’Arabie saoudite et aux États du Conseil de coopération du Golfe (CCG) de considérer les attaques iraniennes incessantes comme de simples affronts, de petites provocations, tandis qu’il tente de négocier diplomatiquement avec le régime iranien. MbS et le CCG refusent d’adopter cette position et d’accepter ces attaques répétées contre leurs nations, simplement pour servir les intérêts politiques de la politique du président Trump.
L’Arabie saoudite et les pays du Golfe sont confrontés à cette menace extrémiste depuis des décennies.
Ils refusent tout compromis et se refusent à des négociations qu’ils jugent vaines. Les États-Unis peuvent certes utiliser tous les leviers de soutien saoudiens pour affronter l’Iran militairement, mais ils n’apporteront aucun soutien aux efforts politiques et diplomatiques du « projet liberté » tant qu’ils devront tolérer la poursuite des attaques iraniennes.
NBC News a rapporté que l’Arabie saoudite a révoqué l’accès des États-Unis à ses bases pour le projet Freedom, une mission visant à sécuriser le détroit d’Ormuz face aux menaces iraniennes. Un entretien téléphonique entre Trump et le prince héritier Mohammed ben Salmane n’a pas permis de résoudre le différend, contraignant l’administration américaine à suspendre l’opération. Les analystes politiques ont qualifié cette décision de perte stratégique majeure pour les États-Unis dans la région du Golfe.
En substance , les États-Unis ne peuvent pas dire aux pays du Golfe : « Ouvrez votre espace aérien et vos bases », exposant ainsi leurs infrastructures énergétiques, pour ensuite découvrir que la véritable politique américaine était apparemment : « Au fait, si l’Iran vous attaque avec des missiles balistiques, des missiles de croisière et des drones en plusieurs vagues, nous ne riposterons pas car nous privilégions les négociations. » Et c’est précisément ce qui a choqué les Saoudiens.
Ce n’était pas l’attaque iranienne en elle-même qui posait problème ; après tout, les Émirats arabes unis et le Conseil de coopération du Golfe s’attendaient à des représailles – il s’agit de l’Iran, et personne dans le Golfe n’est dupe.
Le choc est venu de la réaction américaine après les attaques contre le Conseil de coopération du Golfe. Des attaques contre les infrastructures émiraties, Fujairah a été ciblée, plusieurs vagues d’attaques impliquant des drones, des missiles balistiques et des missiles de croisière. Et de leur point de vue, la réponse de Washington a été en substance : « Bof. Un incident mineur. N’envenimons pas les choses. » Un incident mineur ?! Du point de vue du Conseil de coopération du Golfe, c’est de la folie. Ils retirent donc leur soutien.
C’est là qu’il devient crucial de comprendre la position du Conseil de coopération du Golfe (CCG) face à plus d’une décennie d’activités extrémistes des Frères musulmans et de l’Iran.
Ce n’est pas le président Trump qui a incité le CCG à lutter contre cet extrémisme islamique radical, une vision dévoyée de l’islam authentique, mais bien l’Égypte et le CCG qui s’y opposent depuis que le président Obama a déclenché le « Printemps arabe ».
Bien avant l’arrivée au pouvoir du président Trump en 2017, le président égyptien Fatah al-Sissi s’était déjà confronté aux Frères musulmans et avait constitué une coalition de partenaires du Moyen-Orient pour contrer cette menace islamiste. Sissi s’était d’abord rendu auprès du roi Salmon (père de MbS) afin d’obtenir son soutien. L’Égypte avait ensuite réuni l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Oman, Bahreïn, le Koweït et la Jordanie pour s’opposer au Qatar, qui finançait les Frères musulmans.
Le Conseil de coopération du Golfe, bénéficiant du soutien de tous les États arabes stables, a alors imposé un boycott économique et diplomatique au Qatar, l’isolant. Les Qataris ont finalement cédé à la pression et, en septembre 2014, les dirigeants exilés des Frères musulmans qui résidaient au Qatar ont été renvoyés en Turquie .
L’Égypte et les pays du Golfe sont confrontés depuis plus de treize ans aux ramifications des Frères musulmans.
Toutes ces factions de l’islam radical – Al-Qaïda, le Front al-Nosra, le Hamas, le Hezbollah, Daech et bien d’autres – sont issues de cet appareil politique que représente la confrérie des Frères musulmans, idéologiquement et structurellement aligné sur l’extrémisme du régime iranien.
C’est dans ce contexte que l’Arabie saoudite et les pays du Golfe soutiennent le président Trump pour mener à bien la stratégie visant à « les chasser du pouvoir », stratégie dont Trump lui-même avait parlé en 2017 lors de l’assemblée arabe .
Du point de vue des pays du Golfe, tout a été mis en œuvre pour éradiquer les éléments islamistes radicaux ; ils ont désormais besoin de la puissance des États-Unis pour éliminer ce qui en subsiste en Iran.
L’Arabie saoudite et le Conseil de coopération du Golfe considèrent l’Iran comme une menace existentielle qui ne peut être gérée par la voie diplomatique et ils ne font confiance à aucune négociation.
Les éléments les plus positifs de l’action américaine contre l’Iran se résument à deux aspects. Premièrement, le soutien indéfectible des États arabes du Golfe à la confrontation militaire menée par le président Trump contre l’Iran. Deuxièmement, le ralliement du Qatar aux États du Golfe contre l’Iran et les Frères musulmans.
Le Qatar a toujours adopté une position ambiguë, soutenant d’un côté les Frères musulmans et l’Iran, et de l’autre les États arabes modérés du Golfe. La différence entre le Qatar de 2015 et celui de 2026 est, à vrai dire, frappante – SI C’EST VRAI (je n’en suis pas convaincu).
Les pays du Golfe ont entamé leur longue lutte contre les Frères musulmans en 2011 et, de façon frustrante, ils campent toujours sur leurs positions 15 ans plus tard. C’est pourquoi ils ne sont pas prêts à laisser l’Iran les attaquer alors que le président Trump poursuit un accord de paix qu’ils jugent sans valeur.
L’Égypte, la Jordanie, l’Arabie saoudite, le Conseil de coopération du Golfe et même le Qatar défendent désormais l’idée que toutes les structures de pouvoir politique en Iran doivent être détruites.
Israël n’est pas le seul à presser le président Trump d’agir contre l’Iran.
En réalité, l’histoire montre que le soutien d’Israël est en fait moindre que celui qu’il reçoit de l’Égypte, de l’Arabie saoudite et des pays du Golfe pour les frappes militaires en cours contre l’Iran.
Dernier point, cette réalité est aussi ce qui rend le point de vue de Tucker Carlson ridicule et indique qu’il a un motif caché derrière sa position.
J’espère que cela vous aidera.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
