Une vague de manifestations massives contre l’immigration clandestine a éclaté à travers le Royaume-Uni. On pourrait même dire que le royaume est de plus en plus uni autour d’un point : la Grande-Bretagne appartient aux Britanniques.
Agitant des drapeaux de l’Union Jack et portant des pancartes « Britain First », des milliers de manifestants arpentent les rues de la ville, vêtus de vêtements patriotiques et répétant des acclamations patriotiques. Un étranger qui n’y connaît rien pourrait prendre cette euphorie massive pour un défilé de victoire d’après-guerre célébrant la perspective de la paix.
Les Américains ont déjà assisté à ce genre de rassemblements festifs. Par leur esprit et leur enthousiasme, ils rappellent les rassemblements « Make America Great Again » (Rendre sa grandeur à l’Amérique) dont le président Trump est la tête d’affiche depuis 2015.
Il est d’ailleurs assez courant de voir des pancartes « Make Britain Great Again » dans la foule et d’entendre cette phrase scandée avec énergie parmi les personnes rassemblées. Quel changement radical dans la conscience sociale en une décennie !
Il y a dix ans, la plupart des Britanniques n’avaient que peu d’estime pour Donald Trump et s’attendaient à ce qu’il ne soit qu’une étrange anecdote historique après l’inévitable couronnement d’Hillary Clinton. Aujourd’hui, une grande partie du Royaume-Uni cherche désespérément à se débarrasser de l’establishment britannique corrompu et à s’inspirer de la révolution politique menée par le président Trump de l’autre côté de l’Atlantique.
Cela n’a rien de surprenant.
Depuis des décennies, l’immigration clandestine massive au Royaume-Uni constitue un problème croissant que les politiciens de l’establishment refusent de résoudre.
Pendant des décennies, on a répété aux Britanniques ordinaires que le gouvernement ne pouvait rien faire. Fermer les frontières aux ressortissants étrangers désireux d’enfreindre les lois britanniques sur l’immigration était apparemment une tâche trop difficile à entreprendre pour ce royaume autrefois puissant. Partout en Europe, en Amérique du Nord et en Australasie, les gouvernements de l’establishment ont répété à leurs citoyens la même chose.
Le président Trump est ensuite revenu à la Maison Blanche et a achevé une tâche commencée lors de son premier mandat : la fermeture des frontières à toute invasion étrangère. Après quatre années d’ouverture des frontières sous la présidence anarchique de Biden, le résultat de l’administration Trump est tout simplement remarquable.
Les États-Unis ont maintenant connu plusieurs mois sans aucun immigrant illégal relâché sur le territoire, et 2025 pourrait se terminer avec une immigration nette globalement négative – un exploit que la plupart des Américains n’ont jamais connu.
Soudain, l’excuse gouvernementale courante au Royaume-Uni et dans toute l’Europe continentale – selon laquelle rien ne peut être fait pour endiguer la vague d’immigration clandestine massive – s’est révélée être un mensonge risible.
Ce mensonge était également courant aux États-Unis. Il a été véhiculé pendant plus de quarante ans. En six mois, le président Trump a prouvé que la sécurité des frontières ne nécessite qu’une seule chose : des dirigeants déterminés à les faire respecter. Il est devenu beaucoup plus difficile pour les responsables politiques allemands, français, néerlandais et britanniques d’affirmer qu’il est impossible de limiter l’immigration clandestine alors que le président Trump démontre en temps réel la vacuité de ce mensonge aux États-Unis.
Les médias officiels font de leur mieux pour protéger leurs politiciens. Tout comme les journalistes d’entreprise aux États-Unis remplissent les ondes publiques d’articles larmoyants sur les « demandeurs d’asile » et les « sans-papiers » prêts à occuper les emplois que les Américains sont censés refuser, les journalistes d’entreprise outre-Atlantique parlent des sans-papiers comme s’ils avaient tous un cœur d’or.
Pendant ce temps, les crimes d’honneur, les viols d’enfants, la misogynie endémique, le crime organisé, les attentats terroristes et les agressions au couteau en série augmentent proportionnellement à l’afflux de ressortissants étrangers – ou de ce que la presse orwellienne occidentale préfère appeler par euphémisme les « nouveaux arrivants ».
Ce projet, vieux de près d’un siècle, visant à détruire l’Occident en l’inondant d’étrangers qui le méprisent, atteint enfin son paroxysme. Il est peut-être trop tard pour réparer les dommages causés par des générations de bureaucrates non élus et de mondialistes marxistes qui ont fait plus pour affaiblir leurs propres pays en effaçant les frontières nationales que n’importe quel ennemi étranger.
Nous saurons bientôt si la Grande-Bretagne survivra comme une île où les autochtones trouveront un refuge sûr, ou si le Royaume-Uni cédera ce qui reste de sa souveraineté à ceux qui souhaitent la conquérir au nom de dieux étrangers, d’un « multiculturalisme » anodin et d’un culte totémique de la « diversité ».
Si la survie de l’Occident n’était pas un enjeu aussi grave, les mesures outrancières prises par ses dirigeants pour organiser son suicide seraient presque comiques.
Les banques centrales ont déprécié les monnaies communes à un tel point que le coût de la vie des Occidentaux continue d’augmenter, tandis que les emplois convenables sont régulièrement exportés à l’étranger.
Le taux d’accession à la propriété est en chute libre. Moins d’Occidentaux peuvent se permettre d’avoir un seul enfant, et encore moins subvenir aux besoins de familles nombreuses. Même si les Occidentaux pouvaient subvenir aux besoins de familles nombreuses, l’avant-garde culturelle occidentale a passé le dernier siècle à encourager les femmes à tuer leurs bébés, à privilégier leur carrière à la famille et à considérer les hommes comme les fantassins maléfiques du redoutable « patriarcat ».
Dans leur projet chimérique de contrôler les moyens de production économique en qualifiant de « polluantes » les précieuses énergies issues des hydrocarbures, les mystificateurs du climat sur le « réchauffement climatique » continuent de faire grimper le coût de l’électricité. La dépendance à l’énergie éolienne et solaire a rendu les réseaux électriques peu fiables. La hausse des coûts de l’énergie augmentant les coûts industriels et manufacturiers, les Occidentaux sont moins autosuffisants que jamais. Pendant ce temps, les mondialistes ont convaincu les populations occidentales qu’elles maintiendraient comme par magie leur niveau de vie en ne produisant rien de valeur et en subsistant grâce aux aides sociales.
Les pays européens qui ont eu la chance de survivre à la conquête d’un empire européen par l’Allemagne nazie ont choisi de commémorer leur victoire en formant une Union européenne principalement dirigée par les Allemands. Ceux qui ont survécu au rideau de fer soviétique ont choisi de préserver leur indépendance en détruisant leur propre secteur énergétique, en investissant dans des licornes « vertes » et en rendant leurs industries dépendantes du gaz naturel russe.
Les pays européens qui ont constaté de visu la vulnérabilité des civils non armés face aux belligérants étrangers ont choisi de désarmer leurs citoyens, de démanteler leurs armées et de fonder leurs espoirs de survie sur les garanties de sécurité nationale américaines.
Les nations occidentales, historiquement chrétiennes, se donnent beaucoup de mal pour accueillir les religions étrangères sur leur territoire, tout en condamnant sans réfléchir les chrétiens autochtones comme des fanatiques.
Les dirigeants occidentaux ne réagissent guère lorsque les églises chrétiennes sont saccagées ou incendiées.
Les écoles occidentales bannissent les enseignements chrétiens des programmes scolaires.
Si les nations occidentales sont déterminées à accueillir les cultures étrangères, elles sont tout aussi hostiles aux fondements chrétiens de la civilisation occidentale.
Comment qualifier autrement cette attaque séculaire contre l’Occident, sinon en la considérant comme un suicide délibéré ? Les nations qui dénoncent leurs propres cultures, traditions, histoires et religions ne restent pas des nations longtemps.
Les nations qui traitent les étrangers mieux que leurs citoyens autochtones deviennent vite des nations étrangères. Les nations qui ne produisent pas d’enfants, de biens ou d’œuvres d’art finissent par disparaître. La diversité et le multiculturalisme ne soutiennent pas les civilisations ; ils y mettent fin.
Il est d’autant plus curieux que tant de nations occidentales battent aujourd’hui le tambour de la guerre, notamment face à un conflit potentiel avec la Russie. Les partisans européens et américains de la Troisième Guerre mondiale insistent sur le fait que la « démocratie » est menacée. Pourtant, la « démocratie » occidentale, telle qu’elle est, n’a jamais eu de pire ennemi que l’ensemble multigénérationnel des élites politiques qui ont œuvré si dur pour l’euthanasier. Il est difficile de demander aux citoyens occidentaux de se battre et de mourir pour une civilisation en proie au suicide.
Personne, en fin de compte, n’a intérêt à se précipiter sur un champ de bataille sanglant en brandissant un drapeau quelconque pour un multiculturalisme générique. Choisir de se sacrifier pour une nation exige une nation digne d’être sauvée.
Avant que le gouvernement britannique ne décide d’arrêter les manifestants anti
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
