Si l’Occident veut une solution au conflit du Moyen-Orient, il doit se regarder longuement dans le miroir.
Les tensions latentes entre Israël et l’administration Biden au sujet du plan pour Gaza d’après-guerre ont maintenant atteint leur point culminant.
Les États-Unis redoublent d’insistance pour que Gaza soit dirigée par une Autorité palestinienne remaniée. Les Américains sont toujours obsédés par une « solution à deux États » au conflit entre Israël et les Arabes palestiniens.
Cette semaine, le président américain Joe Biden a déclaré lors d’une réception de Hanoucca à la Maison Blanche qu’il devait y avoir un État palestinien à l’avenir et que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu devait faire un effort pour renforcer, changer et « faire bouger » l’Autorité palestinienne.
Netanyahu a répliqué en disant qu’Israël ne permettrait ni au Hamas ni à l’Autorité palestinienne d’agir. pour gouverner Gaza.
Israël, a-t-il déclaré, ne répétera pas « l’erreur d’Oslo », une référence aux accords d’Oslo de 1993 entre Israël et l’Organisation terroriste de libération de la Palestine, en vertu desquels le contrôle de Gaza et de certaines parties des territoires contestés de Judée et de Samarie a été transféré à l’organisation terroriste de libération de la Palestine. L’Autorité Palestinienne nouvellement créée.
La veille, Netanyahu avait provoqué l’indignation en affirmant que les accords d’Oslo avaient causé autant de morts que le massacre du Hamas du 7 octobre, « mais sur une période plus longue ».
Ses ennemis ont immédiatement affirmé que la comparaison était odieuse, qu’il cherchait à ignorer toute responsabilité dans la vulnérabilité d’Israël face au pogrom du Hamas et qu’il faisait déjà campagne pour remporter les élections générales qui, selon beaucoup, suivraient la guerre.
Que de telles critiques soient ou non fondées, elles n’ont aucun rapport avec le point clé en cause : donner à l’Autorité palestinienne la liberté d’agir.
Le contrôle de Gaza et l’établissement d’un État palestinien exposeraient beaucoup plus d’Israël à des atrocités similaires à celles qui ont eu lieu le 7 octobre – et pire encore.
L’idée selon laquelle l’AP se transformerait soudainement en un garant fiable de la coexistence pacifique avec l’État juif, c’est pour les oiseaux. Actuellement, Israël est engagé dans une lutte désespérée en Judée-Samarie pour contenir une énorme montée du terrorisme du Hamas et d’autres groupes armés, dont la portée et les armements ont considérablement augmenté sous l’impulsion de l’administration de l’Autorité palestinienne.
Au cours de violents échanges de tirs dans ces territoires, Tsahal a arrêté des centaines de terroristes, en a tué d’autres, saisi des armes et détruit des laboratoires d’armes, des centres de commandement terroristes et des tunnels terroristes. Comme à Gaza.
Les responsables du parti au pouvoir, le Fatah, se sont réjouis du massacre du 7 octobre et ont promis qu’il y en aurait davantage.
L’administration Biden affirme que l’AP doit changer. Mais comment cela est-il réalisable étant donné qu’il a endoctriné son peuple avec un antisémitisme de style nazi, lui apprenant à considérer le peuple juif comme le diable incarné et que le but le plus élevé est de les assassiner et de voler leurs terres afin de transformer l’ensemble d’Israël en vers un « État de Palestine » ?
Cette semaine, les résultats d’un sondage publiés par le Centre palestinien de recherche politique et d’enquête ont révélé que pas moins de 82 % des habitants de Judée-Samarie et 72 % des habitants de Gaza approuvent le pogrom du 7 octobre.
S’il y avait des élections dans les territoires contestés, le Hamas gagnerait haut la main. Le soutien au Hamas dans ces territoires a plus que triplé par rapport à il y a trois mois. À Gaza, ce soutien a également augmenté.
L’écrasante majorité dans les deux domaines souhaite voir Israël détruit.
Si les Arabes palestiniens veulent se gouverner eux-mêmes, ils doivent subir l’équivalent de la dénazification qui a eu lieu en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale. Cela ne peut clairement pas être fait par l’AP. haineux des Juifs et despotique.
En Grande-Bretagne, dont le gouvernement marche aux côtés des États-Unis, le secrétaire à la Défense Grant Shapps a déclaré que l’Autorité palestinienne est le meilleur véhicule pour gouverner Gaza d’après-guerre et que l’équipe de soutien britannique, une unité militaire qui forme les forces de sécurité de l’Autorité palestinienne depuis de nombreuses années, devrait jouer un rôle vital en renforçant sa « capacité ».
C’est également une illusion. En 2018, le ministère britannique des Affaires étrangères s’est attribué la note officielle « A+ », affirmant que la formation de l’Autorité palestinienne avait « dépassé les attentes » en matière de développement de « services de sécurité et de justice responsables et réactifs » et que, par conséquent, « les citoyens ont été habilités… à demander des comptes aux autorités.
Pourtant, comme David Rose l’a observé dans The Jewish Chronicle, en 2021, 14 membres de ces mêmes AP : les forces de sécurité ont perquisitionné le domicile de Nizar Banat, le principal militant anti-corruption et pro-démocratie en Judée-Samarie, l’ont kidnappé et sauvagement battu à mort.
De plus, les Palestiniens se sont vu proposer à plusieurs reprises de créer leur propre État et l’ont refusé, recourant à chaque fois à la violence contre Israël.
L’obsession de l’Occident pour une « solution » à deux États est donc une sorte de folie. La raison principale en est le refus de l’Occident de reconnaître que le facteur le plus important dans ce conflit sans fin est le comportement de l’Occident lui-même.
Cela a commencé dans les années 1930, lorsque la Grande-Bretagne a rompu son obligation conventionnelle en vertu du Mandat de 1922 pour la Palestine d’installer les Juifs dans ce qui est aujourd’hui Israël, la Judée-Samarie et Gaza et a plutôt proposé aux Arabes un État sur cette terre. C’était la « solution à deux États » originale. Elle reposait sur le rejet du droit international et sur la récompense des Arabes pour leur agression meurtrière.
Depuis lors, la Grande-Bretagne, l’Amérique et les Européens ont continué à encourager et à récompenser les Arabes palestiniens pour leur programme d’extermination en leur accordant un statut, un financement et un soutien mondiaux.
Les dirigeants occidentaux n’ont jamais reconnu la fausse nature de l’identité palestinienne qui efface les Juifs de leur propre histoire. Ils n’ont pas non plus reconnu la haine flagrante des Juifs de l’Autorité palestinienne ; ni la façon dont l’agence palestinienne pour les réfugiés UNRWA, financée par l’Occident, a utilisé un statut de réfugié palestinien tout aussi bidon comme arme pour retourner le monde contre Israël.
Quant aux Accords d’Oslo, mis au point par l’administration Clinton, ils ont déclenché trois décennies de terrorisme causant le meurtre et la blessure de milliers d’Israéliens. L’ancien dirigeant de l’OLP, Yasser Arafat, s’est vanté d’avoir signé les accords comme une ruse pour ramener le terrorisme en Israël depuis Tunis, où il avait été exilé, et que la « solution à deux États » était une « première étape » dans la destruction d’Israël.
Que ce soit à cause de leur dépendance à l’égard du monde arabe, de leurs préjugés anti-juifs ou du fantasme libéral selon lequel tout conflit peut être mis fin à un compromis, les gouvernements occidentaux se sont dit que la guerre arabe contre Israël n’était rien d’autre qu’une lutte pour des frontières territoriales. Puisqu’il s’agissait en réalité d’une cause génocidaire, les gouvernements israéliens successifs – autres qu’Oslo – ont rechigné à faire des concessions qui auraient signé l’arrêt de mort de l’État juif.
La préoccupation majeure de Netanyahu a toujours été d’empêcher la création d’un État palestinien en raison de la menace mortelle qu’il représenterait pour Israël. C’est pourquoi il a toléré le règne du Hamas à Gaza : pour diviser les Arabes palestiniens et ainsi empêcher la création d’une autre entité terroriste.
Le pogrom du 7 octobre a révélé cela comme une erreur de jugement catastrophique pour laquelle il devrait, à juste titre, payer un prix politique élevé.
Mais les gens doivent regarder au-delà de leur haine envers Netanyahu et se concentrer sur les intérêts d’Israël. Est-ce dans son intérêt que L’AP. dirige Gaza ? Non. Est-il dans son intérêt qu’Israël dirige Gaza ? Non. Une « solution à deux États » est-elle dans l’intérêt d’Israël ? Non.
Alors, qui devrait diriger Gaza ?
On ne peut pas répondre à cette question d’une manière qui protège les intérêts d’Israël à moins que tout le paradigme ne change et que le monde occidental cesse de soutenir le programme d’extermination des Arabes palestiniens et commence à les traiter comme les parias qu’ils devraient être. D’un seul coup, leur cause s’effondrerait.
Cela n’arrivera pas à moins que le monde ne décide finalement d’accepter – comme il l’a fait en 1922, mais a ensuite choisi d’oublier – que les Juifs sont le seul peuple qui a le droit légalement et moralement d’habiter Israël, leur propre patrie ancestrale.
Melanie Phillips, journaliste, animatrice et auteure britannique, écrit une chronique hebdomadaire pour JNS. Actuellement chroniqueuse au Times de Londres, ses mémoires personnelles et politiques, Guardian Angel, ont été publiées par Bombardier, qui a également publié son premier roman, The Legacy, en 2018. Pour accéder à son travail, rendez-vous sur : melaniephillips.substack.com .
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
