L'élite, le "grand jeu" et la troisième guerre mondiale

Le contrôle des États-Unis et de la politique mondiale par les familles les plus riches de la planète est exercé de manière puissante, profonde et clandestine. Ce contrôle a commencé en Europe et a une continuité qui remonte à l’époque où les banquiers ont découvert qu’il était plus rentable d’accorder des prêts aux gouvernements qu’aux particuliers dans le besoin.

Ces familles bancaires et leurs bénéficiaires subordonnés en sont venus à posséder la plupart des grandes entreprises au cours des deux siècles au cours desquels ils se sont secrètement et de plus en plus organisés en contrôleurs des gouvernements du monde entier et en arbitres de guerre et de paix.

Si nous ne comprenons pas cela, nous serons incapables de comprendre les véritables raisons des deux guerres mondiales et de la troisième guerre mondiale imminente, une guerre qui commencera presque certainement à la suite de la tentative des États-Unis de s’emparer et de contrôler l’Asie centrale. La seule issue est pour les États-Unis de reculer – ce que veulent les Américains et le monde, mais pas l’élite.

Les États-Unis sont un pays contrôlé par la Réserve fédérale privée, qui à son tour est contrôlée par la poignée de familles bancaires qui l’ont établi par tromperie en premier lieu.

Dans son livre intéressant The Secret Team, le colonel Fletcher Prouty, officier d’information du président américain de 1955 à 1963, raconte un incident remarquable au cours duquel Winston Churchill a fait une déclaration des plus révélatrices pendant la Seconde Guerre mondiale:

«Cette nuit-là, il y avait eu un raid lourd sur Rotterdam. Il s’est assis là, méditant, puis, comme pour lui-même, il a dit: «Une guerre sous-marine sans restriction, des bombardements aériens sans restriction – c’est une guerre totale. Il est resté assis là, regardant une grande carte, puis a dit: «Le temps et l’océan et une étoile directrice et la Haute Cabale ont fait de nous ce que nous sommes».

Prouty déclare en outre:

«Ce fut une scène des plus mémorables et une révélation de la réalité qui est au mieux peu fréquente. Si pour le grand Winston Churchill, il y a une «grande cabale» qui a fait de nous ce que nous sommes, notre définition est complète. Qui pourrait savoir mieux que Churchill lui-même pendant les jours les plus sombres de la Seconde Guerre mondiale, qu’il existe, sans aucun doute, une Haute Cabale internationale? C’était vrai alors. C’est vrai aujourd’hui, surtout en ces temps de l’Ordre Mondial Unique. Ce groupe tout-puissant est resté supérieur car il avait appris la valeur de l’anonymat. Cette «grande cabale» est la «cabale mondiale unique» d’aujourd’hui, également appelée l’élite par divers écrivains.

La haute cabale et ce qu’ils contrôlent

L’élite possède les médias, les banques, la défense et l’industrie pétrolière. Dans son livre Who’s Who of the Elite, Robert Gaylon Ross Sr. déclare:

«Je suis d’avis qu’ils possèdent l’armée américaine, l’OTAN, les services secrets, la CIA, la Cour suprême et de nombreux tribunaux inférieurs. Ils semblent contrôler, directement ou indirectement, la plupart des services répressifs de l’État, du comté et de la localité. »

L’élite a l’intention de conquérir le monde en utilisant les capacités du peuple des États-Unis. Ce n’est qu’en 1774 qu’Amschel Mayer Rothschild déclara lors d’un rassemblement des douze hommes les plus riches de Prusse à Francfort:

«Les guerres doivent être dirigées de sorte que les nations des deux côtés soient davantage endettées.» Il a en outre déclaré lors de la même réunion: «Les paniques et les dépressions financières aboutiraient en fin de compte à un gouvernement mondial, un nouvel ordre d’un gouvernement mondial.»

L’élite possède de nombreux «groupes de réflexion» qui travaillent pour élargir, consolider et perpétuer son emprise sur le globe. L’Institut royal des affaires internationales (RIIA), le Conseil des relations extérieures (CFR), le Groupe Bilderberg, la Commission trilatérale et de nombreuses autres organisations similaires sont tous financés par l’élite et travaillent pour elle.

Ces think tanks publient des revues, comme Foreign Affairs , dans lesquelles ces idées impérialistes et anti-humanistes sont édifiées sous forme de publications, puis, le cas échéant, développées sous la forme de livres qui reçoivent une large publicité.

Zbigniew Brzezinski et Henry Kissinger et al, ainsi que les «penseurs» néo-conservateurs, doivent leurs positions et leur bon niveau de vie aux largesses de l’élite. C’est un point important qui doit être gardé en vue à tout moment. Ces penseurs et écrivains font partie de la masse salariale de l’élite et travaillent pour eux.

Au cas où quelqu’un aurait des doutes sur une telle déclaration, il pourrait être utile de lire les citations suivantes du livre de recherche approfondie du professeur Peter Dale Scott, The Road to 9/11 – Wealth, Empire, and the Future of America (University of California Press, 2007 ):

… Kissinger, le protégé de Bundy à Harvard, a été nommé conseiller à la sécurité nationale après avoir présidé un important «groupe d’étude» au Council on Foreign Relations. En tant qu’ancien assistant de Nelson Rockefeller, Kissinger avait été payé par Rockefeller pour écrire un livre sur la guerre limitée pour le CFR. Il avait également fait campagne dur dans la campagne perdante de Rockefeller pour l’investiture présidentielle en 1968. Ainsi Rockefeller et le CFR auraient pu être exclus du contrôle du Parti républicain, mais pas de la Maison Blanche républicaine. (Page 22)

La citation suivante de la page 38 du livre est également très révélatrice:

La relation Kissinger-Rockefeller était complexe et certainement intense. Comme l’écrivait le journaliste d’investigation Jim Hougan: «Kissinger, marié à un ancien assistant de Rockefeller, propriétaire d’un manoir de Georgetown dont l’achat n’a été possible que par des cadeaux et des prêts Rockefeller, a toujours été un protégé de son patron Nelson Rockefeller, même lorsqu’il n’était pas directement employé par lui.

Le professeur Scott ajoute:

L’arrivée de Nixon et Kissinger à la Maison Blanche en 1969 a coïncidé avec le fait que David Rockefeller devenait PDG de Chase Manhattan Bank. La politique étrangère de détente de Nixon-Kissinger était tout à fait conforme à la volonté de Rockefeller d’internationaliser les opérations bancaires de Chase Manhattan. Ainsi, en 1973, Chase Manhattan est devenue la première banque américaine à ouvrir un bureau à Moscou. Quelques mois plus tard, grâce à une invitation arrangée par Kissinger, Rockefeller est devenu le premier banquier américain à s’entretenir avec les dirigeants communistes chinois à Pékin.

Comment ils manipulent l’opinion publique

En plus de ces «think tanks» stratégiques, l’élite a mis en place une chaîne d’instituts de recherche consacrés à manipuler l’opinion publique d’une manière que l’élite désire. Comme l’a souligné John Coleman dans son livre d’ouverture The Tavistock Institute on Human Relations – Shaping the Moral, Spiritual, Cultural, Political and Economic Decline of the United States of America , c’est en 1913 qu’un institut a été créé à Wellington House, Londres pour manipulation de l’opinion publique. Selon Coleman:

La science moderne de la manipulation de masse est née à Wellington House à Londres, l’enfant vigoureux étant sage-femme par Lord Northcliffe et Lord Rothmere. La monarchie britannique, Lord Rothschild et les Rockefeller étaient responsables du financement de l’entreprise … le but de ceux de Wellington House était de changer les opinions des Britanniques qui étaient catégoriquement opposés à la guerre avec l’Allemagne, une tâche formidable qui a été accomplie par «prise d’opinion» par le biais de sondages.

Le personnel était composé d’Arnold Toynbee, futur directeur des études à l’Institut royal des affaires internationales (RIIA), de Lord Northcliffe et des Américains, Walter Lippmann et Edward Bernays. Lord Northcliffe était lié aux Rothschild par mariage.

Bernays était un neveu de Sigmund Freud, un fait jamais mentionné, et a développé la technique du « consentement d’ingénierie.

«Lorsque Sigmund Freud a déménagé en Grande-Bretagne, il s’est également associé secrètement à cet institut par le biais de l’Institut Tavistock. Selon Coleman, Bernays «a été le pionnier de l’utilisation de la psychologie et d’autres sciences sociales pour façonner et former l’opinion publique afin que le public pense que de telles opinions fabriquées étaient les leurs».

Le Tavistock Institute dispose d’un fonds de 6 milliards de dollars et 400 filiales sont sous son contrôle ainsi que 3 000 think tanks, principalement aux Etats-Unis. Le Stanford Research Institute, le Hoover Institute, l’Aspen Institute of Colorado et bien d’autres, consacrés à la manipulation de l’opinion publique américaine et mondiale, sont des ramifications de Tavistock. Cela aide à expliquer pourquoi le public américain, dans l’ensemble, est tellement fasciné qu’il est incapable de voir les choses clairement et de réagir.

Le chercheur de Bilderberg, Daniel Estulin, cite du livre de Mary Scobey To Nurture Humanness une déclaration attribuée au professeur Raymond Houghton, selon laquelle le CFR est clair depuis très longtemps que «le contrôle absolu du comportement est imminent… sans que l’humanité ne se rende compte qu’une crise est à portée de main. «

N’oubliez pas qu’actuellement, 80% des médias électroniques et imprimés américains appartiennent à seulement six grandes entreprises.

Cette évolution a eu lieu au cours des deux dernières décennies. Ces sociétés appartiennent à des élites. Il est presque impossible pour quiconque connaît ce qui se passe au niveau mondial de regarder, même pendant quelques minutes, les distorsions, les mensonges et les fabrications, déversant sans cesse de ce média, organe de propagande et de lavage de cerveau de l’élite.

Une fois que votre vision est claire, il est également facile de remarquer le silence criminel des médias sur les crimes perpétrés contre l’humanité à la demande de l’élite.

Combien de personnes savent que les taux de cancer à Falloujah, en Irak, sont plus élevés que ceux d’Hiroshima et de Nagasaki en raison de l’utilisation d’uranium appauvri, et peut-être d’autres dispositifs nucléaires secrets, par les forces américaines? Fallujah a été puni pour sa résistance héroïque contre les forces américaines.

L’importance de l’Eurasie

Pourquoi les États-Unis sont-ils en Asie centrale? Pour comprendre cela, il faut regarder les écrits des comparses de l’élite – Brzezinski, Kissinger, Samuel P Huntington et leurs semblables. Il est important de noter que les membres de ces groupes de réflexion rémunérés d’élite publient des livres dans le cadre d’une stratégie visant à donner de la respectabilité aux actions ultérieures illégales, immorales et prédatrices qui doivent être prises à la demande de l’élite.

Les points de vue ne sont pas nécessairement les leurs – ce sont les points de vue des groupes de réflexion. Ces comparses élaborent et prononcent des politiques et des plans à la demande de leurs maîtres, par le biais d’organismes comme le Council on Foreign Relations, le Groupe Bilderberg, etc.

Dans son livre infiniment arrogant The Grand Chessboard , publié en 1997, Brzezinski a expliqué la philosophie derrière l’éruption militaire américaine actuelle. Il commence par citer les vues bien connues du géographe britannique Sir Halford J. Mackinder (1861–1947), un autre travailleur de l’élite.

Mackinder était membre du ‘Coefficients Dining Club’ créé par des membres de la Fabian Society en 1902. La continuité des politiques de l’élite est indiquée par le fait que Brzezinski part de la thèse de Mackinder proposée pour la première fois en 1904: le Heartland: qui dirige le Heartland commande l’île-du-monde: celui qui commande l’île-du-monde commande le monde. »

Brzezinski soutient que pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, une puissance non eurasienne est devenue prééminente et qu’elle doit dominer le continent eurasien si elle veut rester la puissance mondiale prééminente:

«Pour l’Amérique, le principal prix géopolitique est l’Eurasie… Environ 75% des habitants du monde vivent en Eurasie… L’Eurasie représente environ 60 pour cent du PNB mondial et environ les trois quarts des ressources énergétiques connues dans le monde. »

Ce n’est pas seulement la situation géostratégique de cette région – c’est aussi sa richesse, «à la fois dans ses entreprises et sous son sol», qui attire tant l’élite dont la soif d’argent et la soif de pouvoir restent insatiables, comme si il y avait une maladie qui l’affligeait.

Brzezinski écrit:

«Mais c’est sur le terrain de jeu le plus important du monde – l’Eurasie – qu’un rival potentiel de l’Amérique pourrait à un moment donné surgir. Cette focalisation sur les acteurs clés et l’évaluation correcte du terrain doit être un point de départ pour la formulation de la géostratégie américaine pour la gestion à long terme des intérêts géopolitiques eurasiens de l’Amérique.

Ces lignes ont été publiées en 1997. Des millions de personnes sont mortes au cours des deux dernières décennies et des millions sont sans abri dans cette région mais cela reste un terrain de jeu pour Brzezinski et ses semblables!

Dans son livre, Brzezinski a dessiné deux cartes très intéressantes – l’une d’elles a la légende La zone globale de violence (page 53) et l’autre (page 124) est sous-titrée Les Balkans eurasiens.

Le premier d’entre eux encercle une région qui comprend les pays suivants: le Soudan, l’Égypte, l’Arabie saoudite, la Turquie, la Syrie, l’Irak, l’Iran, tous les États d’Asie centrale, l’Afghanistan, le Pakistan et certaines parties de la Russie ainsi que l’Inde.

La seconde a deux cercles, un cercle intérieur et un cercle plus large – le cercle extérieur englobe les mêmes pays que sur la première carte mais le cercle intérieur couvre l’Iran, l’Afghanistan, la Turquie orientale et les anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale.

«Cette immense région, déchirée par des haines volatiles et entourée de puissants voisins concurrents, est susceptible d’être un champ de bataille majeur…» écrit Brzezinski.

Il écrit en outre: «Un possible défi à la primauté américaine du fondamentalisme islamique pourrait faire partie du problème de cette région instable.»

Ces lignes ont été écrites à une époque où ce genre de fondamentalisme n’était pas un problème – par la suite, les États-Unis ont manipulé les choses et ont choisi d’en faire une par leurs tactiques provocantes et trompeuses.

Selon ses penseurs stratégiques, les États-Unis pourraient faire face à un sérieux défi de la part d’une coalition de la Chine, de la Russie et de l’Iran et doivent faire tout ce qu’ils peuvent pour empêcher la formation d’une telle coalition.

Note : Nous y sommes…

Pour Brzezinski, le «terrorisme» – un concept de type Tavistock – n’est qu’une stratégie bien planifiée et bien pensée, un mensonge et une tromperie, pour couvrir une présence militaire dans la région d’Eurasie centrale et ailleurs. Il est utilisé pour maintenir le public américain dans un état de peur, pour maintenir la Russie dans un état d’insécurité face à une nouvelle rupture (les États-Unis ont formé et soutenu des combattants tchétchènes, des «terroristes», tout au long) et pour justifier la présence de troupes américaines en et autour de l’Asie centrale.

La guerre concoctée contre le terrorisme

Le terrorisme justifie la transformation des États-Unis en État policier. Selon le Washington Post des 20 et 21 décembre 2010, les États-Unis comptent désormais 4 058 organisations antiterroristes! Celles-ci ne sont certainement pas destinées aux soi-disant terroristes qui opèrent en Asie centrale – le nombre dépasse de loin le nombre de soi-disant terroristes dans le monde entier.

L’espionnage domestique débridé par les agences américaines est maintenant une réalité et le public américain, comme toujours, l’a accepté en raison de la collusion des médias et des instituts de type Tavistock appartenant à l’élite.

L’historien américain Howard Zinn le dit très bien:

«La soi-disant guerre contre le terrorisme n’est pas seulement une guerre contre des innocents dans d’autres pays, mais aussi une guerre contre le peuple des États-Unis: une guerre contre nos libertés, une guerre sur notre niveau de vie. La richesse du pays est volée au peuple et remise au super-riche. La vie de nos jeunes est volée. Et les voleurs sont à la Maison Blanche. »

En fait, les voleurs contrôlent la Maison Blanche et le font depuis très longtemps.

Dans son livre exceptionnel Crossing the Rubicon, Michael Ruppert souligne qu’une grande partie de la violence dans la région d’Asie centrale ainsi qu’au Pakistan, qui a été encerclée dans deux cartes du livre de Brzezinski, a été «initiée par les mandataires américains».

«Étant donné que ces cartes ont été publiées quatre ans avant que le premier avion n’atteigne le World Trade Center, elles tomberaient dans une catégorie de preuves que j’ai apprises au LAPD [Los Angeles Police Department]. Nous les avons appelés «indices». »

Cela signifie que l’éruption du militarisme américain après le 11 septembre, et l’événement lui-même, faisaient partie d’une stratégie pré-planifiée et cohérente de domination mondiale dans laquelle le peuple des États-Unis a également été «conquis» par une législation totalitaire mise en œuvre dans le sillage du 11 septembre.

Comme le dit Brzezinski:

L’Amérique est trop démocratique chez elle pour être autocratique à l’étranger. Cela limite l’utilisation de la puissance américaine, en particulier sa capacité d’intimidation militaire. Jamais auparavant une démocratie populaire n’avait atteint la suprématie internationale. Mais la poursuite du pouvoir n’est pas un objectif qui commande la passion populaire, sauf dans des conditions de menace soudaine ou de remise en cause du sentiment de bien-être domestique du public … Le renoncement économique (c’est-à-dire les dépenses de défense) et le sacrifice humain ( victimes, même parmi les soldats professionnels) nécessaires à l’effort ne sont pas compatibles avec les instincts démocratiques. La démocratie est contraire à la mobilisation impériale.

Certes, la législation post-11 septembre, l’expansion extraordinaire des agences et la surveillance du public américain sont une cause de grande satisfaction pour l’élite – les États-Unis peuvent difficilement être qualifiés de démocratie maintenant.

Comme le rapporte le Washington Post , la National Security Agency intercepte plus de 1,7 milliard de courriels, appels téléphoniques et autres communications chaque jour et les stocke. Pas étonnant que Bush ait qualifié le 11 septembre de «grande opportunité» et Rumsfeld considérait comme analogue à la Seconde Guerre mondiale de «remodeler le monde».

Afin d’atteindre les objectifs de l’élite, les États-Unis ont détruit la Yougoslavie tandis que la Russie restait hypnotisée et impuissante, a procédé à des changements de régime en Asie centrale, mis en place des bases militaires en Europe de l’Est et en Asie centrale, et organisé des exercices militaires.

Il a établi une base militaire au Kirghizistan qui a une frontière d’environ 500 milles avec la Chine.

Lorsque les Chinois ont protesté que les récents exercices navals avec la Corée du Sud étaient trop proches du territoire chinois, un porte-parole américain a répondu: «Ces décisions sont prises par nous, et nous seuls… Où nous exerçons, quand nous exerçons, avec qui et comment, avec quels atouts et ainsi de suite sont des déterminations qui sont faites par la marine des États-Unis, par le ministère de la Défense, par le gouvernement des États-Unis.

Comme le note le journaliste Rick Rozoff: «Il n’y a aucun moyen de confrontation. »

Les États-Unis ont acquis des bases en Roumanie, en Bulgarie, en Pologne et en République tchèque – et mis en place la plus grande base militaire jamais construite dans la région, Camp Bondsteel, au Kosovo.

Selon un rapport du journal russe Kommersant du 3 mars 2011, un plan en quatre phases pour le déploiement d’un système de missiles américain en Europe doit être pleinement mis en œuvre d’ici la fin de 2020. Les États-Unis sont également occupés à établir des relations militaires bilatérales en L’arrière-cour de la Russie avec l’Azerbaïdjan, le Kazakhstan, l’Ouzbékistan et le Turkménistan et poursuit l’objectif d’une «Grande Asie centrale» de l’Afghanistan jusqu’au Moyen-Orient, un grand couloir d’où couleront le pétrole, le gaz et les grandes richesses minérales de cette région dans les coffres de l’élite américaine, aux dépens de la population locale.

Comme l’a fait remarquer le diplomate de carrière indien MK Bhadrakumar:

«Le temps n’est pas loin avant qu’ils commencent à sentir que« la guerre contre le terrorisme »fournit une rubrique pratique sous laquelle les États-Unis se procurent progressivement une demeure permanente dans les hautes terres de Hindu Kush, les Pamirs, les steppes d’Asie centrale et le Caucase qui forment le centre stratégique surplombant la Russie, la Chine, l’Inde et l’Iran. »

Le décor d’une grande guerre impliquant les grandes puissances de l’époque – les États-Unis, la Russie et la Chine – est désormais planté, par dessein de l’élite. C’est juste une question de temps.

À maintes reprises, l’élite américaine a emmené ses braves gens dans de grandes guerres par des tromperies documentées et avérées – le naufrage du Lusitania pendant la Première Guerre mondiale, Pearl Harbor pendant la Seconde Guerre mondiale, etc.

L’élite nous considère comme des «déchets humains» – un terme utilisé pour la première fois par les Français en Indochine. Il génère également beaucoup de «déchets humains» aux États-Unis. Un rapport de la Banque mondiale souligne qu’en 2005, 28 millions d’Américains étaient «en insécurité» – en 2007, ce nombre était passé à 46 millions! Un Américain sur cinq est confronté à la possibilité de devenir «sans ressources» – 38 millions de personnes reçoivent des coupons alimentaires!

Michael Ruppert se lamente:

Mon pays est mort. Son peuple s’est livré à la tyrannie et, ce faisant, est devenu le principal groupe de soutien de la tyrannie; sa base; son défenseur. Chaque jour, ils offrent leur approbation de la tyrannie en faisant des opérations bancaires dans ses banques et en dépensant leur argent emprunté avec les entreprises qui la gèrent. La grande stratégie néo-conservatrice de George HW Bush a triomphé.

Convainquez les Américains qu’ils ne peuvent pas vivre sans les « bonnes choses », puis asseyez-vous et regardez-les approuver les crimes de plus en plus scandaleux que vous commettez alors que vous leur jetez des os avec de moins en moins de viande. Pendant tout ce temps, enfermez-les dans l’endettement. Détruisez la classe moyenne, seule base politique à craindre. Faites-leur accepter, en raison de leur culpabilité partagée, des mesures policières toujours plus répressives. Fais ce que tu veux.

Un système économique mondial érigé sur des valeurs inhumaines et prédatrices, où quelques-uns possèdent plus de richesses que les milliards de personnes affamées réunis, prendra fin, mais la fin sera douloureuse et sanglante.

C’est un système dans lequel l’élite prospère grâce à la guerre et à la misère humaine généralisée, à la mort et à la destruction par dessein. Comme l’a dit Einstein,