Cas de conscience

Le Plan de souveraineté sur la Judée-Samarie

« L'avenir de la Judée et de la Samarie » à la lueur des élections américaines.

La nouvelle proposition de l’ancien ambassadeur américain en Israël appelle à la pleine souveraineté israélienne sur la Judée, la Samarie et la vallée du Jourdain, aux côtés des enclaves palestiniennes avec une autonomie civile maximale soumise au contrôle sécuritaire israélien.

L’ancien ambassadeur américain en Israël, David Friedman, a dévoilé jeudi une nouvelle proposition appelant à la pleine souveraineté israélienne sur la Judée, la Samarie et la vallée du Jourdain.

Friedman a présenté les grandes lignes de la proposition lors d’un événement du mouvement Keep God’s Land lors de la Conférence nationale des radiodiffuseurs religieux qui s’est tenue à Nashville, Tennessee, la semaine dernière.


Le plan complet, intitulé « L’avenir de la Judée et de la Samarie », a été conçu par le Centre Friedman pour la paix par la force de l’ancien ambassadeur. Il prend note des revendications bibliques d’Israël sur la Judée et la Samarie ainsi que de son importance pour la sécurité d’Israël en raison de sa proximité avec tous les centres de population d’Israël.

« Si elles sont transférées sous contrôle palestinien, Jérusalem et Tel Aviv seront à proximité des tirs de roquettes », indique le plan.

« Une menace à la sécurité qui ne peut être surestimée – un État palestinien est une menace existentielle pour l’État d’Israël », déclare-t-il, notant que « les efforts déployés par les gouvernements américains précédents pour concevoir des protections de sécurité pour Israël s’il cède ce territoire ont tous échoué. »

Le plan souligne que la Judée et la Samarie sont au cœur du conflit arabe israélo-palestinien et que toutes les tentatives antérieures visant à résoudre le statut de la région ont échoué.

« La solution à deux États est lettre morte ; Israël n’a aucune marge d’erreur et les dirigeants palestiniens se sont révélés peu fiables en tant que partenaire de paix.

Néanmoins, même après l’assaut du 7 octobre, l’administration américaine continue de promouvoir ce résultat », affirme-t-il, ajoutant qu’une solution à un seul État, en revanche, « remplace simplement un risque militaire intenable par un risque démographique intenable ».

La vision de l’avenir offerte par le plan de Friedman appelle à un accord tripartite entre Israël, les États-Unis et un groupe élargi de pays musulmans de l’Accord d’Abraham.

  • la souveraineté israélienne sur toute la Judée et la Samarie ;
  • un plan Marshall pour les Arabes palestiniens financé en grande partie par les voisins du Golfe ;
  • des enclaves palestiniennes dotées d’une autonomie civile maximale soumises au contrôle sécuritaire israélien absolu ;

Les Arabes palestiniens ont obtenu la résidence permanente et des documents de voyage israéliens, mais n’ont pas pu voter aux élections nationales, les citoyens arabes israéliens n’étant pas concernés.


Le plan aborde la question de savoir si les États-Unis peuvent soutenir une solution sans l’égalité totale des droits des Arabes palestiniens et affirme que c’est possible.

« Oui, ce n’est pas l’apartheid. Dans l’Afrique du Sud raciste, les Noirs ont été arrachés à leurs foyers et placés dans des « bantoustans » dans des conditions de vie épouvantables. Ici, les Palestiniens ont la garantie qu’ils conserveront leurs maisons grâce à une amélioration économique significative et à des contrôles internes. Les Palestiniens bénéficieront de tous les droits civiques, à l’exception du droit de détruire le seul État juif au monde grâce à la puissance démographique. »

Il souligne :

« les États-Unis « détiennent des territoires qui ne participent pas aux élections nationales (par exemple Porto Rico, Guam, etc.). Ces arrangements sont acceptés car ils procurent des avantages réciproques importants.

En outre, il est dit :

« Plus de 40 nations ont une religion nationale, y compris la plupart des États du Golfe. Leurs lois sont conçues pour protéger leur foi nationale. Il y a de la place dans le monde pour un seul État juif. »

Le plan de Friedman soutient que, contrairement aux efforts antérieurs de droite en Israël, cette vision est gagnant-gagnant car il s’agit d’une solution holistique pour améliorer la stabilité de la région, qui aborde de front les réalités sur le terrain, notamment la nécessité d’améliorer la qualité de vie des Palestiniens.

Ce plan s’appuie sur les avancées des Accords d’Abraham et veille à ce que la Judée et la Samarie soient un territoire souverain de l’État d’Israël conformément aux prophéties et aux valeurs bibliques, et garantit que les lieux les plus saints de la foi chrétienne et juive restent préservés et accessibles à tous.

Les gens d’Obama dirigent la Maison Blanche et promeuvent un État palestinien

L’avocat Marc Zell, président des Républicains d’outre-mer clame :

N’écoutez pas les Américains. Ne succombez pas à la pression internationale.

Concernant l’évolution du soutien américain à Israël pendant la guerre actuelle à Gaza, passant d’un soutien à 100 % du président Joe Biden à des pressions et des exigences, Zell dit :

« ceux d’entre nous qui comprennent ce qui se passe avec l’administration Biden ont dit très tôt que Joe Biden et tout son ferme soutien à Israël, c’est peut-être son point de vue personnel. Mais les gens qui dirigent Joe Biden, c’est-à-dire les gens d’Obama qui dirigent la Maison Blanche et Obama lui-même dans son sous-sol près de Washington ou partout où il se trouve, ont une vision différente d’Israël. Ils n’ont jamais été amis avec Israël. »

Il a poursuivi :

« Vous vous souvenez de l’administration Obama. Ainsi, lorsque les Américains ont exprimé leur choc après le 7 octobre, c’est quelque chose que nous avons compris. son dos.’ Il y a eu des déclarations comme celle-là. Ce qu’ils n’ont pas dit à l’époque, c’est : « Nous soutenons les objectifs de guerre d’Israël consistant à entrer, à écraser le Hamas, à l’éliminer pour toujours, à restituer les otages et ensuite à faire de Gaza un endroit où Israël peut vivre ». en paix à l’avenir. Ce n’est pas ce que les Américains ont jamais dit. »

Zell a poursuivi :

« Dès le début, ils se sont opposés à l’opération terrestre d’octobre. Ils se sont opposés aux objections d’Israël à l’envoi ou à la limitation de l’aide humanitaire à Gaza et ont fait pression maintenant en insistant sur le fait que quoi qu’il arrive après la guerre, cela inclut, incroyablement, la création d’un État palestinien avec ceux-là mêmes qui ont commis les atrocités du 7 octobre. .»

Sachant que le résultat du 7 octobre pourrait être un État palestinien, Zell se demande :

« Comment expliquer un État palestinien ? Parce que telle est la politique du parti démocrate et des progressistes depuis des années. C’est ce en quoi ils croient. C’est ce qu’ils tentent d’accomplir. Cela a également un aspect politique national, car les démocrates ont besoin de l’État du Michigan. C’est l’un des six ou sept États charnières en vue de l’élection présidentielle de novembre. Ils ont terriblement besoin du Michigan. Ils l’ont gagné en 2020. Ils l’ont perdu en 2016 et s’ils ne l’obtiennent pas en 2024, il y a de très fortes chances qu’ils ne puissent pas conserver la Maison Blanche ou le Congrès. »

« Ils font donc tout ce qu’ils peuvent pour persuader le Michigan et qui doivent-ils persuader dans le Michigan ? Les milliers et les milliers d’Arabes-Américains, dont beaucoup sont Palestiniens, qui vivent dans le Michigan et qui, lors des élections primaires qui viennent de se tenir il y a deux ans, il y a quelques jours, mardi, dans le Michigan, 16 % des démocrates qui ont voté aux primaires ont voté sans engagement, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas soutenu Biden à cause de cela. Ils sont donc impatients de persuader les habitants du Michigan et les Arabes qui y vivent de voter C’est l’une des façons dont ils le font », a-t-il expliqué.

À la question de savoir qui est le meilleur pour Israël à la Maison Blanche, Zell a répondu :

« Je pense que c’est évident. Je pense que tout le monde en Israël sait qui est le meilleur pour Israël et c’est le parti républicain. C’est le cas depuis une décennie ou plus. Et dans l’administration Trump, nous savons que nous avons « toutes les recettes » – des preuves, comme l’ambassade à Jérusalem, la reconnaissance de la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan, la rupture de l’accord sur le nucléaire iranien, le soutien stratégique et politique à Israël. diplomatiquement, la suppression de l’aide aux Palestiniens, à l’UNRWA et à tout le reste. C’est ce qui s’est passé sous l’administration Trump. »

« Lorsque les démocrates sont arrivés au pouvoir, le lendemain, ils ont littéralement changé tout cela. Lorsque le 7 octobre est arrivé, cela a été une grande gifle pour eux, ils ont dû réagir aux réalités, aux horreurs du 7 octobre, mais ils n’ont jamais vraiment abandonné leurs objectifs sous-jacents, ce qui n’est pas nécessairement dans l’intérêt d’Israël. L’État palestinien, nous le savons tous ici, est quelque chose qui est complètement hors de question pour le moment et l’idée de permettre au Hamas de revenir et de se rétablir dans À Gaza, pratiquement tous les Israéliens à qui vous parlez comprendraient à quel point c’est stupide. Mais c’est la position américaine. »

Trump est-il vraiment contre l’État palestinien et soutiendra-t-il réellement les colonies juives en Judée-Samarie ?

« La doctrine Pompeo, qui était secrétaire d’État sous l’administration Trump, disait spécifiquement que les Juifs ont parfaitement le droit de vivre, de s’installer et de prospérer en Judée et en Samarie. C’était la politique de l’administration Trump. Ce sera la politique de l’administration Trump, s’il est réélu en novembre et je peux vous le dire, vous pouvez avoir ma parole, je mangerai mon chapeau ou quelque chose d’encore pire, si ce n’est pas le cas.»

Zell a conclu :

« Israël et le Premier ministre israélien comprennent ce que signifie traiter avec les États-Unis. Il est passé maître en diplomatie internationale, mais voici ce qu’Israël doit faire. Israël doit maintenir le cap. Il doit mettre en œuvre et suivre ce qui est dans son intérêt stratégique, en finir complètement avec le Hamas, ne laisser aucune infrastructure terroriste revenir après la guerre, ramener les otages chez eux. C’est ce qu’Israël doit faire et il doit rester dans cette direction. Ne pas écouter les Américains, ne pas succomber à la pression internationale. Faites ce qui est bon pour Israël.


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 72 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page

En savoir plus sur Elishean 777

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading