Les gros titres récents parlent d’Israël qui assouplirait ses lois sur le contrôle des armes à feu et armerait ses citoyens depuis les attentats terroristes du Hamas du 7 octobre. Mais ces récits peuvent être trompeurs. Un expert tactique israélien, Yonatan Stern, a dénoncé certaines actions inquiétantes de la part du gouvernement israélien qui racontent une histoire différente.
Yonatan Stern est né en Israël en 1984 et a rejoint la police israélienne à 16 ans, après avoir grandi à Hébron, où il a été témoin d’attentats terroristes constants . À 18 ans, il rejoint les Forces de défense israéliennes (FDI), où il sert pendant trois ans. Il a ensuite fréquenté l’université, où il a étudié les opérations gouvernementales et antiterroristes avant de s’installer aux États-Unis en 2007.
Plusieurs années plus tard, il a fondé l’Académie israélienne de formation tactique Cherev Gidon . Cherev Gidon signifie « épée de Gédéon », en référence au chef militaire, juge et prophète dont la victoire sur les Madianites est relatée dans le Livre des Juges de la Bible hébraïque. Stern apporte une approche unique à la formation au maniement des armes à feu qui vise à remédier aux points faibles qu’il a identifiés dans les habitudes des Américains en matière d’armes à feu.
Israël est-il vraiment disposé à donner à ses citoyens le droit à l’autodéfense?
Selon Stern, « presque personne n’est autorisé à posséder des armes » en Israël. Mais la plupart des citoyens entrent dans l’armée israélienne à 18 ans et reçoivent un fusil.
Les Américains qui entrent dans l’armée reçoivent également des fusils, mais la différence est que les soldats américains ne sont pas autorisés à garder leurs fusils en leur possession hors de la base.
« Mais en Israël, cela ne fonctionne pas comme ça. En Israël, les soldats quittent généralement leurs bases en emportant leurs fusils », explique Stern.
Toutefois, une fois libéré de l’armée israélienne, le fusil est retiré au soldat israélien. Et à en juger par le ton, ce soldat ne pourra peut-être même plus jamais se procurer une arme de poing, encore moins un fusil.
Les images récemment diffusées dans l’actualité montrant des soldats de Tsahal portant leurs armes contribuent à tromper le public autour de l’idée d’un « assouplissement » des lois sur le contrôle des armes à feu en Israël.
«Le problème est que les gens voient ces soldats en repos, qui se promènent très souvent en civil, portant des M16 sur le dos», explique Stern. « Et la conclusion à laquelle les étrangers arrivent, ‘oh, regardez, tous ces civils en Israël sont armés, ils peuvent simplement se promener en portant des M16 sur leur dos’, et ils voient [Israël] comme une utopie en matière d’armes. »
Si le contrôle des armes à feu vous inquiète en Amérique, vous ne voudriez pas être citoyen israélien. Il n’y a pas de deuxième amendement en Israël. En fait, la deuxième loi adoptée par le législateur israélien en 1949 était la confiscation de toutes les armes à feu et munitions.
Environ 2 % des citoyens israéliens possèdent des armes à feu, contre 30 % aux États-Unis.
Sur ces 2 %, ces quelques chanceux qui ont un permis d’armes à feu en Israël, celui-ci ne vaut que pour un pistolet, pas de carabines, pas de fusil de chasse, juste un misérable pistolet.
Il y a eu récemment une augmentation de la quantité de munitions qu’un propriétaire d’arme peut posséder en Israël, passant de 50 à 100 cartouches. Mais cela ne fera peut-être pas beaucoup de différence, compte tenu de ce à quoi les citoyens israéliens sont actuellement confrontés.
« Un débat politique qui dit que c’est une énorme amélioration….! Vous savez que vous affrontez des terroristes lourdement armés avec des AK 47, et vous avez maintenant une centaine de cartouches de 380 dans votre petit Glock 42 », déplore Stern.
Un autre problème est que très peu de citoyens israéliens sont éligibles pour demander un permis d’armes à feu. Même si vous êtes éligible, un permis peut vous être refusé sans explication.
« Je vivais dans une implantation de première ligne appelée Kiryat Arba, à côté de la ville d’Hébron, c’est en plein milieu de la Cisjordanie, on nous tirait dessus tout le temps, entourés de terroristes palestiniens, j’étais éligible pour postuler mais ils m’a refusé sans donner de raison», dit Stern.
« Vous savez que c’est le problème quand vous avez affaire à une bureaucratie, et vous avez ces bureaucrates avides de pouvoir, ils n’aiment pas l’expression que vous faites un jour, ils décident simplement que non. »
Échecs des dirigeants israéliens et américains avant les attaques du Hamas
Comment les services de renseignement avancés et lourdement financés d’Israël (dont le Shin Bet, le Mossad et l’armée israélienne) ont-ils pu rater cette attaque imminente du Hamas, qui mettait en danger ses citoyens non armés ?
Les agents et informateurs israéliens ont suivi des dirigeants militants tels que ceux du Hamas dans le passé et ont réussi à les arrêter dans leur élan. Les services de renseignement israéliens disposent de capteurs de mouvement, de caméras, de patrouilles militaires et même d’une « barrière intelligente » le long de la frontière entre Gaza et Israël.
« De toute évidence, il faudra que des têtes tombent pour cela », déclare Stern. « Je suis sûr qu’il faudra mener des enquêtes pour déterminer qui est responsable de ces échecs, et les responsables devront être jugés pour ce qu’ils ont fait. »
Le président Biden fait du contrôle des armes à feu une priorité en Amérique, avec les réglementations émises par le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) et le nouveau Bureau de la Maison Blanche pour la prévention de la violence armée, mais le président fait désormais l’objet d’une enquête pour être un complice potentiel de l’approvisionnement en armes des terroristes du Hamas.
Lorsque les États-Unis se sont retirés d’Afghanistan en 2021, ils ont laissé derrière eux 7,12 milliards de dollars d’équipement militaire , dont 316 000 armes. Certaines de ces armes ont été vendues à des groupes de résistance palestinienne via le marché noir.
Stern estime que Biden est également trop concentré sur la protection du Hamas et des victimes civiles, et que son comportement en faisant pression sur Israël sur la manière de poursuivre la guerre est impardonnable.
« Il ne devrait pas essayer d’imposer des conditions et essayer de gêner Israël de quelque manière que ce soit, et j’en suis vraiment déçu, mais je ne suis pas surpris. »
Le désarmement politique en Israël met les citoyens en danger
Il semble également qu’un désarmement politiquement motivé soit en cours en Israël depuis les attaques du Hamas. Stern évoque l’histoire d’Amishov Melet , coordinateur de la sécurité à Geulat Zion, une petite communauté de Cisjordanie. Melet a reçu un fusil M16 de Tsahal pour protéger la colonie.
Le Shin Bet israélien, l’équivalent israélien du FBI américain, surveillait l’activité politique et les communications de Melet.
« Ils n’aimaient pas ce type à cause de ses opinions politiques, c’est un homme de droite qui s’exprime ouvertement, il est conservateur, il a critiqué le gouvernement, et ils ont décidé qu’il n’était pas quelqu’un qui, selon eux, devrait avoir le droit de se défendre ou de défendre ses intérêts. communauté », déclare Stern.
« Ils ont donc ordonné à Tsahal de confisquer son fusil, son M16. Cela a laissé toute sa communauté exposée et vulnérable.
Après que Stern ait attiré l’attention sur cette histoire, d’autres Israéliens désarmés pour des raisons similaires se sont adressés à la presse et sur les réseaux sociaux.
« C’est une trahison, désarmer son propre peuple sur la ligne de front en pleine guerre, c’est la pire trahison que l’on puisse faire. »
La bonne nouvelle est que certaines actions ont été entreprises au nom des législateurs israéliens, grâce à la révélation par Stern de l’establishment politique corrompu en Israël.
Les ministres Amichai Chikli (Likud) et Yitzhak Wasserlauf (Otzma Yehudit), ainsi que 11 députés ont adressé une lettre au Shin Bet, exigeant que les fusils précédemment confisqués soient restitués aux habitants de Judée-Samarie.
Les politiques israéliennes de contrôle des armes à feu sont beaucoup plus strictes que celles d’autres pays généralement connus pour être anti-armes, notamment l’Australie et l’Angleterre, dit Stern. Il estime que les récents récits médiatiques dressent un tableau bien trop indulgent de la volonté des dirigeants israéliens de armer et protéger leurs citoyens.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
