PAR BILL CHALKER



Ce qui s’est passé à Westall à Clayton, Victoria le 6 avril 1966 est devenu l’un de nos mystères OVNI les plus importants.

Il est devenu largement connu grâce au travail de Shane Ryan et à l’excellent documentaire de 2010 ‘Westall’66 – A Suburban UFO Mystery’ réalisé par Rosie Jones. Ici, je me concentrerai sur les raisons pour lesquelles je pense que l’affaire est crédible et pourquoi la théorie du ballon HIBAL, encore véhiculée par des médias non critiques, n’explique pas ce qui s’est passé.

Le journaliste du Melbourne Herald Sun , Mark Dunn, a écrit l’article qui a été publié en ligne le 6 août 2014 avec le titre « L’incident ‘UFO’ de Westall était en fait un test de radiation du gouvernement, révèlent des rapports. »

Une version plus courte de l’histoire apparaît dans la copie papier du journal le lendemain avec le titre « UFO tout air chaud – ‘Westall’ était un ballon. »

Le reportage qui tentait d’expliquer ce qui s’était passé à l’école Westall en 1966, paru dans le Herald Sun du 7 août 2014.

Il n’y a aucune preuve d’une recherche originale par le journaliste, et elle est entièrement basée sur les recherches effectuées par le chercheur de longue date Keith Basterfield. Pour citer l’histoire (mes commentaires sont entre parenthèses) :

« Un mystère vieux de près de 50 ans où plus de 200 personnes pensaient avoir eu une rencontre rapprochée avec un OVNI atterrissant à Clayton a peut-être finalement été résolu après que des documents gouvernementaux récemment découverts ont révélé un programme secret de test de radiation.

[Le programme HIBAL n’a pas été mené en secret au moment de l’incident de Westall. HIBAL a été ouvertement rapporté dans les journaux d’au moins 1965 et au-delà de 1966.]

« Bien que les agences gouvernementales fédérales et étatiques aient refusé de commenter l’incident » Westall « à l’époque, on pense maintenant que, plutôt qu’un OVNI, ce qui a atterri était un ballon errant à haute altitude utilisé pour surveiller les niveaux de rayonnement après le nucléaire controversé de Maralinga essais. Le programme HIBAL était une initiative conjointe américano-australienne visant à surveiller les niveaux de rayonnement atmosphérique à l’aide de gros ballons en argent équipés de capteurs entre 1960 et 1969.

Des documents détenus par les Archives nationales et l’ancien ministère des Approvisionnements indiquent qu’un ballon d’essai lancé depuis Mildura a pu s’envoler. cours et est descendu à Clayton South dans un enclos près de Westall High School, alarmant et déconcertant des centaines de témoins oculaires, y compris des enseignants et des étudiants.

«Après avoir survolé la zone, il a atterri dans une zone connue sous le nom de The Grange, derrière un bosquet de pins, avant de redécoller et d’être poursuivi par plusieurs avions légers lors d’une observation qui a duré 20 minutes à partir de 11h le 6 avril 1966. Depuis, l’événement est entouré de mystère.


Article dans le Dandenong Journal, 14 avril 1966, l’un des rares articles à couvrir le mystère des ovnis de 1966 au Westall High School, Clayton, Victoria.

« Mais le chercheur Keith Basterfield, qui a passé des années à enquêter sur un phénomène inexpliqué en Australie, a déclaré qu’un ballon » emballement « du projet HIBAL (ballon à haute altitude) était la réponse probable. Chaque ballon d’essai a soulevé une charge utile de 180 kg composée d’une unité d’échantillonnage d’air et de télémétrie dans une nacelle et a été suivi par un avion léger chargé de le suivre et de déclencher son parachute de 12 mètres par signal radio.

« Immédiatement après l’observation de l' »OVNI » de Westall, des rapports ont fait état d’hommes du gouvernement en costume convergeant vers la zone et demandant aux responsables de l’école et à d’autres témoins de ne pas parler de l’événement. Un témoin contemporain a rapporté que ces «costumes» ont déclaré que ce que les étudiants ont vu faisait partie d’un exercice secret du gouvernement et que pour des raisons de sécurité nationale, il leur était interdit d’en discuter…

« Ce qui manque de manière frappante, c’est une note de service faisant état des quatre lancements réels d’avril 1966, dont l’un était prévu pour le 5 avril 1966, la veille de Westall. Nous n’avons donc aucune connaissance (officielle) de la destination du vol 292. »

Un document dans les fichiers HIBAL australiens peut indiquer qu’aucun atterrissage dramatique lié à HIBAL n’a eu lieu à Westall le 6 avril 1966. Le secrétaire du Premier ministre australien dans une note au secrétaire du ministère de l’Approvisionnement en date du 6 mai 1966 (seulement un mois après l’incident de Westall) a indiqué : « La clause d’indemnisation a été insérée dans l’accord HIBAL en raison du risque réel de blessure lié aux paquets d’instruments descendants. Il ne fait clairement référence à aucun événement HIBAL de « paquets d’instruments descendants » descendant dans des zones peuplées, sans parler de la banlieue de Melbourne.

La classification SECRET d’origine de ce dossier et l’absence de toute référence aux dangers initiés par HIBAL ou aux problèmes de sécurité liés à Westall en avril 1966, suggèrent fortement qu’aucun incident de ce type ne s’est produit.

Un certain nombre de témoins de l’incident de Westall rapportent une main lourde dans ce qui semblait être une dissimulation officielle. S’il s’agissait d’une affaire liée à HIBAL, le dossier aurait contenu des références à celle-ci ou à tout le moins une escalade des retombées en matière de sécurité et de responsabilité. Au lieu de cela, ce que l’on voit, c’est un dialogue bureaucratique dense qui se résout lentement pour permettre au programme HIBAL de continuer avec des références continuelles à des risques minimes. Aucune référence à une crise à Westall causée par un confinement et une récupération désordonnés d’HIBAL ne suggère une conclusion logique : il n’y a eu aucun événement HIBAL à Westall le 6 avril 1966.

Un scénario comme l’hypothèse HIBAL pourrait prendre son envol si vous ignorez ou rejetez un grand nombre de témoignages oculaires impressionnants ou si vous n’utilisez que des fragments suggestifs de l’histoire plus complète. Surtout compte tenu de la cohérence d’une grande partie du témoignage de Westall, dont certains ont été révélés en 1966 et 1967, et bien plus depuis lors, en particulier au cours de la dernière décennie, principalement grâce aux travaux du chercheur de Canberra Shane Ryan.

Ken McCracken a été impliqué dans HIBAL en tant que scientifique de l’Université d’Adélaïde d’au moins 1965 à 1968. Dans ses mémoires Blast Off: Scientific Adventures at the Dawn of the Space Age (2008), le professeur McCracken dans un chapitre intitulé « Little Green Men and other Les écrits de Weird Tales sur « l’occasion la plus célèbre » où des soucoupes volantes ou des ovnis ont été pris en compte dans ses aventures scientifiques. C’était un lancement HIBAL, mais ce n’était pas Westall en 1966. En fait, c’était en 1968 à Sydney. Il s’agissait d’observations d’un ballon HIBAL de haut niveau égaré.

À gauche : À quoi ressemble un incident au sol HIBAL. Le Melbourne Sun du 13 avril 1961 a signalé le ballon n° 18 du projet Hibal qui s’est détaché et a été balayé à travers un aérodrome. Il est difficile de voir comment quelqu’un ne pourrait pas identifier une telle vue comme un parachute avec sa charge utile. Au centre : Un HIBAL dans sa phase d’ascension. A droite : HIBAL en phase d’atterrissage de « rencontre rapprochée ». Une mauvaise inspiration pour une rencontre rapprochée d’OVNI frappante.

Mon point de vue : si les événements décrits à Westall en avril 1966, même si nous nous limitons aux preuves recueillies en 1966 et 1967, étaient dus à un ballon, une charge utile ou un parachute HIBAL (ou des variantes de ces combinaisons), nous aurions eu un exemple d’interprétation erronée et de contagion hystérique, qui dépasse de loin l’événement de Sydney de 1968 en tant que candidat à «l’occasion la plus célèbre» d’une chute de «soucoupe volante» HIBAL.

Je suggère qu’un événement HIBAL de bas niveau, tout en créant peut-être une certaine hystérie, aurait été clairement identifiable, non pas comme un OVNI mais comme un IFO évident – identifié – et pas un gros problème autre que le contenir de causer des blessures, des dommages et la récupération la charge utile et ses accessoires. Les photos des configurations parachute/charge utile HIBAL sur le point d’atterrir montrent clairement qu’à basse altitude, les gens confirmeraient facilement un parachute et une charge utile.

Par exemple, la description de 1966 par Joy Tighe, une étudiante de Westall, de deux ovnis circulaires séparés (en forme de « dômes verticaux ») « volant dans différentes directions », « plus rapide que certains avions légers à proximité », puis virant sur le bord et disparaissant rapidement, comme enregistré sur un formulaire de rapport de la Victorian Flying Saucer Research Society en 1966. Suggérer que cette description supporte l’observation d’un parachute connecté à une lourde charge utile, pesant jusqu’à 200 kg, semble être un ajustement de force incroyable. C’est un grand étirement pour suggérer que les vents ont fait descendre un parachute et une charge utile HIBAL bas, puis vont dans différentes directions, parfois plus vite que les avions légers dans la région, puis tournent et disparaissent rapidement. C’est une performance assez impressionnante pour un ballon et une charge utile à basse altitude.

J’ai pu faire une interview vidéo avec Joy (Tighe) Clarke lors de la réunion de Westall en 2006. J’ai trouvé qu’elle était un témoin convaincant. J’ai également filmé son dessin de 2006 des ovnis qu’elle a vus. Je suis resté avec la même impression générale avec tous les témoins Westall que j’ai rencontrés lors de la réunion. Ils racontaient des histoires de leurs souvenirs et ne semblaient pas embellir les récits. Bien sûr, il y a des problèmes avec les témoignages recueillis des décennies après un événement, mais j’ai été impressionné par la cohérence générale et la cohérence des histoires individuelles. Collectivement, ils semblaient soutenir un événement qui va bien au-delà de ce qu’une incursion HIBAL aurait pu générer.


Étant donné que pendant longtemps je me suis concentré sur les récits de traces physiques (atterrissage d’OVNI), j’ai finalement eu le plaisir d’interviewer Victor Zakry qui a décrit avoir été témoin, en tant qu’élève de l’école Westall, de deux objets identiques, comme Joy, mais de manière frappante initialement au niveau du sol, qui étaient connectés directement avec des traces au sol. Les rapports de traces au sol n’ont pas reçu l’attention particulière qu’ils méritaient à l’époque. Il y a des récits d’attention clandestine, mais rien n’a fait surface à part des descriptions de témoins et une photo de la Victorian Flying Saucer Research Society d’une zone herbeuse suggérant une trace, mais peut-être due à des facteurs prosaïques. Nous n’avons tout simplement pas de certitude dans ce domaine, mais il y a beaucoup de spéculations.

Dessin « médico-légal » de Bill Chalker du souvenir du témoin Victor Zakry des événements au cours de la rencontre, basé sur la reconstruction sur place en 2008.

Le 5 juillet 2008, j’ai pu entreprendre une enquête détaillée sur place et interviewer Victor Zakry à Westall à Melbourne. J’ai filmé l’interview et lui ai demandé de faire une carte de mise en page approximative des événements dont il a été témoin. Son récit était cohérent avec un certain nombre d’entretiens qu’il avait donnés à d’autres et à moi.

Victor a indiqué qu’il était capable de marcher près de l’un des objets, tandis que trois autres étudiants se tenaient près de l’autre objet. Un enseignant et au moins une douzaine d’autres étudiants se sont entassés le long de la haute clôture pour avoir une vue. Victor envisagea de toucher l’objet mais se ravisa. Les deux objets se sont soudainement élevés de l’herbe et ont décollé, l’un vers l’ouest, l’autre a volé vers le haut et a mis en orbite un petit avion avant de s’envoler vers la zone de réserve sud-ouest de Grange, avec des étudiants à leur poursuite. Les ovnis ont été décrits comme mesurant environ 1,5 mètre de hauteur et environ 5,4 mètres de largeur. Ils ont laissé derrière eux deux cercles d’herbe brûlée.

Les dessins de Victor Zakry de l’OVNI qu’il a vu quelques années avant l’incident de Westall.

Victor est rentré chez lui pour le déjeuner juste après cette expérience extraordinaire qui a balayé une grande partie du reste de son école. Cela m’a d’abord semblé une chose étrange à faire étant donné les événements qui se déroulaient, mais Victor a expliqué qu’à l’époque il sentait qu’il n’avait plus besoin de voir ce jour-là (6 avril 1966) parce qu’il avait vu exactement le même objet quelques ans plus tôt. Il essayait de prendre une palette en bois d’un site d’usine près de la région de Westall Grange au petit matin.

Son travail a été interrompu lorsqu’un OVNI a survolé. C’était le même objet qu’il verrait pendant la journée à Westall en 1966 avec beaucoup dans son école, mais il volait à fleur de peau – une apparition capturée dans une photo polaroïd prise dans la banlieue voisine de Deepdene seulement quatre jours avant l’incident de Westall . Il y a eu d’autres rencontres similaires au cours de cette période des années 1960 dans la région de Westall et des banlieues isolées voisines de Melbourne, qui à l’époque était la périphérie de la ville. Les poches de cette région ont encore une impression d’isolement, presque de campagne.

Victor m’a également impressionné en tant que témoin convaincant donnant un témoignage cohérent. Alors que, comme Joy, il parlait de voir deux objets, Victor les a vus au ras du sol puis les a regardés décoller et partir dans des directions différentes. Comme Joy, il a décrit l’un d’eux volant plus vite qu’un avion léger. En effet, il l’a décrit comme étant en orbite autour de l’avion, puis décollant et se dirigeant apparemment vers la région de Grange.

Victor m’a dit plus tard qu’il avait eu une réunion avec le directeur de l’école qui l’a encouragé à ne pas parler de l’événement car cela pourrait nuire à ses chances futures de faire carrière dans l’art. Le directeur lui a donné ce conseil parce qu’il avait été témoin de quelque chose de similaire pendant la guerre et avait subi la pression de se faire dire de ne pas parler de telles choses. Victor a suivi les conseils du directeur, mais avec la vague croissante de témoins depuis 2006, il se sentait maintenant plus à l’aise pour rapporter sa propre expérience. Ses capacités artistiques nous ont également fourni des dessins saisissants des objets qu’il a vus.

Je ne pense pas que les preuves que des témoins comme Victor partagent avec nous devraient être diminuées simplement parce qu’elles ont été décrites des décennies après l’événement original. Au lieu de cela, quand ils sont racontés avec une conviction convaincante, nous devrions les accepter pour ce qu’ils semblent être – de véritables tentatives de souvenirs d’événements passés – et essayer de voir comment ils s’intègrent dans le puzzle intimidant que le grand nombre de témoignages de Westall ‘ 66 représente. Il y a une certaine cohérence, mais de nombreux aspects restent confus.

Cela correspond au concept du « cygne noir » de Nassim Nicholas Taleb, une façon intéressante de voir les choses. Il dit : « Je m’intéresse à la façon de vivre dans un monde que nous ne comprenons pas très bien – en d’autres termes, alors que la plupart des pensées humaines [en particulier depuis les Lumières] nous ont concentrés sur la façon de transformer les connaissances en décisions, je m’intéresse sur la façon de transformer le manque d’information, le manque de compréhension et le manque de « connaissance » en décisions – comment ne pas être une « dinde ».

Mon dernier livre The Black Swan a dressé une carte de ce que nous ne comprenons pas ; mon travail actuel se concentre sur la façon de domestiquer l’inconnu.

Cette approche pourrait être utilisée pour aider à comprendre et à résoudre le mystère des ovnis, qui est comme l’un des « cygnes noirs » de Taleb, une chose qui « se situe en dehors du domaine des attentes régulières », « elle a un impact extrême » et « la nature humaine fait nous concoctons des explications pour son apparition après le fait, le rendant explicable et prévisible. Ce sont des attributs clés des « cygnes noirs » de Taleb, des événements de rareté, d’impact extrême et de prévisibilité rétrospective.

C’est avec le troisième attribut que la science et les médias traditionnels nous ont laissé tomber. Ils ont essayé d’expliquer l’ensemble du phénomène, mais c’est exactement la capacité du phénomène à rester hautement improbable pour les perceptions dominantes et à avoir un impact élevé de manière incroyablement mystérieuse et profonde, qui devrait nous guider. Nous devons apprendre à « s’attendre à l’inattendu » et apprendre à le comprendre et à en tirer des leçons.

Le témoignage collectif recueilli au fil des décennies soutient avec force que l’incident de Westall pourrait bien être un mystère OVNI légitime.

En 1996, dans mon livre The OZ Files: The Australian UFO Story , j’ai conclu : « Il ne fait aucun doute que quelque chose d’une nature extraordinaire a été vu dans la zone scolaire de Westall et qu’au moins un (OVNI) semble avoir atterri et apparemment laissé des traces physiques. De nombreux témoins confirment ces détails de base. D’autres détails plus exotiques varient en crédibilité… »

Polaroid d’OVNI vu au-dessus d’une maison à Deepdene le 2 avril 1966, quatre jours avant l’incident de Westall, et à seulement 20 km de là.

Les sceptiques et les démystificateurs peuvent adopter sans critique une explication HIBAL pour le mystère de Westall, mais la nature impressionnante d’une grande partie des témoignages mérite bien mieux. Je ne pense pas que la réponse pour Westall ’66 souffle dans le vent. Je soupçonne que cela peut nous fournir un aperçu extraordinaire de l’impact et de la nature du phénomène OVNI si nous avons les compétences, la détermination et les idées pour dépasser les rideaux de la nature pour révéler le véritable mystère qui se joue dans notre petit endroit dans le cosmos.

Merci à tous les témoins de Westall qui ont eu le courage et l’intérêt de partager leurs expériences et leurs souvenirs. Merci également à tous les chercheurs, enquêteurs et personnes qui tentent de comprendre le mystère. Tout cela contribue à remuer ce melting-pot fascinant qu’est le mystère des ovnis et pourrait donner de grandes perspectives.

La controverse en cours sur Westall peut être suivie sur le groupe Facebook de Shane Ryan : www.facebook.com/groups/1966westallflyingsaucerincident

Ce qui précède est largement tiré d’un rapport que Bill Chalker a écrit sur son blog OZ Files : theozfiles.blogspot.com/2014/08/westall-66-ufo-or-hibal-answer-is.html

Pour en savoir plus sur les recherches de Keith Basterfield, consultez son site Web :  ufos-scientificresearch.blogspot.com.au  et recherchez ses entrées HIBAL.


Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation


Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude... Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières... En partageant les articles que vous avez aimé... En achetant vos livres et vos produits préférés sur Amazon via ce site... En faisant un don sécurisé sur Paypal... Ou les trois en même temps... Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci








Elishean777 : Communauté pour un Nouveau Monde © elishean/2009-2021

Tags:

0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2021

CONTACT

Vous pouvez nous envoyer un e-mail et nous vous répondrons dès que possible.

En cours d’envoi
ou

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

ou

Create Account

%d blogueurs aiment cette page :