Secrets révélésTV

Le magazine The Economist titre: « La catastrophe alimentaire imminente »

Sachant que ce magazine fait des révélations incroyables vu qu'il appartient aux élites, c'est inquiétant.

Le magazine international The Economist , propriété des puissantes familles Rothschild et Agnelli, surprend à nouveau avec l’une de ses sombres prédictions, accompagnée d’une autre de ses couvertures ingénieuses.

A cette occasion, l’édition du 19 mai 2022 montre de manière suggestive trois épis de blé, dont les grains sont en réalité de petits crânes, avec pour titre : « La catastrophe alimentaire qui arrive » , dans l’abaissement de la note il est exprimé : « La guerre fait basculer un monde fragile vers une famine massive » .

La note n’a pas de signature, elle agit donc comme l’éditorial du magazine lui-même. Il commence par blâmer Vladimir Poutine pour la situation que connaît le monde :

« En envahissant l’Ukraine, Vladimir Poutine détruira la vie de personnes éloignées du champ de bataille, et à une échelle que lui-même pourrait regretter. La guerre frappe un système alimentaire mondial fragilisé par le covid-19, le changement climatique et le choc énergétique.

« Les exportations de céréales et d’oléagineux de l’Ukraine ont pour la plupart cessé et celles de la Russie sont menacées. Ensemble, les deux pays fournissent 12 % des calories échangées. Les prix du blé, en hausse de 53 % depuis le début de l’année, ont encore bondi de 6 % le 16 mai, après que l’Inde a annoncé qu’elle suspendrait ses exportations en raison d’une canicule alarmante.

Puis il précise que la nouvelle crise qui va frapper le monde « pourrait durer des années » :

« L’idée largement acceptée d’une crise du coût de la vie ne permet pas de saisir la gravité de ce qui s’en vient. António Guterres, le secrétaire général de l’ONU, a averti le 18 mai que les mois à venir menaçaient « le spectre de pénuries alimentaires mondiales » qui pourraient durer des années.

Il quantifie également les vies humaines qui souffriront de la faim :

« Le coût élevé des aliments de base a déjà fait grimper de 440 millions à 1,6 milliard le nombre de personnes qui ne sont pas sûres d’avoir suffisamment à manger. Près de 250 millions sont au bord de la famine.

« Si, comme c’est probable, la guerre se prolonge et que les approvisionnements en provenance de Russie et d’Ukraine sont limités, des centaines de millions de personnes supplémentaires pourraient tomber dans la pauvreté. Les troubles politiques vont s’étendre, les enfants seront rabougris et les gens mourront de faim.


La publication de la dynastie financière Rothschild, vieille de 300 ans, recharge son encre sur le président russe :

« Poutine ne doit pas utiliser la nourriture comme une arme ».

Cependant, il déclare que le problème, bien sûr, « nécessite une solution globale » :

« La pénurie n’est pas le résultat inévitable de la guerre. Les dirigeants mondiaux devraient considérer la faim comme un problème mondial qui nécessite de toute urgence une solution mondiale. »

Il détaille ensuite l’incidence globale des conséquences émanant de la zone de conflit :

« La Russie et l’Ukraine fournissent 28 % du blé commercialisé dans le monde, 29 % de l’orge, 15 % du maïs et 75 % de l’huile de tournesol. La Russie et l’Ukraine fournissent environ la moitié des céréales importées par le Liban et la Tunisie ; pour la Libye et l’Égypte, le chiffre est des deux tiers.

« Les exportations alimentaires ukrainiennes fournissent les calories nécessaires pour nourrir 400 millions de personnes. La guerre perturbe ces approvisionnements car l’Ukraine a miné ses eaux pour dissuader un assaut et la Russie bloque le port d’Odessa.

Mais pour The Economist, les causes d’une famine mondiale viennent aussi d’avant, bien sûr, à cause du « changement climatique » :

« Même avant l’invasion, le Programme alimentaire mondial avait prévenu que 2022 serait une année terrible. La Chine, le plus grand producteur de blé au monde, a déclaré qu’après que les pluies ont retardé les semis l’année dernière, cette récolte pourrait être la pire jamais enregistrée.

« Aujourd’hui, en plus des températures extrêmes en Inde, deuxième producteur mondial, le manque de pluie menace de saper les rendements dans d’autres greniers, de la ceinture de blé américaine à la région française de la Beauce.

« La Corne de l’Afrique est dévastée par sa pire sécheresse depuis quatre décennies. Bienvenue dans l’ère du changement climatique.

Il prédit une réalité (encore plus) dure pour les pauvres du monde :

« Tout cela aura un effet douloureux sur les pauvres. Les ménages des économies émergentes consacrent 25 % de leur budget à l’alimentation, et jusqu’à 40 % en Afrique subsaharienne. En Egypte, le pain fournit 30% de toutes les calories.

« Dans de nombreux pays importateurs, les gouvernements ne peuvent pas se permettre des subventions pour augmenter l’aide aux pauvres, surtout s’ils importent également de l’énergie, un autre marché en crise. »

Comme si tout cela ne suffisait pas, The Economist prédit que la situation va s’aggraver et que même une bonne partie des grains récoltés vont « pourrir » dans les silos :

« La crise menace de s’aggraver. L’Ukraine avait déjà expédié une grande partie de la récolte de l’été dernier avant la guerre. La Russie parvient toujours à vendre son grain, malgré les coûts et les risques supplémentaires pour les expéditeurs. »

« Cependant, les silos ukrainiens qui n’ont pas été endommagés par les combats sont pleins de maïs et d’orge. Les agriculteurs n’ont nulle part où stocker leur prochaine récolte, qui commencera fin juin, elle pourrait donc pourrir. »

« Et ils manquent de carburant et de main-d’œuvre pour planter le suivant. La Russie, pour sa part, pourrait manquer de certains approvisionnements en semences et en pesticides qu’elle achète habituellement à l’Union européenne.


Dans ce scénario dystopique, les producteurs ne pourront pas non plus profiter de la hausse des prix :

« Malgré la flambée des prix des céréales, les agriculteurs d’autres parties du monde pourraient ne pas combler le manque à gagner. Une des raisons est que les prix sont volatils. Pire encore, les marges bénéficiaires diminuent en raison de la hausse des prix des engrais et de l’énergie.

« Ce sont les principaux coûts pour les agriculteurs et les deux marchés sont touchés par les sanctions et la lutte pour le gaz naturel. Si les agriculteurs réduisent leur utilisation d’engrais, les rendements mondiaux seront inférieurs au mauvais moment. »


Il dénonce les politiciens, qui choisiront de se culpabiliser :

« La réponse des politiciens inquiets pourrait aggraver une mauvaise situation. Depuis le début de la guerre, 23 pays, du Kazakhstan au Koweït, ont déclaré de sévères restrictions sur les exportations alimentaires couvrant 10 % des calories échangées dans le monde.

« Plus d’un cinquième de toutes les exportations d’engrais sont soumises à des restrictions. Si le commerce s’arrête, la famine s’ensuivra. Le décor est planté pour un jeu de blâme, l’Occident condamnant Poutine pour son invasion et la Russie condamnant les sanctions occidentales. »

« En vérité, les perturbations sont principalement le résultat de l’invasion de Poutine et ont été exacerbées par certaines sanctions. L’argument pourrait facilement devenir une excuse pour l’inaction. Pendant ce temps, beaucoup de gens auront faim et certains mourront.

Il propose de réduire la production de biocarburants et, suivant le credo véganiste, de ne plus utiliser de céréales pour nourrir les animaux d’élevage :

« Il y a de la place pour le remplacement. Environ 10 % de toutes les céréales sont utilisées pour produire des biocarburants ; et 18 % des huiles végétales sont utilisées pour le biodiesel. La Finlande et la Croatie ont des mandats affaiblis qui exigent que l’essence inclue le carburant provenant des cultures. D’autres devraient suivre son exemple. »

« Une énorme quantité de céréales est utilisée pour nourrir les animaux. Selon l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, les céréales représentent 13 % de l’alimentation sèche du bétail. En 2021, la Chine a importé 28 millions de tonnes de maïs pour nourrir ses porcs, soit plus que ce que l’Ukraine exporte en un an.

Enfin, il prône la nécessité militaire d’envoyer une « escorte armée soutenue par une large coalition » :

« Le soulagement immédiat viendrait de la rupture du blocus de la mer Noire. Environ 25 millions de tonnes de maïs et de blé, soit l’équivalent de la consommation annuelle de toutes les économies les moins développées du monde, sont piégés en Ukraine.

« Trois pays doivent être embarqués : la Russie doit autoriser la navigation ukrainienne ; L’Ukraine doit déminer l’accès à Odessa ; et la Turquie doit laisser des escortes navales à travers le Bosphore. Ce ne sera pas facile. La Russie, combattant sur le champ de bataille, tente d’étrangler l’économie ukrainienne. L’Ukraine hésite à déminer ses mines. »

« Les convaincre de céder sera une tâche pour les pays, y compris l’Inde et la Chine, qui ont été laissés en dehors de la guerre. Les convois peuvent nécessiter des escortes armées soutenues par une large coalition.

« Nourrir un monde fragile est l’affaire de tous »…

Vidéo VOSTfr ci-dessus



Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 525 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire