Au cours des huit derniers mois, au milieu d’une guerre en Israël et des plus grandes expressions de haine antijuive observées dans le monde depuis l’Holocauste, une question constante a été posée : est-il même possible qu’il y ait la paix entre Israël et ses voisins ?
Nier la possibilité d’une paix durable, c’est nier l’existence de Dieu ; et en tant que rabbin, cela m’est inconcevable, car le judaïsme enseigne que «tout est entre les mains de Dieu, sauf la crainte de Dieu». Je crois que la paix est possible, mais elle nécessite une réflexion créative et un travail acharné.
Golda Meir a dit : « Nous aurons la paix lorsque les mères arabes aimeront leurs enfants plus qu’elles ne nous détestent ».
C’est une impossibilité pour tous les partisans du Hamas, car les articles 7, 11 et 13 de la Charte du Hamas de 1988 indiquent clairement que le Hamas se consacre à « l’anéantissement » du peuple juif.
Il est impossible d’avoir la paix avec des personnes qui se consacrent à votre mort. Ainsi, la première chose à faire pour créer une paix durable est de détruire le Hamas. Non pas le vaincre, mais le détruire… et le remplacer par un leadership et un plan réalisable pour un Gaza réussi. Une Gaza où les mères voient leurs enfants mener une vie meilleure et préfèrent cette vie meilleure à une existence consacrée à la haine des Juifs.
Israël est actuellement sur la bonne voie pour éliminer le Hamas, ayant détruit la brigade de Rafah et la plupart des infrastructures du Hamas. C’est uniquement grâce à l’engagement d’Israël à libérer les otages qu’il n’a pas encore complètement détruit le Hamas. Mais avec la destruction du Hamas, existe-t-il un plan qui pourrait fonctionner ?
Je crois qu’en règle générale, la plupart des gens préfèrent offrir à leurs enfants une vie meilleure dans la paix plutôt que de souffrir de la guerre. Certes, il y a des extrémistes fanatiques, mais la plupart des gens préfèrent l’espoir et le succès à la guerre et à la misère. Si nous acceptons cela comme un principe majeur (en reconnaissant que cela peut être naïf et que la haine des Juifs peut être tout simplement trop grande), alors il existe un potentiel pour une paix permanente.
Et il existe un précédent historique.
Après la destruction du Hamas, il faut être honnête : il n’y a jamais eu de nation de « Palestine ».
Il n’y a jamais eu de gouvernement palestinien, de monnaie, de langue, de timbre, de culture, ni aucun symptôme d’un pays indépendant.
La première fois que le mot « Palestine » est utilisé, c’est par les Romains (plus de 1000 ans après la création du Royaume juif d’Israël), qui ont appelé toute la région du Moyen-Orient (y compris ce qui est aujourd’hui Israël, l’Égypte, la Jordanie, etc.) Philistène, de la même manière qu’ils ont appelé les États du Kansas, du Missouri, etc. « le Midwest ». Ce n’est pas une nation, mais une région.
Ce nom régional a été transmis par les multiples empires qui ont occupé la région jusqu’à l’Empire ottoman, puis aux Britanniques après la Première Guerre mondiale. Le concept d’une nation palestinienne individuelle n’est apparu qu’en 1964, lorsque l’expert en relations publiques George Anderson a développé l’idée, à la demande de la Ligue arabe, de créer une « victime » qui pourrait être utilisée pour manipuler l’opinion publique contre Israël, et a créé l’Organisation de libération de la Palestine, qui s’est ensuite transformée en Autorité palestinienne sous Yasser Arafat.
Les arrière-grands-parents des habitants de Gaza aujourd’hui s’appelaient eux-mêmes « Égyptiens » et les ancêtres de ces Arabes de Cisjordanie s’appelaient eux-mêmes « Jordaniens » (tous vivant dans le mandat régional de « Palestine » avec des passeports du « Mandat de Palestine » délivrés par le gouvernement britannique).
C’est là une tâche difficile, revenir à l’honnêteté : il n’y a pas de « Palestine », mais seulement des Arabes vivant dans différents pays. Non pas pour dénigrer les habitants de Gaza, mais pour contrecarrer la propagande des soixante dernières années et la remplacer par la vérité historique.
La prochaine étape après la destruction des extrémistes du Hamas est de séparer Gaza et la Cisjordanie en territoires distincts qui ne constituent pas une seule nation fictive.
Ce sera un changement difficile en raison de la propagande médiatique mondiale. Mais c’est d’autant plus difficile que cela enlèverait à l’Autorité palestinienne une énorme quantité de pouvoir et d’influence ; et donc, ils seraient extrêmement opposés à ce concept. Mais c’est une nécessité absolue si nous voulons un jour avoir la paix.
Tant qu’il existera une nation fictive de « Palestine », non contiguë et située à la fois aux frontières occidentales et orientales d’Israël, l’AP et ses partisans appelleront toujours à la destruction d’Israël… en prétendant que toute la zone entre la Cisjordanie et Gaza est en réalité la « Palestine » et qu’Israël est un « colonisateur » qui n’a aucun droit à l’existence.
C’est comme si New York et la Californie avaient fait sécession des États-Unis et que des décennies plus tard, ils avaient affirmé que tous les États intermédiaires faisaient en fait partie de la « Nouvelle Californie ».
Pour parvenir à la paix, nous devons revenir à l’honnêteté d’avant 1964 selon laquelle Gaza est distincte de la Cisjordanie et éliminer la propagande des soixante dernières années.
C’est là une tâche monumentale : le monde doit insister pour que ces Arabes sans lien entre eux ne fassent pas partie d’un seul groupe démographique. Mais c’est nécessaire et possible, surtout sous la pression américaine.
Si (et c’est un grand « si ») nous parvenons à séparer Gaza et la Cisjordanie en deux entités, la voie vers la paix deviendra claire, sur le modèle de l’athlétisme amateur.
En 1964, les athlètes de Gaza ont concouru sous leur propre Fédération d’athlétisme amateur de Gaza. Ce n’est qu’en 1983 qu’Arafat a pu faire pression sur eux pour qu’ils rejoignent la Fédération palestinienne d’athlétisme amateur. Pendant 19 ans, les athlètes de Gaza ont été distincts, et c’est ce modèle qui peut être utilisé politiquement pour instaurer la paix.
Avec Gaza séparée de la Cisjordanie, une solution à trois États devient possible plutôt que la solution impraticable à deux États pour laquelle tant de politiciens continuent de se battre.
Avec l’élimination du Hamas et la séparation de Gaza de la Cisjordanie, toute la dynamique de la région change.
Gaza, qui possède certaines des plus belles plages du monde et se trouve à proximité de l’aéroport Ben Gourion de Tel Aviv, pourrait devenir le Singapour du Moyen-Orient : un lieu de commerce et de tourisme. Lors de la création d’un État indépendant de Gaza, une administration internationale comprenant à la fois Israël et les États-Unis pourrait superviser la reconstruction de Gaza sur une période de 3 ou 4 ans.
Des partenaires commerciaux internationaux tels que Hilton et Hyatt pourraient être convaincus de construire des propriétés de villégiature sur la plage. L’assurance du rejet du terrorisme pourrait être obtenue en copiant le modèle des centres de villégiature des réserves indiennes américaines et chaque complexe participant à donner une partie des revenus aux habitants de Gaza ; et les habitants de Gaza auraient également des opportunités d’emploi dans les nouvelles entreprises. Les habitants de Gaza auraient alors tout intérêt à rejeter les extrémistes, car leurs familles prospéreraient et leurs enfants auraient une vie bien meilleure. La paix et la prospérité remplaceraient la guerre et la misère. L’espoir se multiplierait et les Gazaouis (et non les sympathisants du Hamas) seraient capables de créer une société prospère pour eux-mêmes et leurs enfants.
La Cisjordanie, ou État tiers, devrait faire l’objet de négociations distinctes ; mais sans l’impératif problématique de lier la Cisjordanie et Gaza, les possibilités sont nombreuses. Annexée à la Jordanie ou en tant qu’État indépendant, la question de la Cisjordanie serait exponentiellement plus facile à résoudre.
Cette solution à trois États comporte des défis évidents. La division de Gaza et de la Cisjordanie ; l’élimination des extrémistes tels que le Hamas à Gaza ; et convaincre la communauté internationale des affaires d’investir à Gaza sont autant de défis.
Ce plan exige que les États-Unis exercent des pressions sur l’AP pour permettre à Gaza de prospérer en tant que nation indépendante.
L’Iran, l’Autorité palestinienne et tous les groupes extrémistes arabes s’opposeraient à ce plan car ils perdraient le pouvoir dans la région.
Mais le reste du monde finirait par adopter cette solution, car elle permettrait aux innocents de Gaza de reconstruire une vie paisible et prospère, créerait une autre société moderne au Moyen-Orient et constituerait un début de paix dans toute la région. Bien que difficile à mettre en œuvre, c’est la seule solution susceptible d’établir une paix durable.
Theodor Herzl a dit un jour : « Si vous le voulez, ce n’est pas un rêve. Et sinon, c’est un rêve et cela restera un rêve ». Le monde entier rêve de paix, et c’est peut-être un moyen d’y parvenir.
Les rêves ne deviennent réalité qu’avec un travail acharné combiné à la foi. Mais s’il y a jamais eu un rêve qui mérite d’être réalisé, celui d’un Gaza indépendant, pacifique et prospère, voisin d’un Israël sûr, en vaut certainement la peine.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
