Nombreux sont ceux qui semblent penser que les Iraniens ont capitulé en acceptant ce cessez-le-feu, mais ce n’est absolument pas le cas.
Les Iraniens haïssent toujours les États-Unis, ils haïssent toujours Israël, et ils prévoient toujours de poursuivre leur programme nucléaire.
En fin de compte, leurs objectifs à long terme n’ont absolument pas changé. Mais un cessez-le-feu est certainement stratégiquement avantageux pour les Iraniens en ce moment, et ils ont donc accueilli avec enthousiasme la proposition du président Trump. Malheureusement, ceux qui croient que ce cessez-le-feu est la fin de l’histoire se trompent lourdement.
Dans le monde occidental, nous avons tendance à considérer un cessez-le-feu comme une cessation complète des hostilités qui conduit à une paix permanente. Mais dans l’Islam, un cessez-le-feu est perçu de manière très différente.
La loi islamique autorise une « pause tactique » temporaire dans les hostilités, appelée « Hudna », et elle est considérée comme un moment pour se réarmer et se regrouper afin de poursuivre le combat plus tard.
Lorsque j’ai interrogé Google AI sur le concept islamique de « Hudna », voici ce qu’on m’a répondu…
- Caractère temporaire : Une caractéristique essentielle d’une hudna, notamment dans les contextes modernes, est qu’elle constitue une pause temporaire dans les hostilités , et non un accord de paix permanent. Il s’agit d’une cessation limitée des violences, potentiellement d’une durée déterminée.
- Avantages tactiques : Pour des groupes comme le Hamas, une hudna peut être une manœuvre tactique permettant le regroupement, le réarmement et la préparation d’actions futures. Elle n’implique pas nécessairement une reconnaissance du droit à l’existence de l’autre camp, mais plutôt une période de calme temporaire.
- Contexte historique : Le concept de hudna est ancré dans l’histoire islamique, le célèbre traité de Hudaybiyyah entre Mahomet et la tribu des Qurayshites en 628 de notre ère en étant un exemple notable. Ce précédent historique suggère une durée potentielle d’une dizaine d’années pour de telles trêves.
- Différence avec les cessez-le-feu occidentaux : Il est essentiel de comprendre qu’une hudna peut différer sensiblement des concepts occidentaux de cessez-le-feu ou de trêve. Si un cessez-le-feu occidental vise souvent à ouvrir la voie à une paix durable, une hudna peut être avant tout un outil tactique pour une période d’accalmie, avec la possibilité d’une reprise ultérieure des hostilités.
Une « Hudna » n’est pas un engagement permanent et n’oblige pas les musulmans à abandonner leurs objectifs à long terme.
La toute première « Hudna » apparut en 628 apr. J.-C. Il était stratégiquement avantageux pour Mahomet de conclure une paix temporaire avec ses ennemis. Une fois réarmé et regroupé, il put prendre La Mecque en 630 apr. J.-C. …
Le traité d’al-Hudaybiya ( arabe : صُلح الْحُدَيْبِيَة , romanisé : Ṣulḥ al-Ḥudaybiya ) est un événement qui a eu lieu du vivant du prophète musulman Mahomet .
C’était un traité crucial entre Mahomet, représentant l’État de Médine , et la tribu des Quraysh à La Mecque en mars 628 (correspondant à Dhu al-Qi’dah , 6 AH ). Le traité a contribué à réduire les tensions entre les deux villes, a affirmé la paix pour une période de 10 ans et a autorisé les disciples de Mahomet à revenir l’année suivante dans un pèlerinage pacifique, qui a été plus tard connu sous le nom de Premier Pèlerinage .
Cependant, ce traité a été rompu au bout de deux ans. Selon des sources islamiques, le traité fut rompu par les Quraysh, ce qui poussa Mahomet à marcher contre La Mecque en 630 avec une armée de 10 000 hommes.
Les objectifs des dirigeants iraniens sont les mêmes que la semaine dernière.
Mais ils étaient complètement écrasés sur le champ de bataille, et ils avaient donc vraiment besoin d’une pause dans l’action. Quiconque pense que les Iraniens vont pardonner et oublier se trompe. Les Iraniens ont la mémoire longue, et ils veulent toujours tuer leurs ennemis et rayer Israël de la carte …
Le général Ebrahim Jabbari, conseiller principal du commandant en chef du CGRI et ancien commandant de l’unité de sécurité du Guide suprême Khamenei, est intervenu sur Channel 3 (Iran) le 23 juin 2025. Il a suggéré que les États-Unis pourraient avoir rejoint le conflit parce que l’Iran était sur le point d’anéantir Israël. Jabbari a déclaré que les Iraniens devaient « couper la main du président Trump » et « égorger Netanyahou ».
Il a également affirmé que les bases militaires et les navires de guerre américains dans la région pourraient être détruits « en un clin d’œil » et qu’Israël lui-même devait être anéanti.
Si les Iraniens étaient suffisamment forts pour atteindre leurs objectifs maintenant, ils le feraient.
Mais ils ne sont pas assez forts, et ce cessez-le-feu leur donnera le temps dont ils ont tant besoin. Bien sûr, les dirigeants iraniens tentent de présenter ce cessez-le-feu comme une sorte de « victoire stratégique » …
Le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a annoncé mardi que la République islamique avait remporté une victoire stratégique significative, affirmant qu’elle avait « forcé les ennemis à rechercher un cessez-le-feu ».
Citant l’unité du peuple iranien, la ténacité de ses forces armées et l’orientation de ses dirigeants, le Conseil a souligné que l’Iran avait triomphé face à l’agression israélienne. Il a noté que l’armée iranienne restait en état d’alerte maximale et prête à répondre avec détermination à toute provocation future.
Le Conseil a souligné que, grâce à sa vigilance, l’Iran a réussi à démanteler la stratégie fondamentale de l’ennemi grâce à son timing calculé. Selon l’agence de presse Fars, le Conseil a déclaré que ce résultat obligeait l’entité israélienne à accepter la défaite et à mettre un terme à son agression.
Et le Conseil suprême de sécurité nationale indique également clairement que les forces iraniennes resteront prêtes à intervenir, « le doigt sur la gâchette » …
Le Conseil suprême de sécurité nationale, l’organe suprême de sécurité iranien, a déclaré que les forces armées iraniennes, « ne faisant confiance à aucune parole de l’ennemi et ayant le doigt sur la gâchette, sont prêtes à apporter une réponse décisive et punitive à toute action hostile », selon un communiqué en persan publié par l’agence de presse semi-officielle Tasnim.
Alors ne vous sentez pas trop à l’aise. Les combats entre Israéliens et Iraniens pourraient éclater à nouveau à tout moment. Mais si les combats reprennent, Israël aura toujours l’avantage, et les Iraniens le comprennent très bien.
Je pense que les Iraniens ont largement surestimé la valeur de leurs missiles balistiques et de leurs systèmes de défense aérienne. Après tout ce qui s’est passé, il est devenu extrêmement clair que les Iraniens ne seront pas en mesure de vaincre Israël en utilisant des armes conventionnelles. Je m’attends donc à ce que l’Iran adopte une stratégie axée sur les armes non conventionnelles.
L’Iran est un prédateur blessé, et je pense que les Iraniens ont encore un rôle majeur à jouer dans le drame mondial qui se déroule tout autour de nous.
Aujourd’hui, j’ai dit à un lecteur que je souffrais d’un coup du lapin à cause de tous les rebondissements qui se sont produits. Malheureusement, je suis convaincu qu’il y aura encore beaucoup de rebondissements avant que cette histoire ne soit terminée.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
