« Le Liban pourrait effectivement normaliser ses relations et adhérer aux accords de paix d’Abraham, tout comme la Syrie. »
Steve Witkoff , l’envoyé spécial des Etats-Unis au Moyen-Orient, a déclaré mardi que le retrait du Hamas du pouvoir à Gaza était une « ligne rouge » pour l’administration Trump alors qu’Israël et le Hamas se préparent pour le prochain cycle de négociations de cessez-le-feu.
S’exprimant lors du lancement du Centre pour un nouveau Moyen-Orient du Comité juif américain à Washington, Witkoff a déclaré aux participants que la « phase 2 » de ces négociations pourrait commencer dès dimanche.
« C’est ce que nous espérons, mettre la phase 2 sur les rails », a déclaré Witkoff. « Libérer d’autres otages est une réelle possibilité. »
Selon les termes négociés par l’administration Biden, la phase 2 du cessez-le-feu comprendrait un retrait israélien complet de Gaza et la libération des otages encore vivants, dont la plupart sont des soldats de sexe masculin, en échange de prisonniers palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.
Witkoff a retardé un voyage prévu au Moyen-Orient mercredi jusqu’à ce que les négociateurs puissent résoudre les « limites » et les « contours » des pourparlers.
« L’élément central du protocole du 27 mai signé par l’administration Biden et les Israéliens est que le Hamas ne peut participer à aucune structure gouvernementale à Gaza », a déclaré Witkoff.
« C’est une ligne rouge pour les Israéliens, mais c’est une ligne rouge pour nous. »
Le milliardaire de l’immobilier devenu diplomate, qui se décrit lui-même comme un « ami très proche » du président américain Donald Trump , a également décrit plus en détail le plan de Trump visant à réaménager Gaza et à relocaliser les Palestiniens qui y vivent dans des pays tiers.
« Nous avons reconstruit Gaza trois ou quatre fois et c’est une utilisation inacceptable des ressources », a déclaré Witkoff.
« Nous devons nous débarrasser de cette façon de penser folle, idéologique et psychopathe du Hamas. »
Gaza transformée en station balnéaire à la gloire de Donald Trump : une vidéo fictive du territoire palestinien s’inspirant apparemment de son projet de « riviera du Moyen-Orient » et postée sur les comptes de réseaux sociaux du président américain est rapidement devenue virale mercredi.
Les déclarations de Trump sur le Moyen-Orient rompent fréquemment avec les positions qui ont dominé la politique américaine envers la région pendant des décennies, tant dans les administrations républicaines que démocrates, notamment sur la nécessité d’une « solution à deux États » au conflit israélo-palestinien.
Witkoff a déclaré qu’il pensait que cette nouvelle approche pourrait conduire à la normalisation des relations d’Israël avec les pays de la région.
« Les gens parlent de deux États », a-t-il déclaré. « Au sein de l’administration Trump, nous parlons de la question : « Comment parvenir à une vie meilleure ? » »
L’accord de cessez-le-feu signé par l’administration Biden prévoyait un plan de reconstruction de Gaza sur cinq ans, que l’administration Trump estime impossible à mettre en œuvre, selon Witkoff. Ce calendrier justifie sa conviction que les Palestiniens ne peuvent rester dans l’enclave pendant sa reconstruction.
« Dès que l’on envisage cet accord comme un accord sur 15 ou 20 ans, on se pose presque la question : les Gazaouis vont-ils attendre ? Veulent-ils vraiment attendre ? » a-t-il déclaré.
« À l’heure actuelle, Gaza fait l’objet d’un plan de réaménagement à long terme, et je pense qu’une fois que les Saoudiens commenceront à l’intégrer dans leur réflexion, ainsi que les Égyptiens, les Émirats arabes unis et tous ceux qui ont un intérêt direct à Gaza, je pense que nous verrons des plans de développement qui refléteront davantage la façon dont le président pense », a ajouté Witkoff.
Alors que le Hezbollah libanais est profondément affaibli et qu’un nouveau régime est au pouvoir en Syrie, l’envoyé présidentiel a déclaré qu’Israël pourrait conclure des accords non seulement avec l’Arabie saoudite mais aussi avec ses voisins du nord.
« Le Liban pourrait en fait normaliser ses relations et rejoindre les accords de paix d’Abraham, tout comme la Syrie, a-t-il déclaré.
De nombreux changements profonds se produisent actuellement, et pourtant, le Liban a été un point de tension dans le conflit, et je pense qu’il est possible d’y mettre un terme maintenant. »
Ted Deutch , PDG du Comité juif américain, a déclaré à JNS que Witkoff décrivait « une nouvelle façon de penser la région ».
« C’est un accord qui contient une vision pour toute la région – pas seulement pour Gaza – mais pour toute la région, qui est plus pleine d’espoir et plus intégrée, dans laquelle Israël est accepté, et qui serait bénéfique pour Israël, pour la région, pour l’Arabie saoudite et pour l’économie mondiale », a déclaré M. Deutch.
Trump, Gaza et les fausses analogies
Il était intéressant d’observer l’expression perplexe du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d’une conférence de presse à Washington, alors que le président Donald Trump lançait son idée farfelue d’expulser tous les Gazaouis. Pourtant, l’homme qui insiste sur le fait qu’il n’est « pas un vassal » a rapidement fait l’éloge de Trump pour une idée « qui pourrait changer l’histoire ».
Trump mérite d’être félicité pour avoir apparemment abandonné la solution à deux États inscrite dans son plan de paix au Moyen-Orient . Certains l’ont félicité pour sa capacité à sortir des sentiers battus, mais la créativité seule ne suffit pas à faire d’une idée une bonne. Dans le cas présent, sa proposition d’envoyer les Palestiniens en Jordanie et en Égypte est non seulement irréaliste mais aussi dangereuse pour Israël.
Selon l’ancien ambassadeur américain Ryan Crocker :
« il est remarquable qu’il n’y ait pas de population palestinienne en Égypte. À l’époque de Gamal Abdel Nasse , les Égyptiens avaient perçu la menace ».
Il a ajouté : « Dans la région, presque tous les gouvernements arabes étaient unis sur un point : les Palestiniens constituaient une menace, une population étrangère qu’il fallait affaiblir, voire exterminer ».
Voilà pour la rhétorique incessante sur la solidarité arabe avec les Palestiniens…
Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que la Jordanie et l’Égypte – les deux pays qui, selon Trump, devraient les accueillir – aient rejeté l’idée. Le président a haleté en affirmant qu’il ferait s’écrouler leurs maisons en refusant de leur fournir de l’aide, mais ils ont tenu bon et Trump a fini par céder.
Le problème pourrait être résolu en laissant aux Palestiniens le choix de leur destination.
Un sondage réalisé par le Centre palestinien de recherche sur les politiques et les sondages a révélé que 31 % des Gazaouis envisageaient d’émigrer. La destination préférée était la Turquie, suivie de l’Allemagne, du Canada, des États-Unis et du Qatar. Notez que ni la Jordanie ni l’Égypte ne figurent sur la liste, et qu’aucun de ces pays ne s’est porté volontaire pour accueillir des centaines de milliers de réfugiés. Il convient également de noter que Trump n’a pas proposé les États-Unis comme refuge.
Même si tous les Gazaouis partaient volontairement, il resterait environ 1,5 million de personnes.
Les partisans du plan Trump veulent forcer les Palestiniens à partir. Les Israéliens ne verseront certainement pas de larmes, et certains espèrent sans doute que la même idée pourra être appliquée à la Judée et à la Samarie.
Les critiques ont immédiatement crié au « nettoyage ethnique » et au « crime de guerre ». En réponse, les partisans de cette pratique citent des précédents historiques d’expulsions massives et de transferts de population qui n’ont suscité que peu de réactions internationales :
- Après la Seconde Guerre mondiale, 12,5 millions d’Allemands de Pologne et de Tchécoslovaquie ont été expulsés.
- Entre 10 et 20 millions de personnes ont été déplacées lors de la partition de l’Inde en 1947.
- En 1972, l’Ouganda a expulsé 80 000 Asiatiques.
- Plus de 700 000 musulmans rohingyas ont fui vers le Bangladesh en 2017.
- Il y a seulement deux ans, le Pakistan expulsait 1,7 million d’Afghans.
L’exemple le plus significatif est l’expulsion de 300 000 Palestiniens par le Koweït en 1991, après que l’OLP eut déclaré son soutien à l’invasion du pays par le président irakien Saddam Hussein .
- Est-ce que quelqu’un s’en souvient ?
- Les Nations Unies ont-elles condamné le Koweït ?
- Des camps d’étudiants ont-ils été construits sur les campus universitaires pour protester contre l’expulsion forcée des Palestiniens ?
- Quelqu’un a-t-il appelé au boycott du Koweït ?
Utiliser ces analogies pour justifier l’expulsion des Gazaouis est problématique. Contrairement à ces autres groupes, les Palestiniens ont un électorat international actif qui les défend. Le cas du Koweït a été largement ignoré parce que les mauvais traitements infligés aux Palestiniens par les Arabes n’ont jamais suscité d’indignation internationale.
Mais lorsqu’Israël est impliqué, la réaction est très différente.
Aujourd’hui, les Palestiniens sont la cause favorite du monde – du moins sur le plan rhétorique.
Les Israéliens, qui sont déjà des parias dans une grande partie du monde, ne se soucient peut-être pas de nouvelles critiques, mais une expulsion massive ne ferait qu’aggraver leur isolement.
Étant donné que Trump n’a pas précisé comment les 2,2 millions de Palestiniens seraient déportés, on suppose qu’Israël serait responsable de l’exécution du plan.
Imaginez des soldats israéliens rassemblant des familles palestiniennes avec leurs maigres biens et les chargeant dans des bus et des camions en vue de leur expulsion. Quelle analogie cela évoquerait-il ?
Si Trump estime que c’est une solution viable, qu’il s’en aille . Qu’il envoie des troupes américaines pour la mettre en œuvre. Mais n’attendez pas que les Israéliens fassent son sale boulot.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
