Le terme « antédiluvien » est communément compris aujourd’hui comme signifiant « ancien ». Cependant, «déluge » est un terme clair, faisant référence au processus par lequel une zone est submergée par l’eau. La raison de son utilisation ambiguë est incertaine et les linguistes ne peuvent pas l’identifier avec certitude.
Le concept d’un cataclysme mondial se produisant à des époques historiques, semblable au déluge biblique, a été largement exploré par les partisans de l’histoire alternative. De nombreuses théories ont été proposées, conduisant à la publication de centaines d’articles et à la création de milliers de vidéos. Divers éléments de preuve, directs et indirects, ont été présentés, mais les réponses définitives concernant la date, les causes ou l’ampleur d’une telle catastrophe restent insaisissables. La science dominante ne reconnaît pas ces affirmations ni le prétendu désastre.
On suppose avec une certaine certitude qu’un événement s’est produit dans les temps anciens et peut-être un autre vers le début du 19e siècle. Cependant, aucune documentation écrite n’existe ; seules les traditions orales persistent à travers les différentes cultures, avec jusqu’à 600 références. Les historiens traditionnels ont montré peu d’intérêt pour ces récits.
Un déplacement des pôles géographiques de la Terre est suggéré comme une cause potentielle de la disparition des cultures et civilisations anciennes et de la modification de la configuration des continents. Cette hypothèse a incité à proposer un modèle récurrent de déplacement des pôles.
Ce modèle suggère que l’alignement des structures anciennes vers le nord – faisant référence à un nord géographique ancien plutôt qu’au pôle nord actuel – varie, indiquant que ces structures ont été construites à des périodes différentes.
Les lignes qui se croisent dans l’alignement directionnel des églises et des cathédrales pointent vers d’anciens emplacements de pôles. On prétend que chaque ville ancienne présente ce modèle, avec des temples orientés dans diverses directions vers le nord.
Les inversions des pôles terrestres, potentiellement analogues à l’effet Dzhanibekov observé par le cosmonaute en apesanteur, pourraient entraîner la couverture de glace de l’Amérique du Nord en raison de la formation d’un nouveau pôle géographique sur sa côte ouest.
Un tel événement impliquerait probablement des changements dans les plaques lithosphériques et le mouvement des eaux océaniques, conformément au principe d’inertie. Cela pourrait entraîner la formation de montagnes et des impacts océaniques importants sur les terres, y compris des tsunamis géants, et provoquer la propagation des mers intérieures et des lacs à travers les plaines, rappelant le récit biblique du déluge.
L’émergence d’eaux internes provenant des mers souterraines le long de failles pourrait exacerber cette catastrophe. Prédire l’occurrence et le moment d’un tel événement reste spéculatif.
Les atlas d’étoiles anciennes pourraient préserver la position d’origine de l’axe de rotation de la Terre, offrant ainsi un aperçu historique de l’orientation céleste de la planète.
Les constellations servent de marqueurs. Actuellement, l’axe de rotation de la Terre pointe vers l’étoile polaire, située à l’extrémité de la queue de la Petite Ourse. Cependant, A. Dürer a représenté le centre du ciel étoilé au sein de la constellation du Draco.
En astronomie, le changement de direction du pôle géographique est attribué à la précession axiale de la Terre, qui effectue une révolution complète dans la sphère céleste environ tous les 26 000 ans. Les chiffres précis sont :
La précession axiale de la Terre est progressive, se produisant au rythme de 1° tous les 71,6 ans. Il faudra 25 776 ans au pôle pour boucler la boucle. De plus, il existe un mouvement de nutation, qui est une variation de l’angle d’inclinaison de la Terre par rapport au plan de l’écliptique. La nutation varie entre un minimum de 22,1° et un maximum de 24,5°. Actuellement, l’inclinaison axiale est de 23°27′ et elle augmente progressivement.
Sur une période de 500 ans, soit l’âge de ces atlas célestes, l’axe de la Terre devrait s’être déplacé de près de 7°. De même, le cartographe néerlandais Frederick de Wit a également réalisé une carte comparable vers 1670.
Le centre vers lequel pointe l’axe de la Terre se trouve dans la constellation du Draco. Il est cependant curieux que les parallèles latitudinaux ne soient pas tracés à partir de ce centre, mais plutôt à partir d’un point proche de l’étoile polaire. Cela peut représenter la transition entre les anciens et les nouveaux pôles de la sphère céleste.
Il existe de nombreux atlas et cartes représentant l’emplacement de l’axe de rotation de la Terre. Voici quelques exemples:
Le centre reste dans la constellation du Draco, comme le montrent les atlas du début du XVIIIe siècle. Vous trouverez ci-dessous une carte détaillée présentant toutes les étoiles de la région du pôle Nord.
L’étoile polaire est isolée et le pôle Nord, situé dans la constellation du Draco, est distinct. Nous devrions élargir cette carte.
S’il existe une explication alternative pour ces anciennes cartes et atlas d’étoiles qui montrent un emplacement différent du pôle Nord, veuillez la partager dans les commentaires.
Il apparaît que le centre de rotation du ciel étoilé dans la constellation du Draco est le centre de l’écliptique, perpendiculaire au plan de rotation des planètes du système solaire. Dans les anciennes cartes stellaires, cela était plus significatif que le point vers lequel pointe le pôle Nord géographique de la Terre.
Ces atlas et cartes semblent sans rapport avec le concept de déplacement des pôles. Cependant, dans l’atlas du XVIe siècle d’A. Durer, le pôle géographique (pôle de la paix) n’est pas marqué. Cela aurait-il pu coïncider avec le pôle de l’écliptique ? Et après un changement, l’étoile polaire est-elle devenue le nouveau centre ?
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
