Alors que nous adaptons aux résultats de cette mascarade d’élections, nous devons faire face aux profondeurs dans lesquelles cette nation est tombée. Nous ne sommes plus dans un endroit où le simple fait de voter peut changer les choses.
Quelque chose de terrible se trouve au fond de ce gouffre dans lequel nous sommes tombés, quelque chose qui doit être traité avant que nous puissions compter sur nos votes signifiant quoi que ce soit. Ce n’est plus une question de politique ; c’est une question de vie ou de mort ; c’est une question de réflexion.
La pensée est basée sur une chose : la vérité. Si nous ne pouvons pas rétablir les points de fait de manière fiable, nous ne pouvons pas commencer à penser, et la pensée est tout ce qui nous sépare des formes de vie inférieures, tout ce qui nous permet de rester en vie.
Nous avons même des lois anciennes sur la bonne pensée, et toutes dépendent du concept de vérité. De la Loi de l’Identité (Une chose est ce qu’elle est : la Vérité) à la Loi du Milieu Exclu (Une chose est ou n’est pas : la Vérité), les principes de la bonne pensée ont été codifiés et n’ont pas été couramment remis en question jusqu’à ce que la dernière partie du 20ème siècle. C’est à la fin des années 60 que nous avons atteint assez d’arrogance (et assez de pot) pour défier l’efficacité de la pensée.
« Il n’y a pas de vérité absolue ! » s’est exclamée une de mes étudiantes, au milieu d’une discussion en classe — complètement indifférente au fait qu’elle est venue de publier un édit absolu. Alors, d’accord – jouons à ce jeu : nous sommes libres d’appeler n’importe quoi « vérité », aucune règle n’est requise, aucune règle n’est autorisée. (Je sais, c’est une règle, mais nous ne l’appellerons pas ainsi.). Vous avez votre vérité et j’aurai la mienne. Une chose peut être tout ce qu’elle veut être ou, mieux encore, tout ce que nous voulons qu’elle soit. Eh bien, regardons simplement où cela nous mène.
En premier lieu, cela nous a valu beaucoup de crimes. Sans vérité, il ne peut y avoir de loi, et sans loi, il ne peut y avoir de propriété. Si j’ai une voiture et qu’Henri veut ma voiture, pourquoi ne peut-il pas l’avoir ? Si Henry veut utiliser mon corps pour son propre plaisir, qui peut dire qu’il ne devrait pas le faire ? Si je possède une propriété dans laquelle je ne vis pas, pourquoi Henry et ses copains ne peuvent-ils pas simplement emménager et se sentir chez eux ? Le fait que j’ai l’acte de propriété de cette propriété ne peut être interprété comme une quelconque forme de vérité, car il n’y a pas de vérité. n’est-ce pas ?
Et si la vérité n’est pas pertinente ou importante, pourquoi Henry, qui possède une société pharmaceutique, ne pourrait-il pas distribuer un vaccin universel même si l’intégrité exigeait des tests appropriés d’un tel prophylactique ?
Après tout, qu’est-ce que l’intégrité ? L’intégrité n’a-t-elle pas quelque chose à voir avec le fait de dire la vérité ? Oui, mais comme il n’y a pas de vérité absolue, l’intégrité n’a pas d’importance et Henry peut devenir aussi riche que Crésus, peu importe qui meurt.
Vous voyez, Henry, libre d’intégrité, peut travailler en étroite collaboration avec les représentants du gouvernement et les médias (tous deux libres des exigences de véracité) pour créer un besoin pour de tels médicaments. Il est difficile de dire qui a rempli les poches de qui dans le fiasco du COVID, mais dans une société véridique, cela ne serait jamais arrivé.
Pendant ce temps, de retour à l’école locale, cette liberté par rapport aux règles de pensée a permis aux districts scolaires d’ignorer les demandes des parents et d’imposer à nos enfants toutes les bêtises qu’ils veulent. Puisqu’il ne peut y avoir de sens à une éducation sans vérité, cela semble contre-productif, mais il y a de l’argent à gagner, des ego à caresser et un contrôle à gagner.
Si nous enseignons la colère au lieu des faits, nous pouvons alors nous retrouver avec une circonscription qui, étant ignorante de la plupart des choses et méfiante à l’égard de toute information filtrée, peut être facilement manipulée en tout ce que n’importe qui avec une voix peut les nourrir – « Homme orange mauvais », « Obtenez votre rappel », « Changez de sexe ».
Si nous pouvons supprimer du programme toute mention de Dieu (c’est-à-dire la Vérité), nous pouvons également effacer la moralité absolue, qui a aidé les écoles à tricher sur la question de l’éthique. Au lieu d’essayer d’enseigner aux enfants à être moraux, sans Dieu (ce qui est impossible), ils sont passés à l’enseignement de la tolérance.
Avec la tolérance, aucun discernement moral n’est nécessaire, aucun jugement de valeur n’est requis – il suffit d’être d’accord avec, d’accepter, d’enraciner pour tout le monde et chaque comportement. Cela peut sembler, à première vue, comme si tout allait bien, mais passer une journée dans un lycée très bientôt et vous commencerez à voir l’horrible vérité.
Une fois, j’ai pris la parole dans une école qui avait une pancarte sur sa pelouse qui disait « Zone sans drogue » et à la base de la pancarte se produisait une demi-douzaine de bouteilles de bière cassées. Le stationnement des enseignants était entouré d’une clôture à mailles losangées de huit pieds surmontée de barbelés. Je suppose qu’ils ne veulent pas tolérer que leurs voitures soient vandalisées.
Bien sûr, notre preuve la plus flagrante des dommages causés par la faction anti-vérité est la récente confusion sur le genre. Nous ne pouvons même plus commencer à penser raisonnablement au sexe. Récemment, j’ai entendu parler d’une fille qui, après être partie à l’université, a annoncé qu’elle était une lesbienne qui s’identifie comme un homme, mais qui préfère le sexe avec des garçons. Imaginez être les parents de cet enfant.
La vérité est fragile. Si vous y mélangez ne serait-ce qu’une petite quantité de mensonges absurdes et illogiques, l’ensemble se gâte rapidement.
Regardez cette élection en cours. Nous une savons chose – que les bulletins de vote (pas la même chose que les votes) continueront de descendre des collines jusqu’à ce que le candidat démocrate gagne – même s’il faut plus de bulletins de vote qu’il n’y un d’électeurs pour le faire.
Vous voyez, les mathématiques sont essentiellement la vérité et s’il n’y a pas de vérité , alors les mathématiques n’ont pas d’importance. Même si les bulletins comptés ne pourraient pas, selon la loi, être considérés comme légaux, cela n’a pas d’importance car la loi exige également la vérité et puisque la vérité n’existe pas, alors la loi n’existe pas, donc les mathématiques peuvent être ignorées, donc nous ne pouvons plus disposer chacun d’un vote.
Les votes sont liés aux personnes – chaque personne en reçoit un. Les bulletins de vote sont liés aux candidats, pas aux électeurs – plus maintenant, donc le parti qui peut fabriquer le plus grand nombre de bulletins de vote l’emporte. En dehors de la Floride, les règles concernant les heures de vote, les lieux de vote, l’identification des électeurs évoluent – vous n’avez même pas besoin d’être en vie pour voter lors d’une élection américaine.
Non pas que la Constitution le permette, mais la Constitution fait loi, nous revenons donc aux questions de vérité. « Nous tenons ces vérités pour évidentes en soi… » Eh bien, plus maintenant, puisque nous avons convenu de tenir la « vérité » darwinienne pour évidente.
Peu à peu, depuis que nous avons arraché à Dieu la paternité de l’univers, la vérité a perdu pied dans notre culture.
Même maintenant, alors que la science, peu à peu, démontre l’impossibilité de la « cellule simple », nous sommes toujours embourbés dans l’incertitude quant à la façon dont la vie a commencé et, plus important encore, à quoi sert la vie. Il n’est pas étonnant que nos jeunes soient confus, drogués et suicidaires.
Pas de Dieu, pas de but, pas de vérité, pas de loi, pas de pensée, pas de vie.
Source Penseur américain Nov 2022
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
