Une entreprise d’investissement pratiquement non réglementée exerce aujourd’hui plus d’influence politique et financière que la Réserve fédérale et la plupart des gouvernements sur cette planète.
L’entreprise, BlackRock Inc., le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, investit la somme stupéfiante de 9 000 milliards de dollars dans les fonds de ses clients dans le monde entier, soit plus du double du PIB annuel de la République fédérale d’Allemagne.
Ce colosse se trouve au sommet de la pyramide de la propriété mondiale des entreprises, y compris en Chine plus récemment. Depuis 1988, la société s’est mise en position de contrôler de facto la Réserve fédérale, la plupart des méga-banques de Wall Street, y compris Goldman Sachs, le Grand Reset du Forum économique mondial de Davos, l’administration Biden et, si rien n’est fait, l’avenir économique de notre monde.
BlackRock est la quintessence de ce que Mussolini appelait le corporatisme, où une élite d’entreprise non élue dicte du haut vers le bas à la population.
La façon dont la plus grande « banque fantôme » du monde exerce cet énorme pouvoir sur le monde devrait nous préoccuper. BlackRock depuis que Larry Fink l’a fondé en 1988 a réussi à assembler des logiciels et des actifs financiers uniques qu’aucune autre entité ne possède. Le système de gestion des risques Aladdin de BlackRock, un outil logiciel capable de suivre et d’analyser les transactions, surveille plus de 18 000 milliards de dollars d’actifs pour 200 sociétés financières, dont la Réserve fédérale et les banques centrales européennes.
Celui qui « surveille » sait aussi, on peut l’imaginer. BlackRock a été qualifié de «couteau suisse» financier – investisseur institutionnel, gestionnaire de fonds, société de capital-investissement et partenaire gouvernemental mondial réunis en un seul . Pourtant, les médias grand public traitent la société comme une autre société financière de Wall Street.
Il existe une interface transparente qui relie l’Agenda 2030 des Nations Unies à la grande réinitialisation du Forum économique mondial de Davos et aux politiques économiques naissantes de l’administration Biden. Cette interface est BlackRock.
L’équipe Biden et BlackRock
À présent, il devrait être clair pour quiconque prend la peine de regarder que la personne qui prétend être le président américain, Joe Biden, 78 ans, ne prend aucune décision. Il a même du mal à lire un téléprompteur ou à répondre à des questions préparées par des médias amis sans confondre la Syrie et la Libye ou même s’il est président. Il est microgéré par un groupe de gestionnaires pour maintenir une «image» scénarisée d’un président tandis que la politique est faite dans les coulisses par d’autres. Cela rappelle étrangement le personnage du film Peter Sellers de 1979, Chauncey Gardiner, dans Being There.
Ce qui est moins public, ce sont les principaux responsables politiques qui dirigent la politique économique de Biden Inc. Ils sont, tout simplement, BlackRock. Tout comme Goldman Sachs dirigeait la politique économique sous Obama et aussi sous Trump, BlackRock remplit aujourd’hui ce rôle clé. L’accord a apparemment été scellé en janvier 2019 lorsque Joe Biden, alors candidat et chance à long terme de vaincre Trump, est allé rencontrer Larry Fink à New York, qui aurait dit à « Joe de la classe ouvrière » que » je suis ici pour aider.
Désormais président de l’une de ses premières nominations, Biden a nommé Brian Deese au poste de directeur du Conseil économique national, le principal conseiller du président en matière de politique économique. L’un des premiers décrets présidentiels portait sur l’économie et la politique climatique. Ce n’est pas surprenant, car Deese venait de BlackRock de Fink où il était responsable mondial de l’investissement durable. Avant de rejoindre BlackRock, Deese a occupé des postes économiques de haut niveau sous Obama, notamment en remplaçant John Podesta en tant que conseiller principal du président où il a travaillé aux côtés de Valerie Jarrett. Sous Obama, Deese a joué un rôle clé dans la négociation des accords de Paris sur le réchauffement climatique.
Au poste clé de politique en tant que secrétaire adjoint au Trésor sous la secrétaire Janet Yellen, nous trouvons Adewale « Wally » Adeyemo, d’origine nigériane. Adeyemo vient également de BlackRock où, de 2017 à 2019, il a été conseiller principal et chef de cabinet du PDG de BlackRock, Larry Fink, après avoir quitté l’administration Obama. Ses liens personnels avec Obama sont forts, puisqu’Obama l’a nommé premier président de la Fondation Obama en 2019.
Et un troisième haut responsable de BlackRock qui dirige la politique économique au sein de l’administration est également inhabituel à plusieurs égards. Michael Pyle est le conseiller économique principal du vice-président Kamala Harris. Il est venu à Washington après avoir occupé le poste de stratège en chef mondial des investissements chez BlackRock, où il a supervisé la stratégie d’investissement de quelque 9 000 milliards de dollars de fonds. Avant de rejoindre BlackRock au plus haut niveau, il avait également été dans l’administration Obama en tant que conseiller principal du sous-secrétaire au Trésor pour les affaires internationales, et est devenu en 2015 conseiller pour la candidature présidentielle d’Hillary Clinton.
Le fait que trois des personnalités économiques les plus influentes de l’administration Biden viennent de BlackRock, et avant cela toutes de l’administration Obama, est remarquable. Il existe une tendance bien définie et suggère que le rôle de BlackRock à Washington est bien plus important qu’on ne nous le dit.
Qu’est-ce que Black Rock?
Jamais auparavant une société financière ayant autant d’influence sur les marchés mondiaux n’avait été aussi cachée à l’examen du public. Ce n’est pas un hasard. Comme il ne s’agit techniquement pas d’une banque accordant des prêts bancaires ou acceptant des dépôts, elle échappe à la surveillance réglementaire de la Réserve fédérale, même si elle fait ce que font la plupart des méga banques comme HSBC ou JPMorgan Chase : acheter, vendre des titres dans un but lucratif.
Lorsque le Congrès a poussé à inclure les gestionnaires d’actifs tels que BlackRock et Vanguard Funds dans le cadre de la loi Dodd-Frank post-2008 en tant qu ‘«institutions financières d’importance systémique» ou SIFI, une énorme pression de lobbying de BlackRock a mis fin à la menace. BlackRock est essentiellement une loi sur lui-même. Et en effet, il est « systémiquement important » comme aucun autre, à l’exception peut-être de Vanguard, qui serait également un actionnaire majeur de BlackRock.
Le fondateur et PDG de BlackRock, Larry Fink, est clairement intéressé par l’achat d’influence à l’échelle mondiale. Il a nommé l’ancien député allemand de la CDU Friederich Merz à la tête de BlackRock Germany alors qu’il semblait qu’il pourrait succéder à la chancelière Merkel, et l’ancien chancelier britannique de l’Échiquier George Osborne « consultant politique ». Fink a nommé l’ancienne chef de cabinet d’Hillary Clinton Cheryl Mills au conseil d’administration de BlackRock alors qu’il semblait certain qu’Hillary serait bientôt à la Maison Blanche.
Fink a nommé d’anciens banquiers centraux à son conseil d’administration et a obtenu des contrats lucratifs avec leurs anciennes institutions. Stanley Fisher, ancien directeur de la Banque d’Israël et également plus tard vice-président de la Réserve fédérale, est désormais conseiller principal chez BlackRock. Philipp Hildebrand, ancien président de la Banque nationale suisse, est vice-président de BlackRock, où il supervise le BlackRock Investment Institute. Jean Boivin, l’ancien sous-gouverneur de la Banque du Canada, est le chef mondial de la recherche à l’institut d’investissement de BlackRock.
BlackRock et la Fed
C’est cette ancienne équipe de la banque centrale de BlackRock qui a élaboré un plan de sauvetage « d’urgence » pour le président de la Fed, Powell, en mars 2019, alors que les marchés financiers apparaissaient au bord d’un autre effondrement de la « crise de Lehman » en 2008. En guise de « merci », le président de la Fed, Jerome Powell, a nommé BlackRock dans un rôle sans offre pour gérer tous les programmes d’achat d’obligations d’entreprises de la Fed, y compris les obligations dans lesquelles BlackRock elle-même investit. Conflit d’intérêt?
Un groupe d’environ 30 ONG a écrit au président de la Fed Powell :
« En donnant à BlackRock le contrôle total de ce programme de rachat de la dette, la Fed… rend BlackRock encore plus important d’un point de vue systémique pour le système financier. Pourtant, BlackRock n’est pas soumis à l’examen réglementaire d’ institutions financières d’importance systémique encore plus petites . »
Dans un rapport détaillé en 2019, un groupe de recherche à but non lucratif de Washington, Campaign for Accountability, a noté que :
«BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a mis en œuvre une stratégie de lobbying, de contributions à la campagne et d’embauches à porte tournante pour lutter contre la réglementation gouvernementale et établir comme l’une des sociétés financières les plus puissantes au monde.
La Fed de New York a engagé BlackRock en mars 2019 pour gérer son programme de titres adossés à des créances hypothécaires commerciales et ses achats primaires et secondaires de 750 milliards de dollars d’obligations de sociétés et d’ETF dans le cadre de contrats sans offre. Les journalistes financiers américains Pam et Russ Martens, critiquant ce renflouement obscur de Wall Street par la Fed en 2019, ont fait remarquer :
« pour la première fois de l’histoire, la Fed a embauché BlackRock pour « aller directement » et acheter 750 milliards de dollars d’obligations d’entreprises primaires et secondaires et obligataires ETF (Exchange Traded Funds), un produit dont BlackRock est l’un des plus grands fournisseurs au monde. Ils ont poursuivi: «En plus de l’indignation, le programme géré par BlackRock obtiendra 75 milliards de dollars sur les 454 milliards de dollars d’argent des contribuables pour absorber les pertes sur ses achats d’obligations de sociétés, qui comprendront ses propres ETF, que la Fed lui permet de acheter… »
Le chef de la Fed, Jerome Powell, et Larry Fink se connaissent bien, apparemment. Même après que Powell ait donné à BlackRock l’accord « direct » sans offre extrêmement lucratif, Powell a continué à faire gérer par le même BlackRock environ 25 millions de dollars d’investissements en titres privés de Powell. Les archives publiques montrent qu’à cette époque, Powell a tenu des appels téléphoniques confidentiels directs avec le PDG de BlackRock, Fink. Selon la divulgation financière requise, BlackRock a réussi à doubler la valeur des investissements de Powell par rapport à l’année précédente ! Pas de conflit d’intérêts?
Un très BlackRock au Mexique
L’histoire trouble de BlackRock au Mexique montre que les conflits d’intérêts et la construction d’influence avec les principales agences gouvernementales ne se limitent pas aux seuls États-Unis. Le candidat présidentiel du PRI, Peña Nieto, s’est rendu à Wall Street pendant sa campagne en novembre 2011. Il y a rencontré Larry Fink. Ce qui a suivi la victoire de Nieto en 2012 était une relation étroite entre Fink et Nieto qui était criblée de conflits d’intérêts, de copinage et de corruption.
Très probablement certain que BlackRock était du côté des vainqueurs du nouveau régime corrompu de Nieto, Fink a nommé Marcos Antonio Slim Domit, 52 ans, fils milliardaire de l’homme le plus riche et sans doute le plus corrompu du Mexique, Carlos Slim, au conseil d’administration de BlackRock. Marcos Antonio, avec son frère Carlos Slim Domit, dirige aujourd’hui l’immense empire commercial du père. Carlos Slim Domit, le fils aîné, a été coprésident du Forum économique mondial Amérique latine en 2015 et est actuellement président du conseil d’administration d’America Movil, où BlackRock est un investisseur majeur. Petit monde cosy.
Le père, Carlos Slim, à l’époque nommé par Forbes comme la personne la plus riche du monde, a construit un empire basé sur son acquisition chérie de Telemex (plus tard America Movil). Le président de l’époque, Carlos Salinas de Gortari, a en effet offert l’empire des télécommunications à Slim en 1989. Salinas a ensuite fui le Mexique sous l’accusation d’avoir volé plus de 10 milliards de dollars dans les coffres de l’État.
Comme beaucoup au Mexique depuis les années 1980, l’argent de la drogue a apparemment joué un rôle énorme avec l’aîné Carlos Slim, père du réalisateur de BlackRock Marcos Slim. En 2015, WikiLeaks a publié des courriels internes de la société de renseignement privée Stratfor. Stratfor écrit dans un e-mail d’avril 2011, au moment où BlackRock établit ses plans pour le Mexique, qu’un agent spécial de la DEA américaine, William F. Dionne, a confirmé les liens de Carlos Slim avec les cartels de la drogue mexicains.
Stratfor demande à Dionne: « Billy, le milliardaire MX (mexicain) Carlos Slim est-il lié aux narcos? »
Dionne répond: « En ce qui concerne votre question, le milliardaire des télécommunications MX l’est. » Dans un pays où 44 % de la population vit dans la pauvreté, on ne devient pas l’homme le plus riche du monde en seulement deux décennies en vendant des biscuits Girl Scout.
Fink et PPP mexicain
Avec Marcos Slim à son conseil d’administration de BlackRock et le nouveau président Enrique Peña Nieto, le partenaire mexicain de Larry Fink dans l’alliance PublicPrivatePartnership (PPP) de 590 milliards de dollars de Nieto Peña, BlackRock, était prêt à récolter les fruits. Pour affiner ses nouvelles opérations mexicaines, Fink a nommé l’ancien sous-secrétaire mexicain aux Finances Gerardo Rodriguez Regordosa pour diriger la stratégie des marchés émergents de BlackRock en 2013. Puis, en 2016, Peña Nieto a nommé Isaac Volin, alors directeur de BlackRock Mexico, au poste de n ° 2 chez PEMEX. , où il a présidé à la corruption, aux scandales et à la plus grande perte de l’histoire de PEMEX, 38 milliards de dollars.
Peña Nieto avait ouvert l’énorme monopole d’État pétrolier, PEMEX, aux investisseurs privés pour la première fois depuis la nationalisation dans les années 1930. Le premier à en bénéficier fut BlackRock de Fink. En sept mois, BlackRock avait obtenu 1 milliard de dollars dans des projets énergétiques PEMEX, dont beaucoup étaient le seul soumissionnaire. Pendant le mandat de Peña Nieto, l’un des présidents les plus controversés et les moins populaires, BlackRock a prospéré grâce aux liens douillets. Il s’est rapidement engagé dans des projets d’infrastructure très rentables (et corrompus) sous Peña Nieto, comprenant non seulement des oléoducs et gazoducs et des puits, mais également des routes à péage, des hôpitaux, des gazoducs et même des prisons.
Notamment, «l’amie» mexicaine de BlackRock, Peña Nieto, était également «amie» non seulement avec Carlos Slim, mais avec le chef du célèbre cartel de Sinaloa, «El Chapo» Guzman. Lors d’un témoignage au tribunal en 2019 à New York, Alex Cifuentes, un baron de la drogue colombien qui s’est décrit comme le « bras droit » d’El Chapo, a déclaré que juste après son élection en 2012, Peña Nieto avait demandé 250 millions de dollars au cartel de Sinaloa avant se contenter de 100 millions de dollars. Nous ne pouvons que deviner pourquoi.
Larry Fink et la grande réinitialisation du WEF
En 2019, Larry Fink a rejoint le conseil d’administration du Forum économique mondial de Davos, l’organisation basée en Suisse qui, depuis quelque 40 ans, fait progresser la mondialisation économique.
Fink, qui est proche du chef technocrate du WEF, Klaus Schwab, de notoriété Gand Reset, est désormais en mesure d’utiliser l’énorme poids de BlackRock pour créer ce qui est potentiellement, s’il ne s’effondre pas avant, la plus grande arnaque à la Ponzi au monde, ESG l’investissement des entreprises.
Fink, avec 9 000 milliards de dollars à exploiter, pousse le plus grand transfert de capitaux de l’histoire vers une arnaque connue sous le nom d’ESG Investing.
L’agenda de l’ONU pour une « économie durable » est réalisé discrètement par les mêmes banques mondiales qui ont créé les crises financières en 2008. Cette fois, elles préparent la grande réinitialisation du Klaus Schwab WEF en dirigeant des centaines de milliards et bientôt des billions d’investissements entre leurs mains -choisir des entreprises « réveillées », et loin des « non réveillés » tels que les compagnies pétrolières et gazières ou le charbon.
Depuis 2018, BlackRock est à l’avant-garde de la création d’une nouvelle infrastructure d’investissement qui sélectionne les « gagnants » ou les « perdants » pour l’investissement en fonction du sérieux de cette entreprise en matière d’ESG : environnement, valeurs sociales et gouvernance.
Par exemple, une entreprise obtient des notes positives pour le sérieux de son embauche de cadres et d’employés mixtes, ou prend des mesures pour éliminer son « empreinte » carbone en rendant ses sources d’énergie vertes ou durables pour utiliser le terme de l’ONU. La manière dont les entreprises contribuent à une gouvernance mondiale durable est la plus vague de l’ESG et pourrait inclure n’importe quoi, des dons d’entreprises à Black Lives Matter au soutien d’agences des Nations Unies telles que l’OMS. Les compagnies pétrolières comme ExxonMobil ou les compagnies charbonnières sont condamnées alors que Fink et ses amis font désormais la promotion de leur Great Reset financier ou Green New Deal. C’est pourquoi il a conclu un accord avec la présidence Biden en 2019.
Suivez l’argent. Et nous pouvons nous attendre à ce que le New York Times encourage BlackRock alors qu’il détruit les structures financières mondiales. Depuis 2017, BlackRock est le principal actionnaire du journal. Carlos Slim était le deuxième plus grand. Même Carl Icahn, un impitoyable décapant d’actifs de Wall Street, a un jour qualifié BlackRock « d’entreprise extrêmement dangereuse… J’avais l’habitude de dire, vous savez, la mafia a un meilleur code d’éthique que vous. »
F.William Engdahl
Vidéo ci-dessus : Le Retour des Fossoyeurs
Lorsque j’ai créé cette vidéo le 1er mars 2020, on commençait à peine à entendre parler du coronavirus… Vous pourrez remarquer les commentaires sur Youtube qui expliquent le désintérêt des gens par rapport à ce qui était déjà dévoilé à l’époque. Par exemple :
J’ai arrêté de visionner à 2″43, tellement c’est minable et trahit l’origine de l’auteur. PROAGANDA! Inversion accusatoire, c’est tellement flagrant, vous êtes démasqués, la vérité éclatera au grand jour, préparez beaucoup de langes. Plus vous en faites et plus vous vous découvrez.
ou :
Un ramassis de conneries, saupoudré de quelques faits historiques pour rendre le tout un peu plus crédible.
ou encore plus idiot :
Complètement ridicule, c’est là qu’on voit l’obsession de cette communauté alors que dans les faits cela a disparu depuis bien longtemps
Comme si l’idéologie des sociétés secrètes qui s’est servi du nazisme pour faire des expériences à grand échelle sur l’âme humaine, ne concernait que les juifs !!! Comme si, le corporatisme élitiste et eugéniste, ne concernait qu’une partie de la population et pas le monde entier… Comme si le transhumanisme avait un rapport quelconque avec les races !!!
Si vous avez bien compris ce que vous êtes en train de traverser, c’est qu’il n’y a eu que des essais et des expériences, pour parvenir au but à l’horizon 2030, et que vous soyez juifs, slave, celte, asiatique, africain ou papou, vous êtes concerné en tant qu’être humain adamique.
Ça ne veut pas dire que vous devez avoir peur, ça veut dire que vous devez comprendre l’arnaque dans son ensemble, et résister ensemble : TOUS POUR UN et UN POUR TOUS, parmi ceux qui méditent et prient pour la VICTOIRE DE LA LUMIÈRE, parmi ceux qui sont des FILS DE L’HOMME, Bneï Adam, Fils d’Adam…
(pour rappel, les Fils de Belial, sont les enfants qu’a eu Lilith avec Samael. c’est-à-dire, les pré-adamites. Voir : LILITH – La Tentation et l’Équilibre du Bien et du Mal.)
Miléna le 1er février 2023, à la veille du portail Cosmique du 2 février 2023.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde