Transhumanisme

Qui sommes-nous vraiment et pourquoi le transhumanisme n’est qu’une promesse vide

Qui sommes-nous? Sommes-nous notre ADN ou tout est dans le cerveau? Sommes-nous nos esprits conscients, inconscients ou les deux? Quelle est la véritable nature de la conscience ou la cause profonde du racisme? Avons-nous le libre arbitre? Sommes-nous nos émotions et les egos existent-ils vraiment?

Que disent vraiment les neurosciences à notre sujet? Sommes-nous de simples acteurs dans une gigantesque simulation informatique? Pourrons-nous un jour télécharger nos esprits ou nos souvenirs Et le transhumanisme finira-t-il par guérir toutes les maladies et résoudre le problème de notre mortalité?

Au-delà de l’homme-machine est une exploration exaltante de nous-mêmes, une analyse spirituelle de l’état de la science, une discussion détaillée des défauts inhérents à la philosophie de l’homme-machine, un examen approfondi des promesses du transhumanisme et, enfin, la possibilité de vivre une vie plus heureuse au-delà de la peur.

Dans son livre, Arne emmène le lecteur dans une plongée profonde dans ce que signifie être humain, la racine de nos défauts inhérents, la nature de la conscience et la possibilité de vivre une vie au-delà de la peur.

Dans cet article, Arne explore quelques questions cruciales sur le puzzle de qui nous sommes et comment notre cerveau fonctionne.

Tout au long de l’histoire et indépendamment de la couleur, de la culture et de la croyance, les classes dirigeantes ont appliqué plus ou moins les mêmes techniques pour contrôler le peuple. Outre l’application de la force brute ou la simple menace de celle-ci, nous sommes manipulés par une pléthore de méthodes psychologiques qui ont été affinées à travers les âges. Les outils et jouets technologiques sophistiqués font des merveilles pour manipuler nos pensées, nos croyances et notre comportement. Tout cela au point que peut-être seulement relativement peu de gens remarquent ce qui nous arrive réellement.

²

La honte, la culpabilité et le jeu du blâme sont des outils classiques de manipulation. Instiller la peur dans une population s’est avéré être un mécanisme de contrôle efficace. Et il en va de même pour l’application de la pression des pairs de toutes sortes. Répéter d’énormes mensonges qui se contredisent souvent est un passe-temps favori de nos dirigeants. Et puis il y a le contrôle narratif.

Nous aimons tous lire, entendre et regarder de belles histoires. Tristes ou morbides, genres drôles et édifiants, drames romantiques, contes effrayants et choquants, thrillers très rythmés. Quel qu’il soit. Nous sommes tous des conteurs à nos manières plus ou moins importantes.

Et ces personnes et institutions qui racontent les histoires officielles de ce qui est censé être réel dans la vie et de ce qui ne l’est pas, ont un avantage évident sur n’importe qui d’autre. L’histoire elle-même n’est souvent qu’une autre histoire aussi, principalement écrite et racontée par les gagnants. Après tout, les hommes morts ne racontent pas d’histoires. Et bien sûr, la narration d’histoires comprend l’archéologie, la science en général et les divers domaines universitaires. Des experts qui dominent le récit.

Ce qui n’est pas autorisé à être vrai, ne peut pas être vrai, même s’il l’est. Ou encore : « Celui qui a l’or et paie les scientifiques établit les règles.

Malheureusement, la science est devenue de plus en plus politique et commerciale, au point de la corruption pure et simple. Pourtant, les mécanismes de cadrage d’une histoire à des fins de propagande sont les mêmes qu’ils l’ont toujours été :

  • Nous sommes libres de poser toutes les questions, tant qu’elles se situent dans ce cadre étroitement défini.
  • Nous sommes libres de rechercher quoi que ce soit, tant que nous n’étudions que ce matériel approuvé.
  • Nous sommes libres de tirer des conclusions, tant qu’elles s’inscrivent fermement dans le paradigme accepté.

Cela me rappelle Henry Ford qui a dit : « N’importe quel client peut faire peindre une voiture de la couleur qu’il veut tant qu’elle est noire.

Ici, je ne peux que vous offrir un aperçu des nombreux défauts fatals inhérents à la science et à la philosophie de Machine Man. Mais d’abord, permettez-moi quelques notes d’entretien. Pour pimenter cet article, j’ajouterai quelques citations du livre lui-même et, comme ci-dessus, je les présenterai en caractères gras et en italique. Veuillez également noter qu’il y a 77 pages pleines de notes de référence, de sources et de liens, je n’en énumérerai donc aucune ici.

Maintenant, vous vous demandez peut-être : « Qui est exactement Machine Man? »

Machine Man ou Homo Machina: Les gens qui pensent qu’ils sont leur corps – gouvernés par un cerveau plus ou moins intelligent, aidés et encouragés par un ensemble meilleur ou pire d’ADN. C’est la perspective purement matérialiste, sans cesse propagée et promue par les universités, les gouvernements et les médias grand public. Selon le réductionniste Machine Man, « nous ne sommes que des animaux intelligents ».

C’est l’histoire que l’élite aime raconter et vendre. De nos jours, c’est la vérité généralement acceptée. Mais ce récit est-il correct ou est-ce juste une autre façon de contrôler leurs sujets, de rester pour toujours immensément riche et totalement responsable de tout cela ? Cela peut sembler une question idiote ou une proposition farfelue. D’abord. Mais les preuves montrent différemment.

Des connaissances partiellement justes mais incomplètes conduisent généralement à des conclusions très fausses et parfois à des idées incroyablement folles.

Certains membres des classes dirigeantes savent très bien que leurs histoires physicalistes (« tout est physique ») ne sont pas vraiment des histoires pleines et vraies. Tout comme leurs nouvelles grand public, ils mentent par omission de faits ou par déformation des vérités. D’autres élitistes croient cependant pleinement à leurs propres histoires ; ils pensent vraiment qu’ils sont les illuminés. Et que quiconque remet en cause leurs dogmes présentés comme de la science n’est ni très intelligent ni très éduqué. Tels qu’ils sont ou prétendent être.

La vraie science n’est jamais vraiment établie, même si de nos jours elle est prétendue l’être par des politiciens fondamentalement corrompus contrôlés par des milliardaires égoïstes à des fins politiques et économiques néfastes ; ils adorent simplement faire défiler leur sélection personnelle de scientifiques douteux en public tout en ignorant complètement ou en censurant carrément les nombreux vrais experts qui disent le contraire.

Pour les scientifiques à l’esprit ouvert, c’est toujours un monde sauvage où il n’y a pas grand-chose de vraiment réglé.

Un vrai scientifique suit toujours les preuves, peu importe où elles mènent. Même si cela conduit à des conclusions très différentes de celles acceptables pour les gardiens de la vérité dans le monde universitaire. Et même s’ils contrediraient des positions précédemment chéries et largement publiées. Ou finalement, même s’ils conduiraient à se faire virer d’un travail pépère.

Tous les partisans de l’explication de la vie par l’homme machine ont des motifs philosophiques, politiques ou lucratifs pour continuer à promouvoir leurs fantasmes.

Quel pourrait être le motif de cacher la toute dernière vision du spectre complet de la science sur qui nous sommes vraiment ? Tout simplement, il est beaucoup plus facile de manipuler et de contrôler les gens lorsqu’ils se sentent faibles et doux, un peu anxieux, presque effrayés d’être en vie, voulant être protégés et réclamant à grands cris d’être conduits en sécurité, que de diriger les vrais forts et confiants qui n’ont particulièrement peur de rien, ayant maîtrisé l’origine et l’ultime de toutes les peurs en sachant réellement qui ils sont vraiment.

Moins nous sommes nombreux à savoir qui nous sommes vraiment, plus nous aurons collectivement des peurs en tant que culture.

Commençons maintenant à secouer doucement la cage étroite de la pensée et de l’enquête de Machine Man et examinons un peu plus les absurdités assorties des vues absolutistes d’Homo Machina.

Les anomalies prouvent essentiellement que l’impossible est bien possible.

Selon une doctrine purement matérialiste, toutes les anomalies les plus étonnantes décrites dans Beyond Machine Man ne sont tout simplement pas possibles. Mais évidemment, toutes ces choses se produisent vraiment et, en effet, il est bien prouvé et documenté qu’elles se produisent. Alors, quelle est la solution ou l’explication des universités fermées (ou achetées et payées) ?

Lorsqu’ils sont confrontés à des anomalies aussi étonnantes, à des écarts aussi incroyables par rapport à ce que l’on pense être normal ou possible, les scientifiques de Machine Man choisissent de tout simplement ignorer tout cela ; ils enterrent fondamentalement leur tête collective dans le sable et espèrent que le problème, ou le défi à leur façon de penser, disparaîtra tout simplement. En n’en parlant tout simplement pas.

Permettez-moi de citer quelques exemples :

Dans le chapitre Brain Matters, nous avons discuté d’individus qui n’ont qu’un demi-cerveau ou pas de cerveau réel (détectable), et pourtant ils n’ont aucun déficit ou problème de mémoire de quelque manière que ce soit. Ils vivent une vie normale. Comment cela serait-il possible si nos souvenirs n’étaient qu’une fonction de notre cerveau ?

Ou ça:

Pourrions-nous vivre sans cerveau et continuer à fonctionner normalement ? Cela ressemble vraiment à une question idiote, n’est-ce pas? Et pourtant, ça arrive. C’est un fait médical bien établi : il y a des gens qui fonctionnent parfaitement bien, essentiellement sans cerveau !

Un tel exemple a été documenté dans une étude neurologique comprenant plus de 600 scintigraphies cérébrales : un étudiant universitaire avec un QI mesuré de 126 qui a obtenu un baccalauréat spécialisé en mathématiques de première classe, sans avoir à peine de matière cérébrale discernable.

Cela semble fou, non?

Le fait est qu’il y a des gens qui vivent une vie absolument régulière sans avoir beaucoup ou aucune cellule cérébrale. Et pourtant, ils sont capables de fonctionner parfaitement normalement dans la société, indiscernables de quiconque ; ils ont des familles, des emplois, etc.

Voici un autre écart inexplicable par rapport à ce qui est dit normal ou même possible :

La lucidité terminale est encore une autre anomalie qui pointe vers un autre emplacement de notre esprit et de nos souvenirs, au-delà de notre simple cerveau physique. Et au-delà des théories réductionnistes actuelles des scientifiques de Machine Man.

Qu’est-ce que la lucidité terminale, me demanderez-vous ?

Tout au long de l’histoire, les infirmières qui s’occupent des patients dans les hôpitaux, les hospices et les maisons de soins infirmiers ont signalé ce phénomène (pour Machine Man) inexplicable. Il fait référence au retour soudain d’une clarté mentale et d’une mémoire complètes chez les patients dont le cerveau est fortement détérioré peu de temps avant leur décès.

Cela aussi peut ressembler à de la science-fiction, mais c’est en fait une réalité scientifique.

La lucidité terminale ou la clarté finale seraient impossibles si le cerveau était effectivement nécessaire au fonctionnement de l’esprit, ou si le cerveau créait l’esprit parce que ces cerveaux étaient gravement endommagés et ne fonctionnaient plus, comme le montrent les scanners cérébraux et l’expérience réelle.

Mentionnons rapidement juste une autre anomalie médicale qui brouille le récit :

L’effet placebo et nocebo donne raison aux optimistes comme aux pessimistes.

Quelle est l’explication « officielle » de ce phénomène bien étudié ? Et la question de suivi immédiate qui demande une réponse ?

Donc, si Machine Man a raison et que les effets placebo ou nocebo n’étaient que des fonctions du cerveau, pourquoi le cerveau voudrait-il jamais croire quelque chose qui nuit à sa santé globale?


De nos jours, la plupart des gens savent que l’effet placebo peut vraiment guérir. De plus en plus, les gens prennent également conscience de la réalité du « maléfice médical » : des patients en bonne santé qui ont été informés à tort qu’ils mourraient dans les trois, six ou douze mois, sont effectivement décédés dans le délai « alloué » qui leur avait été imparti. Les autopsies ont confirmé plus tard qu’il n’y avait rien de mal physiquement avec eux.

Oups. Voici quelques cas physiquement impossibles selon la doctrine médicale :

Les patients qui souffraient d’arthrose du genou – une véritable maladie physique résultant de la dégradation du cartilage articulaire et de l’os sous-jacent – ont été guéris grâce à une simple incision cutanée superficielle plutôt qu’à une intervention chirurgicale réelle. Et pourtant, les résultats positifs obtenus étaient les mêmes qu’avec n’importe lequel des patients ayant subi la véritable procédure.

Cela semble plutôt fou. Et ça:

Et de même pour les patients souffrant d’angine de poitrine. Le Dr Leonard Cobb Jr, spécialiste en cardiologie et professeur émérite, a pratiqué une fausse intervention chirurgicale en faisant simplement une petite incision à la surface de la poitrine. Il a découvert que cela augmentait le flux sanguin vers les muscles cardiaques des patients comme lorsqu’il effectuait réellement la chirurgie complète (en faisant des nœuds dans les artères).

Mais la science est réglée, non? Ou alors ils disent dans l’officialité.

Certes, tout cela ressemble un peu à de la magie, mais cela n’existe bien sûr pas dans le playbook de Machine Man. D’accord, n’invoquons pas ou ne parlons pas de magie. Ou la religion et autres. Alors, est-ce une question d’esprit plutôt que de corps ? Eh bien, selon la doctrine matérialiste, l’esprit n’existe pas. De telles croyances ne sont que des vœux pieux ou des superstitions de la part de ceux qui ne sont pas éclairés.

Néanmoins, les médecins de l’esprit traitent toujours nos esprits… Sont-ils bel et bien de quoi ils parlent ? Enfin, en partie oui, mais surtout pas vraiment. Pouvons-nous réellement mesurer les maladies mentales ou les affections de toute nature ? Non, nous ne pouvons pas.

En résumé, les neurosciences ne peuvent pas déterminer si ou où il y a quelque chose qui ne va pas physiquement dans le cerveau ou dans une zone particulière du cerveau lorsqu’un patient souffre d’un problème mental comme la dépression ou l’anxiété, etc.

Juste brièvement, permettez-moi de corriger une autre erreur, sans entrer dans les détails de tout cela:

L’histoire continuellement proclamée et donc largement répandue d’un déséquilibre chimique dans le cerveau qui doit être corrigé est une pure fiction ; il n’y a aucune base scientifique ou preuve factuelle du tout. En fait, c’est tout le contraire qui est vrai : ces médicaments provoquent un déséquilibre des neurotransmetteurs dans le cerveau.

Oui, mais les neuroscientifiques de premier plan connaissent tout ou beaucoup de choses sur notre cerveau, n’est-ce pas ? Non, ils ne le font pas. Qu’en est-il de toutes les belles images colorées d’un scanner cérébral IRMf que nous voyons tout le temps dans les médias, ne prouvent-elles pas que des activités cérébrales spécifiques peuvent être attribuées aux expériences cognitives spécifiques d’une personne individuelle ?

Il n’est pas du tout clair ce que nous voyons réellement ou les raisons pour lesquelles.

Ah bon? Oui vraiment. Bien sûr, dans le contexte de ce court article, de telles affirmations semblent un peu farfelues et même fantastiques. Pourtant, une fois que vous avez tout lu et examiné la science réelle, y compris les technologies d’imagerie utilisées, les nombreuses hypothèses formulées, les problèmes divers impliqués ou les diverses erreurs introduites, c’est la vérité :

À ce jour, les neurosciences ne savent presque rien sur le fonctionnement réel de notre cerveau et sur nos processus mentaux ; que se passe-t-il lorsque nous pensons et analysons, ressentons et rêvons, sommes conscients de notre environnement ou conscients de notre vie intérieure, lorsque nous considérons des questions complexes ou prenons des décisions difficiles, etc.

Alors, qui disent-ils que nous sommes?

Selon le verdict de la science d’aujourd’hui, nous sommes considérés comme des victimes vertueuses non impliquées qui sont poussées et bousculées par les mystérieux spasmes de notre cerveau, respectivement les intentions inconnaissables et les machinations de l’inconscient.

Alors il y a vraiment un inconscient? Eh bien pas vraiment…

Croire en un inconscient inexistant révèle simplement le fait de ne pas savoir comment l’esprit et notre mémoire fonctionnent fondamentalement ou qui nous sommes vraiment.

De nombreux médecins de l’esprit professionnels sont susceptibles de trouver cette déclaration scandaleuse ou pire. Il est peu probable que la communauté New Age aussi l’aime, c’est un euphémisme. Mais il est très important de bien faire les choses car l’enjeu est considérable. Comme notre bonheur et notre tranquillité d’esprit. Il serait donc intelligent d’examiner sérieusement les preuves et de faire un petit effort pour suivre le raisonnement complet que j’ai présenté.

Cependant, la vraie science ne prouve pas et ne peut pas prouver d’aucune sorte qu’un subconscient ou inconscient matériellement réel ou imaginé mentalement existe réellement. Ni une version neuroscientifique ‘zombienne’ ni celle mythique proposée par les psychanalystes.

Les scientifiques de Machine Man comprennent-ils ce qu’est la conscience, comment elle est créée, ou où elle se trouve, etc. Non pas du tout. Mais ils prétendent toujours connaître la situation dans son ensemble :

Malgré leur manque total de connaissances et de compréhension des bases mêmes de la conscience, Machine Man insiste toujours avec une ferveur religieuse enveloppée dans le manteau de la science que la conscience ne peut surgir que de particules qui n’ont pas de conscience.

Alors, avons-nous le libre arbitre? Quelles sont les conclusions des neuroscientifiques d’aujourd’hui? Ils disent, non, il n’y a pas de libre arbitre. Arrêt complet. Leur verdict à toute épreuve (mais faux) est basé sur une expérience très fantaisiste et prétendument scientifique que j’ai pris un grand plaisir à prendre en compte sous divers angles. Ici, permettez-moi de révéler un résumé effronté de leurs pensées et thèses :

Cela devrait vraiment se lire comme ceci : la création illusoire par le cerveau d’un esprit subconscient informe plus tard une autre illusion, l’esprit conscient, des décisions qu’il a prises. J’ai compris? C’est vraiment simple, une fois que vous vous habituez à la pensée confuse.

Cela peut sembler un peu dur, principalement parce que c’est hors contexte, mais ce serait néanmoins tout à fait mérité une fois que nous regardons ce qu’ils disent savoir et que nous le comparons avec ce qu’ils savent vraiment. C’est un peu comme lire les petits caractères.

Limiter nos esprits rend le possible impossible.

D’ailleurs, mon livre a vraiment besoin d’être lu avec un bon sens de l’humour, parfois même un peu sombre. Et des visages souriants et clignotants devraient également être présentés ici et là, mais les éditeurs et les éditeurs désapprouvent certainement cela. ??

Vous êtes peut-être déjà un peu curieux de savoir où se situe le transhumanisme dans les divers sujets abordés, certains apparemment un peu déconnectés au premier abord. De quoi s’agit-il et à quel point les transhumanistes sont-ils proches de la réalisation de leurs rêves ? A la première question :

Après tout, le transhumanisme est un projet de l’élite qui poursuit l’ancienne quête occulte de devenir des dieux immortels et de gouverner avec bonheur pour toujours.

Et la réponse courte et simple à la deuxième question est :

En fin de compte, le transhumanisme n’est qu’une promesse vide de personnes qui ont une peur mortelle de mourir.

Dans Beyond Machine Man , j’ai présenté Homo Digitalis comme étant la sous-espèce transhumaniste de Machine Man, simplement parce que le transhumanisme est la continuation moderne du paradigme physicaliste ; c’est la dernière incarnation de leurs fervents espoirs et rêves de prolonger leur vie et, éventuellement, de vivre pour toujours.

Peu importe les détails, Homo Digitalis espère profiter perpétuellement de formes hautement augmentées de cybersexe et d’autres délices sensuels et intellectuels superlatifs. Outre des prouesses physiques totalement impressionnantes. Pour régner à jamais sur les gens ordinaires qui ne peuvent pas se permettre de telles choses. Désolé, mais les gens ordinaires doivent continuer à mourir. Après avoir terminé une vie pleine de travail acharné, c’est-à-dire. Faire les choses que les robots ne peuvent pas encore faire. Ou refusera de le faire parce que ce serait simplement en dessous d’eux.

Alors constituent-ils vraiment une menace aussi grave pour l’humanité que le suggèrent aujourd’hui d’innombrables articles et sites Web ? La réponse courte est en fait non. Mais c’est une longue histoire…

Homo Digitalis pense qu’ils sont les personnes les plus rationnelles qui soient. Ils prétendent ne croire qu’à ce que dit la science. Pourtant, étonnamment, la plupart ne semblent pas savoir ce que les neurosciences disent vraiment sur qui ils sont.

Et c’est juste pour commencer. Avant, nous avons commencé à examiner plus en détail d’autres aspects comme la biotechnologie, y compris le génie génétique et les thérapies pharmaceutiques. Ou l’intelligence artificielle, la robotique et la bionique, le transfert de mémoire, l’intégration cerveau-ordinateur, etc. Rapidement, car nous devons en venir à bout :

En fin de compte, savoir qui nous sommes vraiment n’est pas une question de savoir qui a raison et qui a tort, mais un facteur décisif pour déterminer à quel point nous sommes libres et heureux pendant que nous sommes ici.

De plus, dans l’ensemble :

Savoir qui nous sommes vraiment a le potentiel d’unir ceux qui sont profondément divisés, de briser la malédiction du racisme et de résoudre les nombreux problèmes sociaux, économiques et écologiques qui nous affligent encore aujourd’hui.


J’espère que vous avez apprécié ce petit épisode de la vie Beyond Machine Man . Et je serais heureux d’entendre vos pensées une fois que vous aurez tout lu.


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci



ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 83 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page