Résonance

Les implications hallucinantes de la théorie des nombreux mondes


En physique quantique – l’étude scientifique de la nature de la réalité physique – il y a beaucoup de place pour l’interprétation dans le domaine de ce qui est connu.

L’interprétation dominante la plus populaire, l’interprétation de Copenhague, a comme l’un de ses principes centraux le concept d’effondrement de la fonction d’onde. C’est-à-dire que chaque événement existe en tant que « fonction d’onde » qui contient tous les résultats possibles de cet événement, qui « s’effondre » – se distillant dans le résultat réel, une fois qu’il est observé.

Par exemple, si une pièce n’est pas observée, tout ce qui pourrait s’y trouver existe en « superposition quantique » – un état indéterminé, plein de toutes les possibilités, au moins jusqu’à ce que quelqu’un entre dans la pièce et l’observe, faisant ainsi s’effondrer la vague. fonction et solidifier la réalité.

Le rôle de l’observateur a longtemps été une source de discorde pour ceux qui ne sont pas d’accord avec la théorie. La concurrence la plus forte contre cette interprétation, et probablement la deuxième interprétation grand public la plus populaire (ce qui signifie que beaucoup de gens incroyablement intelligents pensent que c’est une théorie solide) s’appelle l’interprétation Everett d’après Hugh Everett, qui l’a proposée pour la première fois en 1957. Elle est connue familièrement sous le nom de l’Interprétation des Mondes Multiples (MWI), car elle postule simplement que la fonction d’onde ne s’effondre jamais ; il se ramifie simplement dans sa propre ligne du monde unique, résultant en tous les résultats possibles de chaque situation existant dans la réalité physique.

Si vous avez du mal à comprendre cette affirmation (et le fait qu’elle est considérée comme correcte par des gens comme Stephen Hawking), permettez-nous d’expliquer certaines des implications pour vous, mais d’abord,

Il existe un multivers, un nombre infini de réalités physiques parallèles

Vous êtes probablement familier avec le concept d’« univers alternatifs », et si c’est le cas, probablement parce que vous l’avez vu dans la fiction. Après tout, l’un des tout premiers exemples du concept est apparu dans les bandes dessinées de DC, abordé pour la première fois dans quelques numéros de Wonder Woman, mais fermement établi dans un numéro de 1961 de The Flash . Le concept fictif de « Multivers » établi par DC, et poussé plus loin par Marvel, est simplement le concept selon lequel il existe des réalités alternatives infinies, chacune contenant des versions distinctes et uniques de leurs personnages, qui existent en dehors les unes des autres et se croisent souvent.


C’est l’ interprétation des mondes multiples de la mécanique quantique en un mot (sans le croisement, pour autant que nous le sachions). Il déclare que puisque la fonction d’onde ne s’effondre jamais, chaque résultat possible de tout événement est réalisé dans une réalité physique séparée et non communicante, qui existe en fait à côté de la nôtre.

Il est intéressant de noter que cette utilisation apparemment fortuite de réalités alternatives, décrivant parfaitement MWI, a été mise en avant dans un support fictif à peine quatre ans après la proposition initiale d’interprétation d’Everett. Si MWI a raison, ce n’est certainement pas une coïncidence, car la fiction peut être plus que de simples histoires inventées, comme nous le verrons plus tard.


En tout cas, cela signifie qu’il existe une version de vous dont la voiture est tombée en panne ce matin, vous obligeant à prendre le bus (ou, si cela s’est produit ce matin, vice versa). Il existe également une version de vous qui a été attaquée par un pygargue à tête blanche kamikaze bombardant en piqué, car cela ne s’applique pas seulement aux choses banales; comme conséquence nécessaire de Many Worlds, il doit tenir que…

Des événements très inhabituels et improbables doivent se produire

Considérons un match de football de la NFL joué. Supposons qu’à chaque fois que le quart-arrière lance la balle, un gigantesque dé invisible est lancé, un dé qui contient une quantité infinie de valeurs. Les résultats probables les plus courants (le receveur attrape le ballon et marque, attrape le ballon mais se fait plaquer, le ballon est intercepté, etc.) sont affectés à un nombre très élevé, peut-être des milliards, de valeurs. Des résultats très improbables – disons, le ballon rebondit sur la semelle de la chaussure du receveur de sprint alors qu’il est touché par un secondeur, est à peine ramassé du gazon par un porteur de ballon, qui échappe d’une manière ou d’une autre à tous les plaqueurs et scores – sont attribués à un petit nombre de valeurs. Mais surtout, ils sont toujours assignés.

MWI conclut que toutes les valeurs sont roulées quelque part dans une chronologie, même les plus improbables – et inévitablement, la chronologie où la valeur à faible probabilité est roulée sera la nôtre. Comme en témoigne le jeu décrit ci-dessus, qui s’est totalement déroulé et a décidé de l’issue d’un match éliminatoire de division.

Et il n’y a pas de plafond d’improbabilité, autre que la physique, quoi qu’il puisse arriver.

Nous n’avons aucun moyen de savoir si même ces lois physiques restent cohérentes sur toutes les lignes du monde possibles, car nous ne pouvons malheureusement pas communiquer avec elles ou leur rendre visite pour leur demander.

Ainsi, même confronté à des circonstances qui semblent impossibles, comme une boule de lumière rougeoyante qui tire des boules de feu sur un hélicoptère de la police, ou une femme disparue se tenant sans le savoir à l’arrière-plan d’une photo prise de sa famille pour un article de journal sur sa disparition , il est utile de se rappeler que rien n’est impossible à une échelle suffisamment grande – en effet, étant donné un nombre infini de chances, littéralement tout ce que vous pouvez imaginer est non seulement possible, mais inévitable.

Et tout aussi inévitablement, des milliards impossibles ou inimaginables donné des milliards de chances- d’arriver ici dans notre monde-ligne. Ce qui conduit à quelques observations intéressantes sur la nature humaine.

Vous avez fait et/ou ferez tout ce que vous pourriez imaginer

S’il vous est impossible d’imaginer un homme tuant inexplicablement un groupe de personnes sans raison, ou quelqu’un survivant à des blessures qui détruiraient une personne normale cinq fois plus, ou un pilote réussissant à faire atterrir un avion avec toutes les commandes restreintes ou désactivées sans encourir aucun blessures graves, vous trouvez peut-être cela un peu moins impossible maintenant, compte tenu de ce que nous savons du fonctionnement des probabilités dans un multivers.

Mais dès que nous commençons à appliquer cela à nous-mêmes personnellement, les implications menacent de devenir écrasantes ; car il existe des milliards de versions de vous – qui sont toutes indéniablement vous – mais dont beaucoup sont très, très différentes du « vous » de cette ligne du monde.

Les différences entre ces versions sont aussi stupéfiantes et vastes que votre imagination, et la réalité de leur existence nous oblige à examiner la nature humaine un peu différemment. Bien sûr, vous ne tueriez jamais personne (nous l’espérons), mais y avez-vous déjà pensé ? Il y a une ligne du monde là où vous l’avez fait.

En fait, il y a une ligne du monde où vous êtes le pire meurtrier de masse de tous les temps. Inversement, il y en a un autre où vos efforts inlassables et votre dévouement à la cause ont apporté la paix dans le monde. Avez-vous eu un groupe au lycée ? Ce groupe est la force musicale dominante sur la planète, quelque part. Vous êtes-vous toujours demandé ce qui se serait passé si vous aviez eu le courage de demander à cette fille ou à ce gars de sortir cette fois-là ? Eh bien, vous voyez l’idée.

Cela pourrait en fait expliquer beaucoup de choses : de forts sentiments de déjà-vu , des sentiments de connexion étroite avec quelqu’un que vous n’avez jamais rencontré, des fascinations morbides pour des choses qui devraient nous repousser, ou même des cas de personnes agissant fortement « hors de notre caractère » dans notre propre ligne du monde. Car, comme nous le verrons, certains peuvent avoir un degré de « résonance » avec d’autres lignes d’univers ou versions d’eux-mêmes, ce qui peut entraîner la connaissance que :

Vous n’êtes différent de personne

L’hindouisme, ainsi que d’autres écoles de pensée religieuse et philosophique, enseigne le concept de réincarnation – que nous, en tant qu’êtres humains, nous manifestons physiquement sur Terre plusieurs fois, que nous pouvons apprendre de nos « vies » passées et futures, et qu’un tel apprentissage est en fait le but de notre existence.


Ce système de croyances peut être vu comme une compréhension intuitive du Multivers ; et compte tenu de notre affirmation précédente selon laquelle vous êtes un meurtrier de masse, il peut être réconfortant de savoir que l’expérience de toutes les facettes de la nature humaine fait explicitement partie de notre croissance.

Bien sûr, cela ne veut pas dire que quiconque devrait tuer des gens ou se livrer à tout autre comportement immoral – après tout, le but de ce cycle continu d’apprentissage (selon la croyance hindoue) est d’apprendre finalement tout ce qu’il y a à apprendre, et transcender notre existence physique. Idéalement, nous avons appris il y a de nombreuses vies (lignes du monde) tout ce qu’il y avait à apprendre en nous livrant au côté obscur de notre nature.

Mais l’essentiel ici est que notre expérience est notre expérience (une idée à laquelle nous reviendrons un peu plus en détail sous peu) – et que toute l’expérience humaine doit être réalisée par chacun d’entre nous avant de pouvoir passer à l’endroit où elle se trouve. nous passons à.

Alors que certains croient que notre destination est un type de divinité éventuelle, dans laquelle nous pouvons tous présider un univers de notre propre création, d’autres croient que le cycle se répète simplement – qu’une fois que tout s’effondre et que la chaleur, la mort entraîne la destruction de toutes les réalités. , nos connaissances accumulées seront utilisées pour redémarrer le cycle et créer le prochain Multivers. Ce qui, bien sûr, signifie que…

Tout cela peut s’être produit avant (et peut se reproduire)

Si la réalité est un cycle continu – le long des lignes du « Big Bang, expansion, contraction, effondrement, Big Bang encore » – alors, étant donné ce que nous pensons du Multivers et de ses lignes de monde infinies, vous avez déjà existé. En fait, toutes les versions infinies de vous ont existé auparavant et existeront à nouveau – et il en va de même pour nous tous, avec toutes les idées, créations et situations possibles dans tout notre passé et futur, à travers toutes les réalités.


D’un seul coup, ce concept explique des cas de déjà-vu et de forts sentiments de prédestination. Même si le déjà vu semble dénué de sens et aléatoire, et que la prémonition s’avère incorrecte, ces choses ne sont vraies que pour notre ligne du monde particulière – et il semble que certaines personnes (ou toutes les personnes, juste à des degrés divers) soient capables d’atteindre un certain degré de « résonance » avec les lignes du monde alternatif – un autre concept apparu pour la première fois dans les bandes dessinées.

En effet, l’une des formes les plus courantes de déjà-vu consiste à vivre un événement que nous reconnaissons pour l’avoir déjà rêvé. Bien que considéré par certains comme une précognition, cela suggère vraiment une résonance avec des lignes d’univers alternatives (ou identiques mais antérieures), en particulier lorsque vous considérez que le «monde de rêve» peut être considéré comme une ligne d’univers alternative elle-même, et une ligne tout aussi réelle que le monde éveillé.

Bien sûr, si tout ce qui existe ou existera a déjà existé, cela conduit à la conclusion que…

Il n’y a pas de nouvelles histoires, chansons, événements ou autre chose

De nombreux auteurs d’histoires, de chansons et d’autres types artistiques décrivent un sentiment des pièces qu’ils fabriquent déjà existantes, entièrement formées, attendant que l’artiste vienne les fouiller comme des fossiles. Dans un multivers infini, cela est parfaitement logique, car c’est exactement ce que sont les pièces.

L’art est une entreprise uniquement humaine, et qui s’efforce de communiquer des aspects de l’expérience humaine qui peuvent être difficiles ou impossibles à communiquer par d’autres moyens. Bien qu’il ne soit pas possible de décrire avec précision dans aucune langue à quoi ressemble l’amour, il existe de nombreuses façons de le communiquer dans l’art. nos premières notions de la nature de l’amour – et ce n’est qu’un exemple. Comment un artiste devrait-il pouvoir communiquer efficacement, à travers une histoire, une chanson ou une peinture, une émotion que le lecteur, l’auditeur ou l’observateur n’a jamais ressentie auparavant ?


Dans notre Multivers , cela s’explique par le fait que ces expressions de l’émotion humaine, de la pensée et de la perspective ont essentiellement toujours existé, aussi longtemps que les impulsions qui les ont engendrées ont existé. Ce texte même, qui a été écrit auparavant afin de guider une autre version de vous vers la connaissance que vous possédez déjà, peut être un parfait exemple.

D’ailleurs, envisagez la possibilité que les histoires ne soient pas que des histoires. Le Marvel Comics Multiverse reconnaît l’existence de notre ligne du monde, une ligne où les super-héros n’existent pas mais ne sont que des histoires dans des livres et des films. Il se pourrait très bien que, puisque les lois physiques peuvent être très différentes dans d’autres lignes du monde, il ne s’agit pas du tout d’histoires, mais de personnes et d’événements réels transcrits à partir d’autres réalités.

Cela vaut pour tout ce qui a jamais été «imaginé» ou «créé» – il existe des lignes du monde où l’école de Poudlard et Harry Potter, le Camp Crystal Lake et Jason Voorhees, Gotham City et Batman existent tous dans la réalité physique.

Et si vous pensez que ce raisonnement – tout existe, rien n’est jamais créé – implique que rien n’est jamais détruit, eh bien :

Vous êtes techniquement immortel

C’est exactement ce que cela implique. Le fait de notre immortalité dans un Multiverspeut être illustré de diverses manières. D’une part, la première loi de la thermodynamique stipule que l’énergie (telle que les charges électriques générées par votre cerveau ou la chaleur produite par votre corps) ne peut pas être créée ou détruite, mais change simplement de forme, ce qui implique que l’énergie qui alimente votre corps doit allez quelque part quand il part, et cette conscience ne peut pas être détruite, mais est infinie.

Pour un autre, considérons l’expérience de pensée connue sous le nom d’immortalité quantique. Dans cette expérience (précédée de « pensée » pour une raison ; pour crier à haute voix, n’essayez pas cela), un expérimentateur est assis devant un appareil qui est programmé, avec une probabilité de 50/50, soit pour décharger un appareil qui tue l’expérimentateur, ou produire un clic (auquel cas, bien sûr, l’expérimentateur survit).

Dans le deuxième cas, l’expérimentateur et tous les observateurs éprouvent le même résultat : un clic et rien d’autre. Mais dans le premier — puisque (en supposant que MWI est correct) il n’est pas possible pour l’expérimentateur d’expérimenter la fin de la conscience (parce que la conscience est infinie) — tandis que tout observateur verra l’expérimentateur tué, l’expérimentateur lui-même expérimentera le premier résultat, le clic inoffensif, sur une autre ligne du monde. Ledit expérimentateur peut ne jamais expérimenter un résultat différent, et ainsi, peu importe à quel point cela devient improbable après des tentatives répétées, survivra toujours à l’expérience, de son point de vue.

Cela signifie que même si nous connaîtrons tous la mort, nous ne connaîtrons jamais la mort – la fin de notre conscience. Comment se peut-il? Cela remet en question la nature même de la conscience, ce qui nous amène à la possibilité très réelle que…

Nous sommes une projection de nous-mêmes

À la fin des années 1970, le physicien David Bohm a formulé une théorie décrivant ce qu’il a appelé les ordres d’existence Implicate et Explicate. Cette théorie, qui est cohérente avec MWI, déclare qu’il existe un ordre d’existence « implique » qui encapsule toute la conscience, et qu’il existe un ordre d’existence « expliqué » correspondant qui comprend tout ce que nous voyons et expérimentons physiquement, et est la projection de l’ordre « implique » enveloppé.

Bohm est arrivé à la conclusion controversée (avec le physicien Karl Pribram, qui est arrivé à la même conclusion indépendamment) que l’intégralité de l’existence observable est fondamentalement la mère de tous les hologrammes . Tout comme un laser filtré à travers un film codé produit un hologramme, notre énergie collective de l’ordre impliqué (le laser) filtrée à travers notre conscience humaine (le film) produit la réalité physique explicite (l’hologramme).

L’excellent livre de Michael Talbot, The Holographic Universe, examine en détail cet aspect et de nombreux autres aspects des théories de Bohm et Pribram, mais la conclusion globale et incontournable – que vous avez probablement déjà tirée vous-même – est la suivante :

Nous créons collectivement la réalité physique

Si l’Expliqué n’est qu’une « projection » de l’Impliqué, alors nous – notre moi physique, et en fait toute la réalité physique – sommes une « projection » de notre vraie conscience non filtrée. Celui que nous contribuons tous à créer, que nous le sachions ou non, tout le temps.

Cette notion explique pratiquement tout ce qui « ne peut pas être expliqué » sur le monde que nous voyons. Phénomènes surnaturels, coïncidences significatives, activité psychique – littéralement tout et n’importe quoi a un sens quand on se rend compte que cette réalité est essentiellement un rêve , rêvé par la conscience la plus puissante qu’on puisse imaginer.

Si telle est la vraie nature de la réalité physique – telle que suggérée pendant des siècles par les savants hindous, intuitivement par des générations d’artistes et de philosophes, et articulée aussi bien que possible par nos esprits scientifiques les plus brillants – alors il n’y a qu’une seule affirmation à faire. Ce n’est probablement pas une coïncidence, celle qui a été faite auparavant comme paroles apparemment jetables dans une chanson de 1967, par l’un de nos plus grands artistes…

Rien n’est réel

Tout au long de l’histoire de l’expression artistique et philosophique, un concept fait surface, en particulier dans les œuvres particulièrement influentes ou ayant une grande longévité. De « Strawberry Fields Forever » au rêve de papillon du philosophe chinois Zhuangzi, à l’affirmation de Descartes selon laquelle « je pense, donc je suis » au grand discours « Life Is A Ride » de Bill Hicks , et même dans les comptines pour enfants – la vie n’est qu’un rêver. Un rêve puissant, et contenant un nombre infini de leçons pour nous, mais un rêve quand même.

Après tout, si tout – Atlantis , Luke Skywalker, votre voisin Bill – est aussi réel que tout le reste, alors qu’est – ce que la réalité sinon ce que nous percevons ? Et quelle est notre perception, sinon notre création ?

Je sais que nous devons traiter beaucoup de choses ici, mais gardez à l’esprit qu’il existe presque certainement des milliards de versions de vous qui réfléchissent à la réponse à cette question ; et que compte tenu des milliards de chances de trouver la réponse, l’une de vos versions finira par le faire, comme nous tous.

Mike Floorwalker



Que pensez-vous de cet article...? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation

Merci de votre soutien

En faisant un don, vous aidez à maintenir ce site en ligne et ainsi, vous contribuez à l'expansion de la conscience planétaire. Amour, Confiance et Gratitude... Miléna



(Vu 62 fois, 1 visites aujourd'hui)

Vous aimerez également

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page
%d blogueurs aiment cette page :

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.