Ingérence dans les affaires intérieures d’un autre pays ? Bien sûr, si vous êtes le Vatican, ou plus précisément, la grande ONG-cadre du Vatican connue sous le nom de Caritas, dont les branches américaines comprennent Catholic Charities et Catholic Relief Services.
Selon l’Associated Press :
CITÉ DU VATICAN — L’association caritative du Vatican a déclaré lundi que les plans américains visant à démanteler l’USAID étaient « imprudents » et pourraient tuer des millions de personnes, tandis que le représentant du pape François pour le développement a exhorté l’administration Trump à se souvenir des principes chrétiens sur le soin des autres.
Le cardinal Michael Czerny, jésuite canadien d’origine tchèque , est l’un des cardinaux les plus étroitement associés au pontificat de François et dirige le bureau du Vatican chargé des migrants, de l’environnement, de l’organisme de bienfaisance Caritas Internationalis de l’Église et du développement.
Caritas a averti lundi que des millions de personnes pourraient mourir à cause de la décision « impitoyable » des États-Unis de cesser « de manière imprudente » le financement de l’USAID, et que des centaines de millions d’autres seraient condamnées à une « pauvreté déshumanisante ».
C’est un peu comme si on s’approchait un peu de la microgestion des décisions politiques des États-Unis et qu’on critiquait le choix des électeurs quant au dirigeant, le président Trump, qui, soit dit en passant, a recueilli la majorité des votes catholiques.
Et prétendre que la fermeture des opérations de l’USAID affame les pauvres est absurde, étant donné que la plupart des fonds de l’USAID sont destinés à des contrats de consultants et à des ONG qui versent à leurs cadres des salaires à six chiffres pour des choses qui ne sont pas liées aux pauvres, comme des cours de DEI pour le géant de l’entreprise Pepsico et des bandes dessinées transgenres à publier au Pérou.
L’USAID a été reconnue coupable d’avoir financé des groupes terroristes encerclant Israël, d’avoir lancé des révolutions de couleur à la Soros et d’avoir subventionné le Forum économique mondial très chic et très exclusif pour les élites du monde dans la station de ski suisse de Davos afin qu’elles puissent promouvoir la consommation d’insectes.
L’organisation finance une grande partie des œuvres caritatives catholiques, qui utilisent leur argent pour encourager l’immigration illégale et pour apprendre aux immigrants illégaux comment se défendre contre les lois américaines sur l’immigration une fois qu’ils sont entrés aux États-Unis, afin de mieux couper la file d’attente avant d’autres qui viendraient légalement. Elle refuse également d’ouvrir ses comptes aux enquêteurs du Texas.
Comment diable cela peut-il nourrir et habiller quelqu’un dans un pays pauvre ?
C’était une affaire odieuse, car Czerny a occulté le fait que l’équipe d’Elon Musk, dans son audit, a découvert des exemples stupéfiants de gaspillage, de corruption et de mauvaise gestion, qui se sont tous fait au détriment des pauvres.
Ce qui n’a pas été dit, c’est que si cette agence pléthorique et corrompue est supprimée, les contribuables qui la financent auront plus d’argent pour financer des œuvres caritatives qui aident les pauvres.
Czerny n’était pas si mauvais dans son interview avec l’Associated Press, mais toute la prémisse de la plainte était problématique.
On pouvait même sympathiser dans une certaine mesure avec lui pour avoir vu l’aide financière être coupée si soudainement .
Dans une interview accordée à l’Associated Press, Czerny a déclaré que chaque nouveau gouvernement avait le droit de revoir son budget d’aide étrangère, et même de réformer une agence comme l’USAID. Mais il a ajouté que c’était une autre affaire de démanteler une agence après qu’elle a pris des engagements de financement.
« Il y a des programmes en cours, des attentes, et on pourrait même dire des engagements, et rompre des engagements est une chose grave », a déclaré Czerny dimanche. « Ainsi, même si chaque gouvernement est habilité à revoir son budget en matière d’aide étrangère, il serait bon d’être prévenu, car il faut du temps pour trouver d’autres sources de financement ou d’autres moyens de résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés. »
L’un des principaux bénéficiaires non gouvernementaux des fonds de l’USAID est Catholic Relief Services, l’agence d’aide humanitaire de l’Eglise catholique aux Etats-Unis, qui a déjà tiré la sonnette d’alarme au sujet des coupes budgétaires. D’autres programmes, notamment les programmes internationaux de Caritas au niveau diocésain et national, sont également touchés directement ou indirectement, a déclaré M. Czerny.
Dans un communiqué, Caritas a demandé aux gouvernements d’appeler de toute urgence l’administration américaine à changer de cap. « Arrêter l’USAID mettrait en péril les services essentiels pour des centaines de millions de personnes, saperait des décennies de progrès dans l’aide humanitaire et au développement, déstabiliserait les régions qui dépendent de ce soutien essentiel et condamnerait des millions de personnes à une pauvreté déshumanisante, voire à la mort », a-t-elle déclaré.
Par services essentiels, entend-il des cartes vertes et des avocats gratuits pour les clandestins qui avaient déjà 12 000 dollars de côté pour payer les cartels qui les forçaient à traverser la frontière ? Des transports gratuits vers la destination de leur choix, sans avoir à présenter de pièce d’identité ? Des séjours gratuits dans des hôtels cinq étoiles ? Ces choses gratuites sont une véritable incitation à venir.
Mais même s’il parle uniquement de nourriture et de logement, ce qu’il aimerait faire croire aux lecteurs, il souligne qu’ils reçoivent trop d’argent du gouvernement pour leurs vastes opérations, qui incluent de nombreux cadres avec des salaires à six chiffres, qui enrichissent leurs nids et vivent très, très bien, bien mieux que les contribuables dont ils prennent l’argent.
Les organisations catholiques comme Catholic Charities ont rapidement évolué vers un lobby politique et des groupes d’intérêts particuliers, au lieu d’être une organisation proche des « brebis » ou des fidèles catholiques, qui sont secondaires. Cela ne ressemble pas vraiment à une organisation catholique. Quand on prend l’argent du roi, on fait ce qu’il veut.
Je ne prétends pas, comme certains le font, que Catholic Charities « tire profit » de l’immigration illégale, car je ne pense pas que ce soit le cas. Mais comme toute ONG (il suffit de regarder le complexe industriel des sans-abri de San Francisco), elle a intérêt à ce que le nombre d’immigrés clandestins augmente, car plus il y a de migrants clandestins, plus son budget est important et plus l’argent qu’elle reçoit du gouvernement est important. Plus le « besoin » est grand, plus l’argent est important – pour augmenter le personnel, augmenter les salaires, construire de nouveaux bâtiments et étendre son influence dans l’arène politique.
Si les ONG catholiques n’ont pas d’argent propre pour payer tout ce qu’elles veulent payer avec les clandestins, que ce soit de la nourriture et un abri, ou tous les avantages sociaux, elles doivent se demander pourquoi les fidèles catholiques ne donnent pas suffisamment et réduire la taille de leurs organisations en conséquence.
Czerny devrait savoir que Sainte Katharine Drexel, une grande mère supérieure du XIXe et du début du XXe siècle, qui avait été une débutante très riche et glamour de la branche principale de Philadelphie dans sa jeunesse, mais qui avait abandonné pour devenir religieuse et avait fait don de son héritage pour faire de bonnes œuvres pour les Noirs et les Amérindiens, connaissait tout du monde des ONG et des fondations et refusait de mettre sa fortune dans l’une d’entre elles.
Voici un extrait de la culture catholique :
Après que sainte Katharine Drexel eut fondé son ordre religieux, les Sœurs du Saint-Sacrement, tout son entourage l’incita à mettre de côté une partie de son revenu annuel pour constituer un fonds qui servirait à financer les œuvres de l’ordre après sa mort. Il lui aurait été facile de le faire, et l’ordre n’aurait certainement pas manqué de ressources pendant longtemps, car Mère Katharine était une millionnaire qui partageait avec sa sœur vivante un revenu annuel d’environ 750 000 dollars provenant du testament de leur père.
Mais Katharine refusa, préférant pourvoir aux besoins du moment, dépenser l’argent pour fonder de nouvelles écoles et missions pour les Amérindiens et les Afro-Américains, et même pour soutenir d’autres ordres que le sien dans des travaux similaires. Dans une lettre adressée à l’un de ses conseillers financiers, le père Dominic Pantanella, elle écrivait :
Maintenant, tout en mettant de côté une telle somme [1 020 000 $], pensez au nombre d’ âmes parmi les Indiens et les Noirs qui pourraient être servies tout en accumulant cet argent pour la dotation. Chaque âme que nous aurions pu venir en aide pourrait à son tour convertir une autre âme et pensez au bien présent – les âmes qui pourraient être perdues pendant que nous amassons une somme pour le soutien futur de 4 Instituts contenant 507 enfants. Si nos quatre Instituts sont bons, Dieu pourvoira à leurs besoins si nous allons de notre côté utiliser toute notre intelligence et nos moyens pour amener les Indiens et les Noirs à le connaître, à l’aimer et à le servir par tous les moyens en notre pouvoir, directement ou indirectement. Je maintiens fermement que ce sont les fidèles qui devraient contribuer à maintenir pour Dieu Ses œuvres. …
Eh bien, cela ne ressemble pas vraiment au point de vue du Vatican, qui semble en fait penser que l’argent des contribuables américains est leur argent et que le mauvais président Trump le leur a pris.
Les opinions du chef de Caritas sont mesurées et il semble admettre que l’USAID pourrait être un puits de gaspillage et de fraude, mais combinées à toutes les autres déclarations d’indignation venant à la fois du pape (en voici une nouvelle ) et des évêques catholiques, cela revient à dire aux États-Unis comment ils devraient dépenser leur argent, avec la connaissance de l’État des 40 milliards de dollars déjà pris en toile de fond.
Dans cette partie de l’interview, Czerny prescrit même la quantité d’immigration illégale que les États-Unis devraient accepter en violation de leurs propres lois :
François a également déclaré que les gouvernements sont censés [accueillir les immigrants illégaux] jusqu’aux limites de leurs capacités.
« Je ne pense pas que ce soit le cas dans aucun pays, à l’exception peut-être du Liban et peut-être d’un ou deux autres pays, qui dépassent vraiment la limite », a déclaré Czerny. « Je pense donc que cela nous incombe avant tout en tant qu’êtres humains, en tant que citoyens, en tant que croyants et, dans notre cas, en tant que chrétiens. »
Il apparaît comme complètement déconnecté de la réalité, compte tenu de l’augmentation massive de la criminalité et des coûts engendrés par les cartels d’immigration clandestine qui profitent généreusement de ce terrible commerce et répandent ensuite leur mal à travers le Mexique et aux États-Unis.
Quant à ses affirmations selon lesquelles les migrants sont renvoyés dans des endroits terribles, elles auraient peut-être eu plus d’écho si le Vatican avait dit quelque chose sur le démantèlement des démocraties de leurs pays par Nicolas Maduro et Hugo Chavez, qui se sont effondrés les uns après les autres au cours des vingt dernières années. Ils sont restés complètement silencieux et beaucoup de gens l’ont remarqué.
Mais ils se sentent très confiants et à l’aise pour dire aux États-Unis comment gérer leurs affaires alors que le président Trump entame la tâche d’Augias consistant à nettoyer après le désastre démocrate.
Pour Maduro, qui crée la pauvreté et la misère, aucun doigt osseux n’est pointé. Pour Trump ? Ils jettent l’évier de la cuisine. Ce double standard est, pour le moins qu’on puisse dire… perceptible aussi.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
