Les Américains auront toujours des opinions politiques différentes, mais une écrasante majorité de citoyens s’accordent à dire que la justice et la responsabilité sont un impératif gouvernemental.
La racine de tant de nos problèmes actuels réside dans le système judiciaire à deux vitesses et dans les conséquences de la corruption aux plus hauts niveaux du gouvernement américain.
La salle Est de la Maison-Blanche a exposé le portrait de James Madison, principal auteur de la Constitution et quatrième président des États-Unis. Espérons que l’administration Trump adhère pleinement à l’affirmation de Madison dans le numéro 51 du Fédéraliste :
« La justice est la fin du gouvernement. C’est la fin de la société civile. Elle a toujours été et sera toujours recherchée jusqu’à ce qu’elle soit obtenue, ou jusqu’à ce que la liberté soit perdue dans cette quête. »
Si les vues de Madison sont prémonitoires, nous sommes dans la phase finale et nous ferions mieux de bien faire les choses et de gagner.
Lorsque les lois ne sont pas appliquées et qu’aucune sanction n’est prévue en cas de violation, les infractions se multiplient.
L’absence de poursuites, de condamnations et de sanctions contre ceux qui enfreignent les protocoles de sécurité et les lois alors qu’ils étaient au gouvernement sous l’administration Obama a contribué à favoriser et à encourager une criminalité plus grave, comme l’a récemment démontré la directrice du renseignement national (DNI), Tulsi Gabbard.
Ses accusations selon lesquelles une cabale au sein de l’administration Obama aurait planifié et exécuté un coup d’État contre le nouveau président Trump afin de saper son administration méritent d’être jugées. Si une condamnation s’ensuit, nous sommes confrontés au crime le plus grave commis contre le pays par des citoyens américains.
Premièrement, lorsqu’un ou plusieurs laissez-passer sont accordés aux contrevenants, non seulement vous protégez les hors-la-loi, mais vous encouragez et encouragez les contrevenants potentiels à faire de même, voire pire.
Deuxièmement, lorsque les lois ne sont pas appliquées, elles perdent tout sens. Et c’est alors que votre nation s’engage sur la pente glissante de l’arbitraire, de la subjectivité et du clientélisme, qui mène à la ruine… avec notamment l’absence de frontières, la fragilisation des droits des citoyens et la politisation des agences gouvernementales.
Pour comprendre comment nous en sommes arrivés là, il est utile de faire un voyage dans le temps, en commençant par le premier mandat d’Obama.
En 2009, le procureur général d’Obama, Eric Holder, a supervisé le programme de traçage de la distribution d’armes « Fast and Furious » ciblant les cartels mexicains, qui a entraîné la mort de l’agent de la police des frontières américaine Brian Terry. Invité à témoigner devant le Congrès, Holder a refusé de se conformer à une assignation à comparaître du Congrès pour obtenir certains documents, ce qui lui a valu d’être accusé d’outrage au Congrès en juin 2012 – une première historique pour un procureur général en exercice.
Lois Lerner, directrice de la division des organisations exonérées d’impôt de l’IRS, a ciblé et bloqué l’octroi d’exonérations fiscales à quelque 250 groupes conservateurs à but non lucratif, avec « Tea Party » ou « Patriot » dans leurs noms de dépôt, avant les élections de 2010 et 2012. Cela a donné lieu à une audience du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre en mai 2013, au cours de laquelle Lerner a plaidé le « cinquième » – invoquant son droit de ne pas s’auto-incriminer.
Le 11 septembre 2012, jour anniversaire du 11 septembre, a eu lieu l’attaque de Benghazi, en Libye. Les États-Unis ont abandonné leurs mesures de défense résolues, entraînant la mort de quatre Américains, dont l’ambassadeur américain. L’attaque a été immédiatement suivie d’une vaste opération de dissimulation orchestrée par Susan Rice, l’ambassadrice d’Obama à l’ONU.
Prenons l’exemple de la secrétaire d’État d’Obama, Hillary Clinton, qui a refusé de se conformer au protocole du Département d’État exigeant que toutes les communications soient effectuées sur des réseaux gouvernementaux sécurisés. Elle a insisté pour utiliser son propre ordinateur et son serveur privés situés à son domicile, mettant ainsi en péril les informations relatives à la sécurité nationale des États-Unis.
Lorsque la controverse a éclaté après la fin de son mandat au Département d’État, une enquête du FBI a été ouverte.
Le 5 juillet 2016, le directeur du FBI, James Comey, a détaillé les actions d’Hillary Clinton :
- 1) son utilisation d’un serveur de messagerie privé non sécurisé ;
- 2) la destruction par Clinton de preuves suite à une assignation à comparaître, dont 31 000 e-mails, en « BleachBitting » sur ses disques durs ;
- 3) la destruction physique à coups de marteau de quelque 13 téléphones portables et appareils de communication.
La loi fédérale, et plus précisément l’article 18 USC 1519, interdit la destruction ou la falsification de documents dans l’intention d’entraver la justice, sous peine de 20 ans de prison et d’amendes substantielles. Comey a accordé un laissez-passer à Clinton, suggérant avec incrédulité que les preuves ne remplissaient pas les conditions légales pour des poursuites.
Le 6 septembre 2016, Obama a finalisé « l’accord nucléaire », transférant secrètement un total de 1,7 milliard de dollars en espèces à l’Iran, empilé sur des palettes en bois et chargé dans des avions banalisés.
Il est important de relier les points et de ne pas oublier les autres acteurs clés de l’équipe de sécurité nationale d’Obama, qui comprenait John Brennan, directeur de la CIA de 2013 à 2017, et James Clapper, directeur du renseignement national de 2010 à 2017.
Le parcours de Brennan remonte à la fin des années 1990, alors qu’il était chef de station de la CIA en Arabie saoudite. À cette époque, des visas ont été accordés à plusieurs Saoudiens, devenus plus tard des pirates de l’air du 11 septembre.
En 2014, sous sa direction, la CIA a piraté les ordinateurs de membres de la commission sénatoriale du renseignement. Convoqué devant cette commission, Brennan a d’abord nié les faits. Plus tard, il a été contraint de revenir sur ses propos et d’admettre un faux témoignage lorsque l’inspecteur général de la CIA a présenté des preuves irréfutables confirmant un accès non autorisé.
En mars 2013, lors de son témoignage devant la commission sénatoriale du renseignement, James Clapper a été directement interrogé sur la collecte ou non de données par la NSA sur la population américaine. Clapper a menti ouvertement en affirmant que la NSA n’effectuait aucune surveillance ni ne collectait ni ne stockait aucune donnée sur des centaines de millions d’Américains, alors que le contraire était de notoriété publique.
En octobre 2020, trois semaines seulement avant l’élection présidentielle opposant Donald Trump à Joe Biden, Brennan et Clapper ont orchestré et enrôlé 51 anciens responsables du renseignement pour signer une lettre publique, destinée à être diffusée dans les médias nationaux, accusant Trump d’être un agent russe et suggérant que le rapport accablant du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden présentait tous les signes de désinformation russe. Tout cela a été démenti.
C’est maintenant au tour de l’ancienne directrice de l’information démocrate Tulsi Gabbard, qui, le vendredi 18 juillet 2025, a recommandé à la procureure générale des États-Unis Pamela Bondi de poursuivre Barack Obama et son équipe de sécurité nationale pour une conspiration de trahison commise en 2016 et 2017, assimilable à un coup d’État visant à priver le président Trump de l’accomplissement du mandat que lui avait confié le peuple américain.
Elle a également souligné que « toute personne impliquée dans cette conspiration doit faire l’objet d’une enquête et de poursuites judiciaires dans toute la mesure permise par la loi, afin de garantir qu’une telle situation ne se reproduise plus jamais. »
L’une des dates cruciales dans l’affaire Gabbard fut le 5 janvier 2017, lorsqu’Obama convoqua une réunion à la Maison-Blanche pour discuter et élaborer des tactiques et une stratégie visant à affaiblir et à priver de pouvoir le président Trump, dûment élu. À commencer par Obama, les participants à cette réunion se révélèrent être des personnages familiers, parmi lesquels l’ancien directeur du FBI James Comey, John Brennan, James Clapper, Susan Rice et l’ancienne procureure générale adjointe Sally Yates. Le témoignage de Gabbard inclut d’autres réunions et d’autres contrevenants impliqués dans ce complot séditieux.
Espérons que la procureure générale de Trump, Pam Bondi, aura le courage d’inculper et de poursuivre les contrevenants avec toute la rigueur de la loi, où qu’ils se trouvent au sein de la classe dirigeante de l’État profond.
Le rétablissement de normes de justice claires, cohérentes et uniformes pourrait être la plus grande réussite de l’administration Trump, créant un héritage comparable à celui de Madison et des Pères fondateurs.
Des progrès rapides dans le rétablissement de l’égalité devant la loi contribueront à restaurer le capital moral de l’Amérique et ouvriront la voie à un renouveau spirituel national.
Ce serait l’occasion de célébrer dignement le 250e anniversaire de l’Amérique en 2026.
Source : American Thinker Août 2025
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
