Nouveau paradigme

Elise Stefanik défend le droit des juifs à vivre n’importe où en « Cisjordanie »

Cette région qui n'a porté le nom de Cisjordanie que pendant 19 ans (entre 1948 et 1967) est en réalité la Judée Samarie.

La députée Elise Stefanik, choisie par Trump pour être l’ambassadrice à l’ONU, a annoncé mardi qu’elle s’attaquerait aux préjugés « antisémites » aux Nations Unies et défendrait le « droit biblique » des juifs israéliens à s’installer en Cisjordanie.

Lors de son audience de confirmation au Sénat, les questions liées à Israël ont occupé le devant de la scène, presque tous les sénateurs de la commission des relations étrangères du Sénat remettant en question sa position sur l’État juif et la région du Moyen-Orient au sens large.

« Si vous regardez la corruption antisémite au sein des Nations Unies, il y a plus de résolutions ciblant Israël que n’importe quel autre pays, n’importe quelle autre crise, réunies », a déclaré Stefanik.

« Nous devons être une voix de clarté morale au Conseil de sécurité de l’ONU et aux Nations Unies en général pour que le monde comprenne l’importance de se tenir aux côtés d’Israël et j’ai l’intention de le faire. »

Stefanik a déclaré qu’elle aimerait imiter Daniel Patrick Moynihan, qui, en tant qu’ambassadeur des États-Unis auprès de l’organisation mondiale en 1975, s’est prononcé avec force contre une résolution de l’Assemblée générale qui déterminait que « le sionisme est une forme de racisme ».


Cette résolution a été adoptée avec le soutien des pays musulmans et des pays alignés sur l’Union soviétique, mais a été révoquée plus tard en 1991. C’est à ce jour la seule résolution de l’Assemblée générale à avoir été retirée.

La nomination de Stefanik a été accueillie chaleureusement par les républicains, mais s’est heurtée au scepticisme des démocrates, qui l’ont interrogée sur ce que le programme « America First » signifierait pour l’engagement avec les institutions multilatérales pendant le second mandat du président américain Donald Trump .

« Nous voulons faire une évaluation complète de toutes les agences de l’ONU et nous assurer que chaque dollar est utilisé pour soutenir nos intérêts américains », a déclaré Stefanik. « Je pense clairement que certains programmes ne répondent pas à la mission de l’ONU ».

Stefanik a ajouté qu’elle pensait que l’agence d’aide palestinienne UNRWA devrait être « en bas de la liste » des agences qui recevront des contributions financières américaines.

L’ancien président américain Joe Biden a suspendu le financement de l’UNRWA en janvier 2024 en raison d’allégations israéliennes selon lesquelles le personnel de l’UNRWA aurait directement participé aux attaques du Hamas du 7 octobre dans le sud d’Israël et que des centaines d’employés de l’UNRWA à Gaza auraient des liens avec des groupes terroristes.


En mars, Biden a signé un projet de loi de dépenses interdisant le financement américain à l’UNRWA pendant un an.

Stefanik a indiqué lors de l’audience de mardi qu’elle avait voté pour le retrait du financement de l’UNRWA en tant que membre du Congrès.

L’examen le plus intense de Stefanik a eu lieu lors des questions du sénateur Chris Van Hollen (Démocrate du Maryland) sur ses opinions concernant la souveraineté israélienne et les droits des Palestiniens.

« Je vous ai également demandé dans mon bureau si les Palestiniens avaient le droit à l’autodétermination. J’ai cru comprendre que vous aviez répondu « oui ». Avez-vous une réponse différente aujourd’hui ? », a demandé Van Hollen.

« Ce n’est pas la question directe dont nous avons discuté », a répondu Stefanik. « Je crois que le peuple palestinien mérite bien mieux que les échecs qu’il a connus. »

Stefanik n’a pas dit qu’elle croyait que les Palestiniens avaient le droit à l’autodétermination.

Van Hollen a déclaré avoir été « surpris » d’apprendre, lors de son entretien en tête-à-tête avec Stefanik avant l’audience, qu’elle croyait « qu’Israël a un droit biblique sur toute la Cisjordanie ».

Invitée à confirmer que c’était bien ce qu’elle croyait, Stefanik a répondu : « Oui ».

Van Hollen a déclaré à Stefanik que l’objectif de Trump d’apporter la paix et la stabilité au Moyen-Orient serait « très difficile à atteindre » si elle « continuait à défendre le point de vue que vous venez d’exprimer, qui est un point de vue qui n’était pas partagé par les fondateurs de l’État d’Israël, qui étaient des sionistes laïcs, et non des religieux ».

Stefanik s’est également heurté au sénateur Chris Murphy au sujet des allégations selon lesquelles Elon Musk aurait fait un salut hitlérien aux partisans de Trump lors d’un rassemblement d’investiture lundi.

« Elon Musk n’a pas fait ces saluts », a déclaré Stefanik. « Ce n’est tout simplement pas le cas. Et le dire, c’est dire que le peuple américain est intelligent, il voit clair. Il soutient Elon Musk. »

Murphy a demandé si la membre du Congrès de New York craignait que des personnalités d’extrême droite et néonazies des réseaux sociaux aient interprété le geste de Musk comme une démonstration de soutien.

« Ce qui m’inquiète, c’est que ce sont les questions que vous considérez comme les plus importantes à poser à l’ambassadeur auprès des Nations Unies », a répondu Stefanik. « J’ai un bilan très solide en matière de lutte contre l’antisémitisme. »

Les sénateurs ont également interrogé à plusieurs reprises la future ambassadrice sur ce qu’elle ferait pour affronter les rivaux et adversaires des États-Unis à l’ONU, notamment la Chine et l’Iran.

Stefanik a déclaré qu’elle pensait que la possibilité que l’Iran acquière une arme nucléaire constituait « la menace la plus importante pour la paix mondiale » et qu’elle pensait que les États-Unis devraient inverser la politique de l’administration Biden à l’égard de l’Iran et imposer des sanctions « snapback » en vertu de la résolution 2231 du Conseil de sécurité.

« Ce que nous avons vu avec les centaines de milliards de dollars envoyés à l’Iran au cours de la dernière présidence, c’est que le Hamas s’est enhardi, et qu’il a commis la journée la plus sanglante pour le peuple juif depuis l’Holocauste, le 7 octobre », a-t-elle déclaré. « Le Hezbollah s’est enhardi. »

« C’est financé par l’Iran », a-t-elle ajouté. « Cela a un effet en cascade dans toute la région. »

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

Bouton retour en haut de la page