Mystères

Deux découvertes réfutant l’hypothèse selon laquelle l’homme est originaire d’Afrique

L'archéologie au service de la vérité...

Comme vous le savez, les anthropologues estiment que l’Afrique est le berceau de l’humanité. Apparemment, il y a environ 3 à 3,1 millions d’années, des créatures ressemblant à des singes ont commencé à changer et à s’humaniser.

Ce processus aurait pris des centaines de milliers d’années et chaque génération suivante, en raison de mutations, a acquis de nouveaux traits de plus en plus humains, s’éloignant de plus en plus en termes d’évolution de leurs ancêtres – les singes.

Et tout dans cette théorie semble logique, mais les découvertes archéologiques sont têtues, et peuvent prouver le contraire.


Beaucoup d’entre vous ont sûrement entendu parler des découvertes de squelettes fossilisés de personnes et de créatures anthropoïdes.

Le fait est que la minéralisation des vestiges ne nécessite pas des centaines ou des milliers d’années, mais des millions. Les os, comme le bois, ne peuvent pas se fossiliser en 2 à 3 000 ans ; c’est un processus beaucoup plus long.

Si l’on en croit le chercheur Michael Cremo, qui étudie ce sujet depuis des décennies, on connaît au moins 130 découvertes de squelettes humains, dont l’âge est de plusieurs dizaines et centaines de millions d’années.

Crâne fossilisé d’Allemagne.

Bien sûr, cela semble très fantastique et controversé, alors laissons ces déclarations à la conscience de Michael. Je veux parler de deux autres découvertes moins incroyables des archéologues du XXIe siècle, qui réfutent l’hypothèse selon laquelle l’homme moderne est originaire d’Afrique. Nous parlerons de deux découvertes en Allemagne.


Des archéologues européens ont mené des fouilles près de Mayence. Tout d’abord, les chercheurs ont découvert un site vieux de 0,5 million d’années. Puis ils ont continué à creuser et à une profondeur qui correspondait à un âge de 13 millions d’années, ils sont tombés sur un fragment fossilisé d’une mâchoire supérieure humaine. De plus, il était anatomiquement identique à l’espèce humaine moderne, et non à son ancien ancêtre humanoïde.

Un groupe de spécialistes a revérifié la datation de la roche à plusieurs reprises en utilisant diverses méthodes (à la fois métalliques et organiques) et est arrivé à la conclusion que son âge est de 12,5 à 13 millions d’années. Il n’y a pas eu d’erreur, mais comment expliquer la présence de restes humains dans ces couches ?

En 2013, des employés du Musée d’histoire naturelle de Mayence se sont rendus à des fouilles près de la ville d’Eppelheim. Au cours des travaux, ils ont découvert deux dents : une incisive et une à mâcher. Âge – 4,9 millions d’années.

Des études plus approfondies et des recherches approfondies ont permis d’affirmer avec la plus grande probabilité qu’ils n’appartenaient pas à un animal ou à un ancêtre humain, mais à une espèce humaine moderne qui vivait il y a seulement près de 5 millions d’années.

Si la première trouvaille était verrouillée avec succès dans le stockage, les dents s’avéraient plus difficiles à obtenir. Les chercheurs qui ont fait la découverte ont déclaré sans équivoque qu’il n’y avait pas eu de manipulation des faits, ce qui constitue une preuve directe qui nécessite une révision de la théorie de l’émergence de l’homme moderne.

Les dents ont fait l’objet de plusieurs études d’expertise dans des laboratoires indépendants et neutres. Y compris dans le laboratoire anthropologique de l’État, où ils ont établi à partir des dents que leur propriétaire est une personne moderne. Mais finalement, après de longues disputes entre anthropologues allemands, le personnel du musée fut déclaré falsificateur.

Si l’on prend en compte le fait que les deux découvertes sont incroyablement anciennes et ont été découvertes en Allemagne, il s’avère qu’il y a plus de 5 millions d’années, l’espèce humaine moderne n’existait déjà pas en Afrique, mais en Europe.

Comme l’a dit l’historien et archéologue russe Andreï Joukov :

« La science traditionnelle aime la constance. Ils ont déterré quelque chose, l’ont inséré dans le paradigme des vues classiques, ont accroché une étiquette et l’ont laissé tranquille. Personne ne veut perturber les normes déjà établies.»

Et il y a quelque chose dans ces mots…


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

Bouton retour en haut de la page