La docteure Jessica Weinkle met en lumière une vérité que peu osent admettre : « Le discours sur le climat n’est plus seulement une question scientifique ; il est devenu une industrie liée à la finance mondiale, aux assurances et aux banques centrales. »
Des milliards de personnes dépendent désormais du maintien de la peur, des modèles, des scénarios et du « consensus », a déclaré Freedom Research vendredi, en partageant un extrait d’une interview du Dr Weinkle datant de l’année dernière.
« Le GIEC n’a pas été créé pour soutenir les marchés financiers, mais c’est précisément ce qu’il fait. Le changement climatique est devenu le nouveau Wall Street, et la vérité est mauvaise pour les affaires. »
Jessica Weinkle est professeure agrégée à l’Université de Caroline du Nord à Wilmington. Ses recherches portent sur les sciences, les politiques publiques et la politique, et ses projets actuels examinent les enjeux liés aux sciences du climat et aux conflits d’intérêts, à la mainmise des pouvoirs publics sur la réglementation et au rôle des conseils scientifiques au niveau des États.
Elle est titulaire d’un doctorat en études environnementales de l’Université du Colorado à Boulder. Sa page Substack s’intitule « Conflicted » . Elle est également auteure pour The Breakthrough Institute .
L’année dernière, le 26 juin 2024, le podcast Freedom Research a interviewé le Dr Weinkle. Elle a déclaré :
« Il existe un intérêt commercial à maintenir ces scénarios et une conception spécifique de notre avenir face au changement climatique. C’est un secteur analytique, lié au secteur financier, et qui semble être florissant. »
« Lorsque le système financier, le système financier mondial – lorsqu’il y a des banques centrales, des grandes compagnies d’assurance, des sociétés de réassurance, des entités immobilières ou celles qui gèrent les prêts hypothécaires – s’appuie sur une certaine construction issue de modèles scientifiques ou techniques, cela représente un poids considérable pour les acteurs du changement climatique mondial ou le GIEC, qui doivent s’accrocher à ces conceptions, car cela soutient toute cette industrie qui s’est engagée auprès des institutions financières du monde entier. »
« Le GIEC n’a pas été créé dans ce but, celui de soutenir le système financier. Il a été créé pour fournir des avis scientifiques aux nations et pour faciliter l’élaboration de politiques concrètes au niveau des Nations Unies. »
« À ce stade, étant donné que de nombreuses personnes profondément impliquées au sein du GIEC travaillent également comme consultantes pour des groupes à vocation financière, et que les travaux du GIEC sont devenus une composante essentielle et une source de légitimité pour le secteur de l’analyse climatique, la pression est forte pour maintenir le statu quo et le discours dominant. »
La docteure Weinkle écrit depuis des années sur les avantages économiques liés au maintien du discours alarmiste sur le climat. Son premier article sur ce sujet, publié sur Substack, date de janvier 2023 (lire ICI) , et son dernier article a été publié le mois dernier (lire ICI) .
Vous pouvez visionner l’intégralité de son interview sur le podcast Freedom Research ci-dessous. Nous l’avons intégrée pour qu’elle commence au moment précis où la Dre Weinkle résume les intérêts commerciaux qui sous-tendent le maintien du discours alarmiste sur le climat.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
