Au cours de l’année écoulée, et plus particulièrement ces derniers mois, nous avons vu de nombreux influenceurs se prétendant « chrétiens fervents » attaquer Israël en particulier et tous les Juifs en général.
De Tucker Carlson à Candace Owens, de Nick Fuentes à Jake Shields, les experts se sont succédé à des degrés divers pour attaquer le judaïsme.
Niant l’Holocauste, faisant l’éloge d’Adolf Hitler, accusant divers scélérats comme Jeffrey Epstein d’être en réalité des agents du Mossad, accusant le judaïsme d’être une religion de pédophilie et Israël d’être une nation accueillant les agresseurs sexuels , et même accusant Israël d’avoir assassiné JFK … la liste de leurs mensonges ignobles semble interminable.
Nombre de ces experts antijuifs, notamment Fuentes et Owens (et leurs disciples), justifient leur haine en « révélant » ce qu’ils présentent comme des citations du Talmud (un texte juif sacré et ses commentaires rassemblés entre le IIIe et le VIe siècle).
Ils justifient leur antisémitisme par une litanie de « citations » manifestement horribles :
« Un Juif peut avoir des relations sexuelles avec un enfant de moins de 9 ans », « Les Gentils préfèrent les relations sexuelles avec des vaches », « Même le meilleur des Gentils devrait être tué », et bien d’autres. Ces influenceurs ignorants prétendent que le Talmud regorge de citations antichrétiennes sur Jésus: « un imbécile et un fou », « un bâtard conçu pendant ses menstruations », « le Christ est mauvais et était Ésaü lui-même », « un séducteur » et « il est enterré en enfer ». Et plus encore…
Owens affirme avoir « fait ses recherches » et qu’il s’agit de théologie juive cachée.
Sauf que, sans exception, les citations utilisées sont soit entièrement inventées, soit des erreurs de traduction délibérées. Alors comment se fait-il que ces experts antisémites fassent référence au Talmud ?
Presque sans exception, ces erreurs de traduction et citations inventées proviennent d’un livre intitulé Le Talmud démasqué, écrit en 1892 par Justinas Pranaitis, un prêtre criminel antijuif (dont il s’était inspiré en partie de Motiejus Valancius, évêque de la génération précédente).
Pranaitis était un maître-chanteur condamné, contraint de fuir Saint-Pétersbourg en raison de ses crimes, et un ennemi déclaré des Juifs.
Appelé comme « témoin expert » au procès pour diffamation rituelle de Menahem Bellis en 1912, son témoignage démontra une telle méconnaissance du judaïsme et du Talmud que « de nombreux spectateurs éclatèrent de rire lorsqu’il fut visiblement confus et incapable de répondre intelligiblement à certaines questions de l’avocat de Bellis ». (Bellis fut acquitté.)
Mais en 1892, il écrivit ce livre, cité par les antisémites comme Fuentes, Owens et consorts, sous-titré « Les enseignements rabbiniques secrets concernant les chrétiens ».
Il y prétend citer des enseignements du Talmud sur Jésus, les chrétiens, la franc-maçonnerie, les rituels juifs secrets, les mouvements de conspiration juifs, etc. Ce livre a été universellement rejeté par les érudits et les universitaires, le considérant comme un ouvrage antisémite présenté comme un travail universitaire, mais cela n’empêche pas les influenceurs antisémites de le citer à maintes reprises.
Le plus triste, c’est que ces commentateurs pourraient simplement vérifier les citations qu’ils citent.
Le Talmud est facilement accessible en ligne, en anglais et en hébreu, sur Sefaria ou via la Bibliothèque virtuelle juive , et chaque référence supposée de Pranaitis peut être vérifiée. Un simple survol du texte révèle les mensonges qui composent le livre de Pranaitis. Sans exception, tous les concepts haineux de Pranaitis cités ci-dessus, tous issus de Pranaitis et cités par ces commentateurs antisémites, n’existent pas dans le Talmud et n’ont jamais fait partie de la théologie juive.
Mais ces influenceurs préfèrent propager leur haine et se faire passer pour des experts, alors qu’aucun d’entre eux n’a jamais ouvert le Talmud en anglais, et encore moins étudié sa version originale.
Ils citent plutôt les paroles d’un criminel du XIXe siècle. Leur haine devient d’autant plus méprisable qu’ils la véhiculent non seulement auprès de leurs propres fidèles, mais se font aussi passer pour des experts talmudiques lors d’autres rassemblements.
Les jumeaux Hodge, qui comptent plus de 3 millions d’abonnés, ont décidé d’inviter un invité dans leur émission pour discuter du judaïsme et d’Israël. Qui était leur invité ? Ni un rabbin, ni un universitaire, ni un linguiste, ni un théologien. Nick Fuentes leur a « enseigné » le judaïsme.
Fuentes a cité Pranaitis, les jumeaux l’ont accepté comme théologie juive et, ensemble, devant plus de 3 millions de téléspectateurs, ils ont prêché la haine d’un prêtre criminel du XIXe siècle comme si c’était vrai… alors que chaque mot qu’ils prononcent est en réalité un mensonge basé sur un livre vieux de 130 ans écrit par un criminel.
L’irresponsabilité de ces influenceurs sociaux ignorants est profondément triste.
Cela me rappelle un « débat » entre l’humoriste raté Dave Smith et l’auteur et journaliste Douglas Murray l’année dernière au Joe Rogan Show.
Smith (qui se prétend juif, mais ne l’est pas, même selon les définitions les plus libérales) a consacré sa carrière ces deux dernières années à attaquer Israël. Lorsque Murray découvre que Smith n’est jamais allé en Israël, ni n’a personnellement exploré la situation à Gaza, il est choqué. Il a du mal à croire que Smith ait tenu autant de propos anti-israéliens sans même y avoir mis les pieds.
Smith répond qu’il a le droit de parler de l’Allemagne nazie sans y avoir été il y a 80 ans, et Douglas Murray partage une vérité simple que toute personne responsable devrait respecter avant de commenter quoi que ce soit. « On ne peut pas voyager dans le temps, mais on peut voyager. » Ou, plus précisément dans ce cas précis : vous n’avez peut-être pas de Talmud, mais vous pouvez en lire un avant de le commenter.
Ces influenceurs irresponsables n’ont probablement pas les compétences nécessaires pour étudier véritablement le Talmud. Mais ils peuvent, et doivent, examiner le texte avant de prêcher leur haine antisémite dans le but de nuire aux relations judéo-chrétiennes, de fustiger tous les Juifs et de détruire Israël : le seul État juif au monde, la seule démocratie du Moyen-Orient et le seul véritable allié des États-Unis dans la région.
Ils ont permis à leur haine contre les Juifs de devenir plus importante que les valeurs chrétiennes, plus importante que l’intégrité personnelle ou la responsabilité intellectuelle/professionnelle, et plus importante que tout amour pour l’Amérique.
Mais ils sont tous devenus fabuleusement riches en perpétuant la haine et le mal.
« Ils sont devenus gras et gras. Ils dépassent les limites de la méchanceté, et ils prospèrent. » (Jérémie 5:28)
Démystifier les allégations antisémites sur le Talmud
Ce que Le Talmud démasqué affirme :
Ce traité Kallah1b dit : « Jésus était un enfant illégitime né pendant les menstruations. »
La réalité: Il n’existe pas de « Kallah 1b » dans le Talmud actuel. Cette affirmation fait référence à un texte post-talmudique, la Kallah Rabbatai, écrit aux VIIIe et IXe siècles. Jésus (ni aucun autre euphémisme pour Jésus) n’est mentionné nulle part. Le texte évoque la façon dont les péchés d’un parent peuvent se manifester par des malformations ou des handicaps chez les enfants.
Ce queLe Talmud démasqué affirme :
Le Sanhédrin 54b dit qu’« un Juif peut avoir des relations sexuelles avec un enfant à condition que celui-ci ait moins de neuf ans ».
La réalité: Il s’agit de l’un des mensonges les plus flagrants de tous les écrits de Pranaitis. On ne trouve rien de comparable dans le Talmud, et la pédophilie y est expressément interdite, ainsi que dans le Code lévitique de la Torah (Lévitique 18-20).
Cette page du Talmud expose les relations interdites par le Lévitique et leurs sanctions. Elle établit une distinction entre les relations sexuelles avec un mineur de plus de 9 ans et celles avec un mineur de moins de 9 ans, et exige une sanction plus sévère pour ce dernier. Pranaitis non seulement fabrique cette accusation antisémite, mais affirme l’exact opposé de ce que disent réellement la page et le Talmud.
Ce que Le Talmud démasqué affirme :
Ce traité Sanhédrin 103a déclare : « Tu n’auras jamais un fils ou un disciple qui salera tellement sa nourriture qu’il détruira son goût en public comme Jésus le Nazaréen », ce qui, selon Pranaitis, est basé sur le Psaume 91:10.
La réalité: Jésus (ni aucun euphémisme ne le désignant) n’est mentionné nulle part ; le Sanhédrin 103 ne mentionne rien à propos du sel, le Psaume 91:10 ne mentionne pas le sel ; et la page talmudique entière n’a rien à voir avec tout cela : elle traite des actes pécheurs de rois malfaisants, en particulier de Jéhoaikim. Cette référence est entièrement inventée par Pranaitis.
Ce que Le Talmud démasqué affirme :
Que Zohar 3:282 dit que « Jésus a été enterré dans un tas de fumier » et « enterré en enfer ».
La réalité: Le Zohar a été écrit au XIIIe siècle et n’est pas talmudique. Pourtant, Zohar 3:282 n’a rien à voir avec Jésus ni avec sa mort ; il traite plutôt des différentes permutations du nom de Dieu à quatre lettres.
Ce que Le Talmud démasqué affirme :
Gad Shas 2:2 dit : « Un Juif peut violer une fille non juive, mais ne peut pas l’épouser. »
La réalité: C’est une pure invention. Il n’existe même pas de traité dans le Talmud intitulé « Gad Shas ».
Ce que Le Talmud démasqué affirme :
Cette Avodah Zara 22a dit que « les Gentils préfèrent avoir des relations sexuelles avec des vaches ».
La réalité : Le texte dit que personne ne doit laisser ses animaux dans des auberges où quelqu’un est soupçonné de bestialité.
Cet article nous fait comprendre pourquoi Donald Trump a décidé de donner la plus grand dsubvention jamais accordée à une association chargée de diffuser le Talmud en Amérique … Ils faut mettre fin à l’antisémitisme primaire de gens comme candace Owens et Tucker Carlson, pour ne citer qu’eux…
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
