Avec toutes les absurdités du coronavirus et la folie de l’initiative d’injection de biotechnologie de masse – si vous êtes l’un des derniers dissidents non vaccinés – vous allez rencontrer toutes sortes de contradictions et d’oppositions – même de la part de votre famille et de vos amis.
La conformité aime la compagnie et convertit… N’oublie jamais cela.
L’un des arguments que vous entendrez pour soutenir les vaccins contre le coronavirus est que nous vivons plus longtemps que jamais – à cause de la médecine moderne, des produits pharmaceutiques et des vaccinations – et que l’espérance de vie moyenne il y a deux cents ans était de 35 ans – comme si nous serions tous morts et disparus maintenant après avoir atteint cet âge avancé – s’il n’y avait pas eu la médecine moderne, les produits pharmaceutiques et les vaccinations.
Et cet argument n’est pas nouveau. Il existe en fait depuis très longtemps, même avant l’épidémie de coronavirus 2019/20.
Je suis désolé, mais cet argument est une connerie totale et complète.
L’industrie de la santé, médicale et pharmaceutique aimerait que vous le croyiez – mais cela ne le rend pas nécessairement réel ou vrai. C’est de la publicité et de la propagande. À tout le moins, ce n’est qu’une supposition et une conjecture – la croyance et l’opinion de quelqu’un basées sur des informations incomplètes et sans aucune preuve réelle pour les étayer.
Cet argument et cette croyance sont un amalgame total, une interprétation erronée et une mauvaise compréhension de ce que sont ou signifient les termes « durée de vie » et « espérance de vie » – causant une distorsion et une perversion totales de toute signification réelle que vous pourriez comprendre ou saisir – simplement dans le but de vous faire croire que vous êtes d’accord avec eux.
C’est marrant, hein?
« Durée de vie » et « Espérance de vie » ne sont pas la même chose. Il y a une différence.
La « durée de vie » est la durée pendant laquelle une personne vit et fonctionne réellement.
« L’espérance de vie » est un calcul mathématique et une statistique basé sur la durée moyenne de vie des gens et qu’une personne peut s’attendre à vivre – sur la base de cette moyenne.
L’espérance de vie moyenne avant le milieu du XXe siècle était d’environ 35 ans, car la principale cause de mortalité était la mortalité infantile. Cela ne signifie pas que la plupart des gens mouraient vers l’âge de 35 ans. Et cela ne signifie certainement pas que 35 ans était considéré comme une longue durée de vie ou un âge avancé.
Avant le milieu du 20e siècle, la mortalité infantile était d’environ 40 à 60 % de la mortalité totale.
Qu’est-ce que ça veut dire?
Cela signifie que si 50 % de la population mourait à la naissance et que l’espérance de vie moyenne était de 35 ans, alors les gens vivaient en fait jusqu’à 70 ans environ.
Est-ce que tu vois?
Et cela n’avait absolument rien à voir avec la médecine moderne, les produits pharmaceutiques ou les vaccins.
Si vous creusez dans les registres historiques des naissances, des décès et des causes de décès, vous constaterez que les personnes qui ont survécu à la naissance, à la petite enfance et à l’enfance ont vécu jusqu’à 60, 70 et 80 ans, voire 90 ou 100 ans pour certaines.
Voici quelques exemples intéressants :
Kǒng Qiū – alias Confucius (philosophe chinois) – b. 551 av. J.-C., d. 479 av. J.-C., 72 ans.
Socrate (philosophe grec) — b. 470 avant JC, d. 399 avant JC, 71 ans.
Platon (philosophe grec) – né c. 428-423 av. J.-C., d. 348/347 av. J.-C., âgé d’env. 80-84.
Aristote (philosophe grec) — b. 384 av. J.-C., d. 322 avant JC, 62 ans.
Siddhārtha Gautama (gourou hindou) — né c. 480 avant JC, mort c. 400 av. J.-C., âgé d’env. 80.
Jésus de Nazareth (gourou juif) — né c. 0 BC, mort c. 33 après JC, âgé d’env. 33
Zu Chongzhi (mathématicien chinois) — n. 429 après JC, d. 500 après JC, 71 ans.
Gwynllyw Filwr (roi gallois) — b. 450, d. 529, 79 ans.
Cattwg (abbé gallois) – né c. 497, d. 580, 83 ans.
Gildas le Sage (moine britannique) – né c. 500, d. 570, âgé d’env. 70.
Yuknoom Chʼeen II (roi maya) — b. 600, d. 686, 86 ans.
Mahidevran (concubine ottomane) — vers 1500, d. 1581, 81 ans.
Baron István Dobó de Ruszka (Soldat hongrois) — av. 1502, d. 1572, 70 ans.
Tokugawa Ieyasu (guerrier japonais/shogun) — b. 1543, d. 1616, 73 ans.
Franz Schmidt (bourreau bavarois) — b. 1555, d. 1634, 79 ans.
Huáng Dĭng (peintre paysagiste chinois) — av. 1650, d. 1730, 80 ans.
Ogasawara Nagashige (daimyo japonais) — né en 1650, d. 1732, 82 ans.
Rob Roy MacGregor (hors-la-loi écossais) — b. 1671, d. 1734, 63 ans.
Gaetano Zompini (graveur/graveur italien) — n. 1700, d. 1778, 77 ans.
Mohammed ibn al-Talib al-Tawudi ibn Suda (érudit marocain) — b. 1700, d. 1795, 95 ans.
Thomas Payne (éditeur anglais) — vers 1718, d. 1799, 81 ans.
Daniel Webb (écrivain irlandais) — vers 1718/19, d. 1798, 79 ans.
Thomas Paine (écrivain anglais/américain) — b. 1737, d. 1809, 72 ans.
Katsushika Hokusai, (artiste japonais) — b. 1760, d. 1849, 88 ans.
Marie Tussaud (artiste française) — n. 1761, d. 1850, 88 ans.
Takizawa Bakin (écrivain japonais) — b. 1767, d. 1848, 81 ans.
Black Hawk (chef de guerre Sauk) — b. 1767, d. 1838, 71 ans.
Robert Brown (botaniste écossais) — b. 1773, d. 1858, 84 ans.
Lalon (philosophe/mystique bengali) — b. 1774, d. 1890, 118 ans.
Helmuth von Moltke l’Ancien (Soldat prussien) — b. 1800, d. 1891, 90 ans.
William Price (Druide/Médecin gallois) — b. 1800, d. 1893, 92 ans.
Hiram Cronk (soldat américain/cordonnier) — b. 1800, d. 1905, 105 ans.
Geronimo (chef de guerre Apache) — b. 1829, d. 1909, 79 ans.
Aucune de ces personnes n’avait accès à la médecine moderne, aux produits pharmaceutiques ou aux vaccins. Et ce n’est là qu’une toute petite liste que j’ai tirée d’une liste de centaines de registres de naissance historiques.
Vous remarquerez qu’il n’y a pas beaucoup de femmes sur la liste, mais ce n’est pas de ma faute. Avant le milieu du 20e siècle, il fallait pratiquement être une reine ou une sorcière pour faire partie de l’histoire.
Le fait est que lorsque quelqu’un vous dit que l’espérance de vie moyenne il y a deux cents ans était de 35 ans, ce n’est pas nécessairement faux, mais il ne comprend pas nécessairement ce que cela signifie. Lorsque les gens parlent de l’espérance de vie moyenne, ils parlent généralement de l’espérance de vie à la naissance – une statistique mathématique – et pas nécessairement de la durée de vie moyenne des adultes.
Avant le milieu du 20e siècle, la principale cause de décès était la mortalité infantile.
Cela ne signifie pas que les gens tombaient morts à 40 ans.
Ce que les gens ne comprennent pas, c’est que l’espérance de vie change en fonction de l’âge. Une fois que vous avez éliminé la mortalité infantile et les taux de mortalité des enfants, l’espérance de vie augmente.
D’après les archives de l’aristocratie anglaise de 1200 à 1745, l’espérance de vie moyenne d’une personne ayant atteint l’âge de 21 ans était prolongée de 40 à 50 ans, selon les années. Les années 1300 ont été bien moindres, à cause de la peste noire. Et cette étude excluait en fait les décès dus aux accidents, aux meurtres, au poison, à la violence ou à la guerre (qui étaient en fait les autres principales causes de décès).
Qu’est-ce que cela signifie?
Cela signifie que la « durée de vie » moyenne réelle d’un adulte était de 60 à 70 ans. Et ce chiffre ne représente qu’une espérance de vie moyenne, ce qui signifie que certaines vies sont plus courtes et d’autres plus longues. C’est ainsi que va la vie. Et ce chiffre n’est basé que sur les Anglais et les Européens – il ne s’applique pas nécessairement aux autres cultures ou à l’ensemble de la population mondiale – dont beaucoup pratiquaient une meilleure hygiène, un meilleur mode de vie et une meilleure alimentation depuis des milliers d’années.
À l’époque victorienne, si l’on survit à la mortalité infantile jusqu’à l’âge de 5 ans, l’espérance de vie des femmes était de 73 ans, et celle des hommes de 75 ans – ce qui signifie également que les gens vivaient jusqu’à 80 et 90 ans. Ce qui n’est pas très différent de ce qui se passe aujourd’hui.
Et cela n’avait absolument rien à voir avec la médecine moderne, les produits pharmaceutiques ou les vaccins, car la médecine moderne, les produits pharmaceutiques et les vaccins n’existaient pas encore.
Vous voyez?
Si l’on y réfléchit, on ne peut même pas dire que nous vivons plus longtemps que nos ancêtres. C’est juste la façon dont les industries de la santé, de la médecine et de la pharmacie aiment présenter les choses. C’est un lavage de cerveau, une programmation et une propagande extrêmement exagérés.
Il y a une différence entre aider quelqu’un à survivre à la mort et prolonger la durée de vie naturelle de l’homme. Le fait qu’une personne survive à la mortalité infantile ne signifie pas nécessairement qu’elle va vivre plus longtemps que l’être humain adulte moyen.
La baisse du taux de mortalité infantile ne signifie pas nécessairement que les adultes vivent plus longtemps qu’auparavant. Cela signifie simplement que moins de bébés meurent – et donc que plus de personnes atteignent l’âge adulte et la vieillesse – sans nécessairement vivre plus longtemps que l’âge adulte ou la vieillesse ne l’auraient normalement été.
En toute honnêteté, les soins de santé, la médecine moderne, les produits pharmaceutiques et les vaccins ont aidé les femmes et les enfants à survivre à l’accouchement, à la mortalité infantile, aux accidents, aux fractures, aux coupures et à certaines maladies. C’est indiscutable.
Mais cela ne signifie pas que la médecine moderne, les produits pharmaceutiques et les vaccins sont la raison pour laquelle les êtres humains vivent jusqu’à 70, 80, 90 ou même 100 ans – car les êtres humains vivent jusqu’à 70, 80, 90 ou même 100 ans depuis des milliers d’années – indépendamment de la médecine moderne, des produits pharmaceutiques et des vaccins.
Le complexe divin de l’ombre blanche de la médecine et de la science modernes aimerait que vous croyiez qu’ils en sont la raison. Mais ce n’est pas le cas.
La cause numéro un d’une vie plus longue serait la propreté, l’hygiène, l’amélioration des conditions de vie, la nutrition et la sécurité. Les maisons chauffées, l’air conditionné, une bonne ventilation, l’eau courante, les tuyaux en cuivre, la réfrigération, les systèmes d’égouts, le savon, etc. etc. Il y a des centaines de choses qui contribuent à allonger la durée de vie. Et cela a très peu à voir avec la médecine moderne, les produits pharmaceutiques ou les vaccins.
Alors, qu’est-ce que l’espérance de vie moyenne a à voir avec le coronavirus et l’application massive d’injections obligatoires de biotechnologies expérimentales?
Absolument rien.
Les personnes âgées et les malades sont toujours morts – et ces chiffres n’ont pas changé, même avec les vaccinations. La vaccination n’arrête pas nécessairement la contagion et la propagation. Et si les personnes âgées et les malades ont peur de la mort, ils devraient se faire vacciner, si cela leur permet de se sentir mieux.
Mais obliger des femmes, des enfants et des hommes en bonne santé à se faire injecter une biotechnologie expérimentale pour un virus auquel ils ont 99,9 % de chances de survivre est une folie totale et complète et un signe de totalitarisme.
Nous avons besoin de désobéissance civile – pas d’une société de parfaits petits pantins morts-vivants.
Khris Krepcik
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
